Новый фильм "Экипаж" обсуждаем

[Валерий-М]

Сообщение от Подтверждение изображения

зачем Данила сел за руль минибусика

Там подобных вопросов можно мульйон задать. Написано в учебниках, что ГГ должен преодолевать препятствия. Вот и надо геройские поступки из пальца высосать.
А по жизни летчик обязан сидеть в самолете, потому что куда-то уезжая, он подвергает всех недопустимому риску. Что бы случилось в данной истории, если бы он вовремя не вернулся из гор? Абсолютно все бы погибли.

[Подтверждение изображения]

Юрий Коротков: В «Экипаже» перенос людей с одного самолета на другой – это, действительно, фантастическая ситуация. У этих здоровенных лайнеров есть то, что у летчиков называется «скорость срыва», минимальная скорость полета. Она настолько огромная, что если человек высунется, ему голову оторвет. Я не уверен, что такое возможно, но ведь это сказка.

[сэр Сергей]

Валерий-М, За то в небе, теперь полная анархия - куда командир хотит, туду и летит

З.Ы. Кстати, вы разбираетесь в их знаках различия? Нмчерта не могу понять...

[Валерий-М]

Сообщение от Подтверждение изображения

. Она настолько огромная, что если человек высунется, ему голову оторвет.

Это что за странный эксперт?
В фильме они пересаживаются на скорости 350 км в час.
В реальности самолеты могут летать еще медленнее.
минимальная скорость с выпущенной механизацией крыла у земли примерно 200 км час.

Сообщение от сэр Сергей

За то в небе, теперь полная анархия - куда командир хотит, туду и летит

Это откуда вы сделали такой вывод? Как при советской власти летали, так и летают.

Сообщение от сэр Сергей

Кстати, вы разбираетесь в их знаках различия? Нмчерта не могу понять...

При социализме было все регламентировано по приказу. Разбиение на 16 категорий.
сейчас, на сколько я знаю, единого правила нет. Каждая компания по-своему решает. Но многие продолжают старые знаки различия носить.

[Валерий-М]

Вот погоны по категориям:

3424_0 (1).jpg

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Валерий-М

минимальная скорость с выпущенной механизацией крыла у земли примерно 200 км час.

Скорость автомобиля.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Вот погоны по категориям:

Это старые совковые... А, воть, современные капковые, воть тут засада

Воть такие

[Валерий-М]

Сообщение от сэр Сергей

Это старые совковые... А, воть, современные капковые, воть тут засада

Как мне кажется, это просто Аэрофлотовские знаки различия. А они у западных авиакомпаний срисовали.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Как мне кажется, это просто Аэрофлотовские знаки различия. А они у западных авиакомпаний срисовали.

Воть, было бы, как в Великобритании - в грахданском флоте и в гражданской авиации звания такие же, как и в ВМС и ВВС и знаки различия такие же.

З.Ы. Правда, в Великобритании в ВВС своя, оригинальная система званий, соответствующая, но не дублирующая сухопутную.

[Валерий-М]

Режиссер Николай Лебедев раньше-то приличные фильмы снимал. Звезда, Апостол, Легенда-17.
Особо удовлетворен тем, что он учел мои замечания к предыдущему фильму (Легенда 17) по поводу невозможности цепляться голыми руками за стальной трос.
В Экипаже прежде чем это сделать Машков наматывает на руки какие-то тряпки. Растет автор.

[Кирилл Юдин]

Нашли о чём спорить. А трусы у них хоть правильного цвета были?

[автор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Нашли о чём спорить. А трусы у них хоть правильного цвета были?

После сиквела Иронии Судьбы ремейки, сиквелы, триквелы не смотрю, как и товарищеские матчи сборной. Потому и не обсуждаю.
Копия всегда хуже оригинала. Везде и во всём. Так зачем портить послевкусие?

[Валерий-М]

Глобально фильм можно разделить на две части. До извержения вулкана с последующими большими приключениями, и после.
Первая меньшая половина сделана весьма топорно. Персонажи плоские, ходульные, проблемы надуманные, высосанные зачастую из пальца. Повсюду торчат белые нитки. Максимум это все тянет на хлипкую троечку.

Вторая часть более бодрая и более похожа на настоящий жанровый фильм. А именно, фильм катастрофа. Слегка расстраивает неспособность авторов придумать экстремальную ситуацию отличную от миттовской. Но потом их фантазия разыгрывается, приближая фильм к жанру фантастики. Но это общемировая тенденция.
В целом, эта часть на четверочку. Потому как все кругом горит, рушится, трещит, падает, взрывается. Крики стоны... Все как положено. Не то, чтобы захватывало сильно, но не скучно.

Как мне кажется, злую шутку с авторами сыграло стремление усидеть на двух стульях. С одной стороны они хотели структурно копировать старый фильм, а с другой, максимально сократить, упростить и облегчить первую часть, развернув на полную катушку вторую.
Если у Митты, по существу, была мелодрама в основе с некоторыми элементами фильма-катастрофы в конце, то здесь мелодрамы не получилось, в виду поверхностности. Получился фильм-катастрофа с непомерно раздутым, скучноватым началом. Буквально физически ощущалось, как авторы стараются вводку максимально быстро прокрутить, чтобы перейти к основной второй части.
То есть и структуру старого не повторили, и полноценного фильма-катастрофы не сняли.
Но есть в фильме безусловно шедевральные сцены.
Например, голосование среди пассажиров по поводу того, пытаться ли спасти людей из соседнего самолета с риском для своей жизни, или спокойно лететь домой, не подвергая себя опасности..
Эпизод говорит о том, что и русскому человеку не чужды идеалы демократии. Душа переполняется гордостью за своих соотечественников.
Единственная маленькая претензия – голосование нужно было проводить тайное. При открытом могли наблюдаться попытки нажима на свободное волеизъявление.
Также хочу отметить эпизод, когда первую партию людей переправляют на корзине по канату на другой самолет, и никто не знает, чем это все закончится, ведь до них это никто не делал.
Как вы думаете, кого отправили в первой партии? Конечно, женщин и детей!
Но если фильм окупиться в прокате, все многочисленные горбыли с легкостью ему прощу.

[Увамоск]

Сообщение от Валерий-М

Глобально фильм можно разделить на две части. До извержения вулкана с последующими большими приключениями, и после.
Первая меньшая половина сделана весьма топорно. Персонажи плоские,

Трудно с этим не согласиться, а вы знаете, я просто перетерпел первую половину. После того кино, которое идет на большом экране, очень легко вот взял и перетерпел, и ничего страшного. Персонажи общаются просто по-хамски. Может это такой конфликт придумали писатели-сценаристы, но вот лично я воспринимаю их "диалоги" как банальное бескультурье и наглость, норов. А как началась катастрофа - волшебство кино случилось, - все простил этим хрюнделям. Конечно, осталась метафизическая загадка про репетиторшу по английскому. Что. Это. Было. Элемент юмора? Не поддается моему уму эта сюжетная линия.

[сэр Сергей]

Валерий-М,

Сообщение от Валерий-М

Максимум это все тянет на хлипкую троечку.

Сообщение от Валерий-М

В целом, эта часть на четверочку.

Средний балл 3,5... Округляют баллы, обычно с 0,5 в сторону увеличения. Следовательно, можно натянуть "Хорошо"...