Диалоги - это искусство

[Веселый Разгильдяй]

Омэйн.

омэйн!

[Афиген]

Премьера была в 2006 году

Ну дык... Тогда были большими не только рейтинги, но и деревья.

[владик]

Веселый Разгильдяй

чего мне обижаться?
за цитирование меня же?

Ну тык, я обчитался, а когда убрал, спохватился, "обильный", а не "обидный". Извиняйте, опять же, если что.

вопрос в том - какого качества диалог.
в том же "чайнатауне" огромный застольный диалог жующих Кросса и Гиттиса как то не угнетает.

Ну дык, опять же, я не знал, теперь посмотрю (еще, наверное, раз) память... И опять же, загранишный, когда Рассейские примеры будут? Не скоро, видать.

[Афиген]

Рассейские примеры будут?

Самые знаменитые фильмы Рязанова, Шукшина, "Облако-рай" зазырьте.

[адекватор]

достоверность и сокращения главное в диалогах.
Дитё не может гутарить как старый Розенфельд. закоренелый урка не может говорить как чиновник и т.д.
И потом всё это сократить два раза. особенно на предмет прилагательных.

[Афиген]

Самые знаменитые фильмы Рязанова, Шукшина, "Облако-рай" зазырьте

Ну и "Мимино", ясный пень.

[адекватор]

Не скоро похоже. зазырите что-то новое настоящее. не пробиться через серьялы и серьящики. "Шпильки", ёпт, суровое мужское кино на НТВ. Это конец кину, кине и кинам. "Шпильки 2", ёпт. и три наверное будут.

[Марокко]

Сообщение от адекватор@31.10.2009 - 22:30
достоверность и сокращения главное в диалогах.
Дитё не может гутарить как старый Розенфельд. закоренелый урка не может говорить как чиновник и т.д.
И потом всё это сократить два раза. особенно на предмет прилагательных.

Почему надо сокращать на предмет прилагательных?

[Марокко]

Люди, вашу бы энергичность и активность на ветке, да в полезное русло!

Давайте лучше с таким же рвением поспорим о том, что надо сокращать в диалогах.

[Дедвед]

Сообщение от Веселый Разгильдяй@31.10.2009 - 20:24
а с другой стороны пытаться поверить кино например числами Фибоначчи - лютая ху....я.

На мой взгляд, здесь вы, ВР, в полемике, несколько погорячились (хотя бы, как пример: " проверить алгеброй гармонию"). Я хотел на деле сказать, что числа Фибоначчи, а иначе соотношения золотого сечения, очень даже причём.

[адекватор]

Почему надо сокращать на предмет прилагательных?

приведите пример своих диалогов - подскажу конкретно.
А в общем. Многие злоупотребляют прилагательными по литературной привычке. В литтекстах они могут быть оправданы - там нет картинки. Но не в экранном тексте.
Но все у каждого автора индивидуально. Может, даже наоборот.
В диалоге каждое слово должно нести НАГРУЗКУ.

[владик]

Афиген

Самые знаменитые фильмы Рязанова, Шукшина, "Облако-рай" зазырьте.

Как я сам недотумкал?! Шукшина-то обожаю...

[Дедвед]

Суровая, всё же , разгорелась битва в ветке о диалогах, которые в кино не самая главная всё-таки вещь. Облачно, с переходом в снег.

[адекватор]

Диалог в кино -это инструмент, которым надо работать умело.
Только важную для зрителя инфу через диалог подавай. ничего пустого, лишнего. Это ты в своей голове всё про персонажа знаешь, а зритель не знает - расскажи ему через диалог только самое важное интересное. Как в телеграмме.

[Дедвед]

Сообщение от Марокко@31.10.2009 - 22:39
Почему надо сокращать на предмет прилагательных?

Об этом ещё Э.Хемнгуэй предупреждал прозаиков (которые в отличие от драматургов, ближе к кино).