|
14.06.2006, 14:51
|
#31
|
Студент
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Киев
Сообщений: 101
|
Цитата:
Сообщение от Кирилл Юдин@13.06.2006 - 14:03
А чем это отличается от обычных свинцовых пуль без сердечника?
|
Есть отличия. 100%.
Недавно смотрел по телеку программу на эту тему.
Там очень подробно рассказывали какие пули и для чего, преимущества и недостатки.
Там много чего интересного было.
Было так интересно, ну ТАК ИНТЕРЕСНО, что я аж ничего не запомнил. Так меня пёрло... =))
__________________
...а ну вас всех! (с) Полыхаев
|
|
|
14.06.2006, 15:19
|
#32
|
Супер-модератор
Регистрация: 29.05.2006
Сообщений: 5,497
|
Цитата:
литература для посвященных
|
опять неправильно поймут :scary: (см. положение о жюри)
Цитата:
заинтересованных определенным направлением
|
хорошо, но надо короче.
надо определяться
__________________
Более всего оживляет беседы не ум, а взаимное доверие.
Ф. Ларошфуко
Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий.
А. Хичкок
|
|
|
14.06.2006, 15:33
|
#33
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 74
|
Книга мудрости житейской
|
|
|
14.06.2006, 17:27
|
#34
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
|
Цитата:
"Эзотерический справочник сценариста"
|
Звучит красиво! В том смысле, что непонятно и захочется заглянуть.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)
|
|
|
15.06.2006, 17:27
|
#35
|
Супер-модератор
Регистрация: 04.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 260
|
И еще такой вопрос на повестке дня, относящийся к теме данного форума.
Некоторые авторы не видят разницы между нагромождением бессмысленных конструкций слов и красивым, правильно построенным предложением.
Один из таких примеров:
Цитата:
…Попытки вырваться из стальных силков напоминали пойманную рыбу, бьющуюся в последней агонии перед появлением на поверхности воды в сетях бездушного ловца…
|
Это своеобразный, красочный авторский стиль или же исковерканная, неправильная фраза?
Кто как думает?
__________________
Мудрость безгранична. Всегда есть куда расти.
|
|
|
15.06.2006, 18:55
|
#36
|
Максим Хлопотов
Гость
|
Если отбросить всю шелуху, то получится, что "попытки напоминают рыбу". Вывод: это неправильная фраза.
|
|
|
16.06.2006, 11:35
|
#37
|
Заблокирован
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,280
|
Цитата:
Сообщение от Максим Хлопотов@15.06.2006 - 17:55
Если отбросить всю шелуху, то получится, что "попытки напоминают рыбу". Вывод: это неправильная фраза.
|
Ага, я должен был написать...
"Рыба дергалась в сети - рыбак курил и харкал в воду"
|
|
|
18.06.2006, 13:20
|
#38
|
Критик
Регистрация: 17.06.2006
Сообщений: 404
|
Цитата:
"Рыба дергалась в сети - рыбак курил и харкал в воду"
|
И не только харкал, но еще и.....все астальное
__________________
КОПАТЬ БУДЕМ ОТСЮДА И ДО ОБЕДА
|
|
|
18.06.2006, 23:18
|
#39
|
Максим Хлопотов
Гость
|
Цитата:
Сообщение от Меркурианец@16.06.2006 - 10:35
Ага, я должен был написать...
|
Ваше дело, как Вам писать. Был приведён конкретный пример, я указал на конкретную ошибку. Какие претензии?
|
|
|
22.06.2006, 18:12
|
#40
|
Заблокирован
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,280
|
Цитата:
Сообщение от Максим Хлопотов@15.06.2006 - 17:55
Если отбросить всю шелуху, то получится, что "попытки напоминают рыбу". Вывод: это неправильная фраза.
|
Советую перечитать свой пост, он сам отдает полным маразмом... (где тут указание на "ошибку"?)
|
|
|
23.06.2006, 01:08
|
#41
|
Максим Хлопотов
Гость
|
Ваше право считать маразматиком человека, который видит ошибку в предложении "попытки напоминают рыбу". А моё право считать бездарем человека, который такие ошибки совершает.
|
|
|
25.06.2006, 10:53
|
#42
|
Супер-модератор
Регистрация: 04.06.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 260
|
В русском языке имена существительные подразделяются на:
- конкретные предметы, вещи (компьютер, книга)
- вещества (золото, железо, медь)
- живые существа и организмы (человек, рыба)
- явления объективной действительности (мороз, зима, жара)
- качества (упрямство, доброта, агрессия)
- действия и состояния (попытка, сопротивление)
Неправильно сравнивать, сопоставлять друг другу 2 существительных, обозначающих, например, отдельный предмет и качество, действие и вещество. Сравнивают, как правило, в рамках одной группы. Вещество с другим веществом, действие с действием.
Например, запах духов может напоминать аромат (запах) розы (но никак не саму розу).
Не путать сравнение прилагательных с предметами (свойствами, особенностями этих предметов): нежна, как шелк; прекрасна, как роза.
Если для сопоставления Вам нужна непременно «рыба», то правильно будет: сопоставить с «попытками» какое-то действие или состояние этой рыбы.
Каждый по-разному выражает «художественность» своих предложений. Здесь простор фантазий не ограничен. НО не следует отрицать существование определенных правил в языке. :smartass:
И не надо обвинять в маразме, если чье-то мнение не совпадает с Вашим.
__________________
Мудрость безгранична. Всегда есть куда расти.
|
|
|
25.06.2006, 13:26
|
#43
|
Заблокирован
Регистрация: 30.05.2006
Адрес: Одесса
Сообщений: 1,280
|
Цитата:
Сообщение от Мариена Ранель@25.06.2006 - 09:53
Каждый по-разному выражает «художественность» своих предложений. Здесь простор фантазий не ограничен. НО не следует отрицать существование определенных правил в языке. :smartass:
|
Мариена!
Вы никогда не задумывались, почему Одесский «жаргон» настолько колоритен и интересен своими оборотами?
Потому что, для насыщения невидимого холста в глазах слушателей (читателей), оратор (писатель) напрочь игнорирует устоявшиеся правила русского языка и устойчивые словосочетания... («стой там и слушай сюда», «я с Одессы», «пух и гири – это две большие разницы», «он её танцевал» и т.д. и т.п.)
художественная литература - это своего рода, холст к которому каждый "художник" подходит по-своему со своим мольбертом...
Другое дело понимание - это не каждому доступно /точнее - каждому своё/... Один не видит картины, а выискивает только орфографические ошибки - для таких я не пишу... Таким читателям стоит преподавать русский язык в начальных классах (вот где поле для сарказма), а не пытаться получить эмоциональное удовлетворение от текста-картины...
|
|
|
25.06.2006, 16:57
|
#44
|
Супер-модератор
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 74
|
Меркурианец
Перечислите признанных гениев, которые оттачивали свое перо в Одессе. Я вспоминал, вспоминал, но кроме юмористов никого не вспомнил
|
|
|
25.06.2006, 18:36
|
#45
|
Максим Хлопотов
Гость
|
Бывали признанные гении в Одессе. И не только юмористы. Но это ни в коем случае не значит, что все одисситы гениально пишут.
А колорит есть в любой местности, не только в этом славном городе.
Есть такой норвежский писатель Эрленд Лу. Он и безо всяких "красивостей" языка передаёт картинку. Причём, делает это мастерски. Это ещё раз доказывает, что не обязательно накручивать словесные хитросплетения, чтобы передать "картину в общем". Особенно в сценарии.
Учитель начальных классов не имеет право на сарказм. Таких учителей надо гнать в шею. Пусть на форуме своим сарказмом "блещут".
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
|
|
|