Курилка. Часть 118

[кирчу]

Сообщение от автор

Боюсь что не в коня корм. Я раньше много чего предлагал, да только тама буков много малопонятных оказалось.

Да-да! Вы правы... На ваши предложения спрос совсем уже упал. А уж рейтинг-то, как подкачал! Так, что не тужьтесь зря...

Сообщение от автор

учше мозги - они полезнее.

Жарите их или на пару?

P.S. Автор, ей-Богу! Вы такой жалкий, в своём стремлении меня укусить)) И в то же время смешной. Вот не знаю, что с вами делать - или смеяться над вами, или плакать жалеючи)))

[кирчу]

Сообщение от стар лей

Как вы будете отсекать, мягко говоря неуравновешенных личностей и склонных к правонарушениям? А ведь они первыми ринуться за оружием в случае упрощения приобретения оного.

Так, вроде же, психиатра проходят, при выдаче лицензии на оружие...

[стар лей]

Сообщение от кирчу

Так, вроде же, психиатра проходят, при выдаче лицензии на оружие...

Так это сейчас проходят. А если упрощать процедуру выдачи?

[автор]

Сообщение от кирчу

Вот не знаю, что с вами делать - или смеяться над вами, или плакать жалеючи)))

Так это - как мозгами обзаведётесь, так сразу и поймёте, что делать.

[автор]

Вот страшный сценарий, остальное - детские игры в песочнице:

http://rusvesna.su/news/1480506833

[Кирилл Юдин]

Сообщение от стар лей

Вы полагаете, повальная милитаризация населения что ни будь решит?

Я полагаю, что вы, как обычно, несёте пургу.

Сообщение от стар лей

1. Как вы будете отсекать, мягко говоря неуравновешенных личностей и склонных к правонарушениям? А ведь они первыми ринуться за оружием в случае упрощения приобретения оного.

У них оно и так есть.

Сообщение от стар лей

2. С чего вы взяли, что наличие оружия у честных граждан защитит их от преступников? Наоборот, те будут уже не стесняясь стрелять на поражение. Ведь они "защищались".

Бред величайший сие есть. Почему сегодня все не режут друг друга ножами и не рубят топорами?

Сообщение от стар лей

3. Во сколько раз необходимо увеличить штат полиции дабы расследовать возросшее число преступлений с применением огнестрельного оружия. А то что оно возрастёт, это неизбежность.

Вопрос некорректный, потому что предполагает рост преступлений, как факт. А это не так.

Это всё равно что заявить, что ни в коем случае нельзя давать детям мобильные телефоны, оставляя их одних, потому что это "неминуемо" приведёт к росту преступности - все захотят завладеть мобильниками. В девяностые это звучало бы убедительно. Но было бы в корне неверным, поскольку пренебрегает массой факторов. И время это доказало - сегодня трудно найти ребёнка школьного возраста без мобильника.

Так и тут. Вы в плену инерции и узости мышления, и собственных стереотипов, которые вы упорно выдаёте за факты.

На самом деле всё давным давно испробовано, проверено и работает. Все утверждения о недопустимости доступности огнестрельного оружия для граждан основываются на самом деле лишь на единственном утверждении - россияне олигофрены и дебилы поголовно. И именно граждане России. На другие страны это не распространяется. В противном случае придётся признать, что все эти рассуждения ничтожны и практикой не подтверждаются.

[стар лей]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я полагаю, что вы, как обычно, несёте пургу.

Нет, это исключительно ваша привилегия.

У них оно и так есть.

Вы путаете преступный элемент с неуравновешенными личностями.

Бред величайший сие есть. Почему сегодня все не режут друг друга ножами и не рубят топорами?

Увы, и режут и рубят. Обратитесь в любое отделение полиции, с вами поделятся статистикой.
Только вы забываете об одном моменте, убить человека огнестрельным оружием куда быстрее и проще.

Вопрос некорректный, потому что предполагает рост преступлений, как факт. А это не так.

Это неизбежность, увеличение количества огнестрельного оружия на руках у граждан неизбежно повлечёт рост преступлений связанных с ним.

Это всё равно что заявить, что ни в коем случае нельзя давать детям мобильные телефоны, оставляя их одних, потому что это "неминуемо" приведёт к росту преступности - все захотят завладеть мобильниками. В девяностые это звучало бы убедительно. Но было бы в корне неверным, поскольку пренебрегает массой факторов. И время это доказало - сегодня трудно найти ребёнка школьного возраста без мобильника.

А что, из мобильников стреляют?

Так и тут. Вы в плену инерции и узости мышления, и собственных стереотипов, которые вы упорно выдаёте за факты.

Что-то мне подсказывает, наверное узость мышления, что вообще не владеете данной темой. Не ваш профиль однако.

На самом деле всё давным давно испробовано, проверено и работает. Все утверждения о недопустимости доступности огнестрельного оружия для граждан основываются на самом деле лишь на единственном утверждении - россияне олигофрены и дебилы поголовно. И именно граждане России. На другие страны это не распространяется. В противном случае придётся признать, что все эти рассуждения ничтожны и практикой не подтверждаются.

Сколько у нас ежегодно погибает в ДТП? Порядка тридцати тысяч, или уже больше? И всё потому, что часть водителей несмотря на все комиссии и прочее ведёт себя неадекватно. Предлагаете ещё статистики добавить?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от стар лей

А если упрощать процедуру выдачи?

Да, да, на сдачу давать в продуктовых.

[кирчу]

Сообщение от автор

Так это - как мозгами обзаведётесь, так сразу и поймёте, что делать.

Вё равно мне вас, с вашей хитрожопостью, не перещеголять(((
Вы вон деньги зарабатываете, даже без мозгов, постя бесконечные ссылки...
А я, так и быть, оставлю себе бесплатное удовольствие смеяться над вами)))

Уууу!... Как страшно...

Сообщение от автор

Вот страшный сценарий, остальное - детские игры в песочнице:

[кирчу]

Сообщение от стар лей

А если упрощать процедуру выдачи?

А зачем? Наоборот ужесточить. Тестование у психолога, тоже будет не лишним.

[стар лей]

Сообщение от кирчу

А зачем? Наоборот ужесточить. Тестование у психолога, тоже будет не лишним.

Так это сейчас уже есть.
http://sovetnik.consultant.ru/razres...zhie_licenzii/

[владик]

Сообщение от стар лей

Опять бредишь, Владик? Всё давно известно. Просвещайся.
http://www.be5.biz/makroekonomika/gdp/gdp_ussr.html
Можешь поискать там продукцию ВПК.

Я вам еще более вумную статью в пример про ВВП приведу. Очень грамотно написано, с выкладками с таблицами. Да вот недолга, сам этот показатель появился только в 1939 году (ошибся чуток. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом. ), а внедрили гораздо позже, да и то в странах капитализма. К социалистическим странам он просто неприменим по определению.


http://fb.ru/article/267700/vvp-sssr-i-ssha-sravnenie

Больше всего экономика страны Советов просела по отношению к ВВП США сразу после Гражданской войны в 1922 году. Тогда отечественный ВВП составляло всего около 13% от аналогичного показателя в Соединенных Штатах. Но, в следующие годы СССР начало стремительно сокращать отставания. К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $417 млрд.,

ПС. Не считали в СССР ВВП, понимаете, не было такого показателя, хоть ты лопни. Валовые показатели были, то есть количественные. А все пересчеты на доллары по тогдашнему курсу - глупость беспросветная. Или того хуже - сравнивать цены на один и тот же товар в СССР и США и по ним делать вывод. Все статьи где написано про ВВП СССР можно выбросить на помойку как псевдонаучные - это общепризнано давно и всеми.

[стар лей]

Сообщение от владик

Я вам еще более вумную статью в пример про ВВП приведу. Очень грамотно написано, с выкладками с таблицами. Да вот недолга, сам этот показатель появился только в 1939 году (ошибся чуток. Впервые это понятие было предложено в 1934 году Саймоном Кузнецом. ), а внедрили гораздо позже, да и то в странах капитализма. К социалистическим странам он просто неприменим по определению.


http://fb.ru/article/267700/vvp-sssr-i-ssha-sravnenie

Больше всего экономика страны Советов просела по отношению к ВВП США сразу после Гражданской войны в 1922 году. Тогда отечественный ВВП составляло всего около 13% от аналогичного показателя в Соединенных Штатах. Но, в следующие годы СССР начало стремительно сокращать отставания. К предвоенному 1940 году ВВП СССР был равен в пересчете на американскую валюту $417 млрд.,

ПС. Не считали в СССР ВВП, понимаете, не было такого показателя, хоть ты лопни. Валовые показатели были, то есть количественные. А все пересчеты на доллары по тогдашнему курсу - глупость беспросветная. Или того хуже - сравнивать цены на один и тот же товар в СССР и США и по ним делать вывод. Все статьи где написано про ВВП СССР можно выбросить на помойку как псевдонаучные - это общепризнано давно и всеми.

И где там продукция ВПК в структуре ВВП СССР?

[владик]

Сообщение от стар лей

И где там продукция ВПК в структуре ВВП СССР?

Не ну упертый вы мужик до невозможности. Не было в СССР никакого ВВП в качестве общепринятого ныне экономического показателя. Ну, а сам валовой внутренний продукт конечно был. Только считали в СССР не деньги, а количество - сколько КВТ эл-энергии выработано в сравнении с СШа, выплавлено тонн стали, сколько танков выпущено, сколько голов скота... В СССР цены назначало государство, а не рынок определял их. Поэтому главным была продукция, а не то за сколько ты ее продал, не деньги. Даже амебе это понятно и давно. Ну вы не амеба конечно, просто сами не знаете что хотите доказать. Скорее всего, что вы умный, а я дурак. И оружие и все что производила страна в количественных показателях и было валовым национальным продуктом. А сколько это все стоило никто не скажет.

[стар лей]

Сообщение от владик

Не ну упертый вы мужик до невозможности.

Ну а как ты хотел, чтобы юнец начитавшийся всякой херни в Интернете рассказывал мне как оно было?

Не было в СССР никакого ВВП в качестве общепринятого ныне экономического показателя.

Двойка тебе. ВВП в СССР в качестве общепринятого ныне экономического показателя, таки был. Иначе как бы мы с капиталистами соревновались. Загляни в материалы съездов КАСС, авось прозреешь.

Ну, а сам валовой внутренний продукт конечно был. Только считали в СССР не деньги, а количество - сколько КВТ эл-энергии выработано в сравнении с СШа, выплавлено тонн стали, сколько танков выпущено, сколько голов скота...

Можешь поднять экономические отчёты хоть за весь период СССР. Нигде ты в качестве внутреннего продукта не найдёшь ни танков, ни боевых самолётов, кораблей и прочего. Всё это уже шло по статье РАСХОДЫ НА ОБОРОНУ. Что же ты за тормоз такой?
Это же была особая гордость СССР, что наш ВВП был без учёта военной продукции.

В СССР цены назначало государство, а не рынок определял их. Поэтому главным была продукция, а не то за сколько ты ее продал, не деньги. Даже амебе это понятно и давно. Ну вы не амеба конечно, просто сами не знаете что хотите доказать. Скорее всего, что вы умный, а я дурак.

Мда. Тебе даже уровень амёбы не доступен.
Первая функция денег, мерило стоимости. Без чего даже социалистическая экономика обходится не могла. Потому цену имело всё. Включая и боевую технику, вооружения, боеприпасы.
И запомни, невежда. Цену назначает не рынок, а владелец товара. И какими соображениями он при этом пользуется, ситуация на рынке, или волевое решение, это его дело.

И оружие и все что производила страна в количественных показателях и было валовым национальным продуктом. А сколько это все стоило никто не скажет.

Ещё раз. Не было это валовым национальным продуктом. Это были расходы на оборону.