Разработка программы для сценаристов/писателей

[Крыс]

Сообщение от Валерия Файзиева

Почему именно КИТ

Потому что на данный момент это самая адекватная, полезная и удобная программа из всех - по моему личному мнению. Удобно, вот и пользуюсь. Другие причины мне не нужны.

[Кертис]

Сообщение от Валерия Файзиева

Почему именно КИТ-специалист? Что Вам больше всего нравится в нем?

Он бесплатный, поддерживает разные языки и форматы. Есть импорт/экспорт в docx
Лишнее в нем можно отключить ) Кнопки настроить под себя. Хотя сейчас разработчики делают новый проект - S***y Architect. Он более навороченный, но еще сыроват, точнее был сыроват, когда я его тестировал, а это было давно.

[Крыс]

Сообщение от Валерия Файзиева

я скорее занимаюсь добавлением информации с продуктовой точки зрения

Тогда у нас есть для вас необъятное кол-во информации. Вот она, вся здесь http://forum.screenwriter.ru/forumdisplay.php?f=10

Данная инфа кропотливо собиралась на форуме в течении нескольких лет. Увы, мы не имеем столько времени, сил и физических возможностей, чтобы вот это вот всё вам объяснить. Разве что ответить, по мере сил, на отдельные, конкретные и понятные вопросы. Не абстрактные - ни о чём и обо всём. Ну не знаю я, как объяснять тему "как работают сценаристы". Придумывают истории, пишут их и продают - такой ответ вас, думаю, не устроит)

[Крыс]

Сообщение от Валерия Файзиева

Грубо говоря, люди, знающие все тонкости, уже внесли свою часть в создание

Тогда вряд ли вам нужно намного больше данных о внутренней кинокухне, чем у ваших коллег уже есть. Дело в том, что функционал программы ограничен спецификой её использования. Потому вы очень вряд ли сделаете что-то непохожее на уже существующий софт для сценаристов. Там будут всё те же автоматическая разбивка на блоки, инструменты для сценарной разработки и энное кол-во полезных, но необязательных фишек. Ну и всё, наверное.

Дьявол, конечно, кроется в деталях, и очень важно, как именно эти опции будут реализованы. Но это уже как раз технические моменты, тут многое поправляют на этапе последующих доработок и улучшений. Вы же задаёте глобальные вопросы, касающиеся основ. Вот мы и не может понять - а зачем это всё вам? Как понимание нюансов продажи сценария продюсеру поможет в разработке программы? Каким образом она сможет решать чисто творческие проблемы авторов? По-моему, это просто бесполезно для вас, если только не планируется встроить в прогу нейросеть

[Кертис]

В принципе непонятно, зачем изобретать велосипед? Есть "золотой стандарт" - Final Draft. Есть масса других (не таких навороченных, но хороших) программ. Изучите. Раз у вас есть команда, то кто-то точно должен знать что такое ресерч. И это не опрос, а изучение продукта конкурента.
Далее. Если уж вы делаете ресерч среди сценаристов, ка специалист, в прошлом, хочется пояснить. Основная штука это четко поставленные вопросы и очерченные цели.
Очевидно, что ничего такого у вас нет. Есть странные общие вопросы, которые удивляют меня и как сценариста, и как бывшего айтишника, занимавшегося, ага.. И ресерчем тоже )
Как я всегда говорил в таких случаях - просто наймите профессионала.
Но затея делать очередной сценарный софт, ну... Если бы КИТа и Стори Архитектора еще не было, то, да. А так... Не настолько у нас большой рынок, чтобы на этом серьезно заработать. Имхо.

[Крыс]

Сообщение от Валерия Файзиева

Думаю, есть какие-то частые проблемы, которые где-то схожи в своей сути?

Конечно, проблемы и ошибки при написании сценариев всегда есть. Но разобраться с ними помогает только одно ПО - и оно у автора в голове. Плюс редакторские замечания и правки, если заявку одобряют, и дело доходит до написания сценария. Других вариантов нет.

Если неведомым образом ваша прога будет улучшать кач-во драматургии, усиливать идею, закручивать сюжет и глубже прописывать характеры героев - вас ждёт мировая слава и состояние Илона Маска а мы будем не нужны. Но я всё же склоняюсь к тому, что ограничится форматированием текста и полезными фишками, призванными сделать рабочий процесс более удобным

[Рея]

Валерия Файзиева, а что вы понимаете под эко-системой для сценаристов?

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Валерия Файзиева

собрать выжимку из болей, которые могли бы закрыть этим проектом

Программное обеспечение для киносценариста - это лишь инструмент, техническое средство, одно из многих в длинном ряду аналогов и потому очень индивидуальное. Так что очередной молоток с модной ручкой ничего не закроет и сам по себе болью быть не может.

[Крыс]

Сообщение от Рея

а что вы понимаете под эко-системой для сценаристов?

Видимо программа, облачное хранилище с возможностью обмена файлами, плюс сайт с полезной инфой, ну и разные плюшки типа группы в телеге/вк, где можно пообщаться с коллегами и потенциальными заказчиками. Я это так вижу. Правда, разработка почему-то держится в глубокой тайне, даже название не озвучено, и нет никаких деталей - будет ли она бесплатной, в чём её особенности и тд. Ну... подождём))

[Кертис]

Сообщение от Крыс

Видимо программа, облачное хранилище с возможностью обмена файлами, плюс сайт с полезной инфой, ну и разные плюшки типа группы в телеге/вк, где можно пообщаться с коллегами и потенциальными заказчиками.

Ну, если смотреть с точки зрения функционала то не совсем так должно быть. Для экосистемы необходима организация общего доступа, желательна возможность параллельной работы над документом, что-то вроде внутреннего чата, чтобы не нужно было переходить в сторонние программы, журнал предыдущих версий. Если предполагается, что и режиссер будет в ней работать, то инструмент для раскадровок. В общем масса функционала, излишнего для сценариста. И эта штука заработает только если станет индустриальным стандартом. Т.е. у всех продакшенов будет эта прога и они будут работать именно в ней. И у каналов. И у режиссеров.
Очень сомнительно.

[Крыс]

Сообщение от Кертис

желательна возможность параллельной работы над документом, что-то вроде внутреннего чата

Я это имел ввиду, да. Не совсем точно выразился.

Сообщение от Кертис

В общем масса функционала, излишнего для сценариста

Потому важна возможность отключать вторичные опции. Сколько тут тестили кита, от начала разработки и до финальных версий? Там тоже были навороты, которые вначале казались необходимыми. В процессе же выяснилось, что пользуются ими далеко не все, и нет смысла держать их под рукой - особенно раздражали случайные нажатия и тп.

Но здесь мы делим шкуру медведя, который ещё бегает где-то в неведомых лесах, так что загадывать наперёд точно не стоит)

[Крыс]

Я так понимаю, автор темы исследование закончила?)

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от Крыс

автор темы исследование закончила?)

А было ли исследование?

[Крыс]

Сообщение от Вячеслав Киреев

А было ли исследование?

Похоже, тема была "хитро" спрятана, но Штирлица ждал провал)

[матвейко]

Заказывают кинокомпании, продюсеры и режиссёры. Реже - непосредственно тв-каналы и онлайн-кинотеатры. Им всем отправляют заявки, у более опытных сценаристов уже есть наработанные связи и контакты. Так же есть профильные группы и сообщества в соцсетях, в тч на нашем форуме имеется тема "поиск авторов", где можно подать объявление. Ну и конкурсы, питчинги и тп мероприятия.