Доработка сценария нужно добавить несколько сцен Гонорар 50.000 рублей

[Фредди Ромм]

Сообщение от хочется

Спонсорам нужно показать профит, который они поимеют.

Блн ещё один не имеет представления, кто такой спонсор. Упорно путает с инвестором.

[Игорь Ветров]

Сообщение от Фредди Ромм

Блн ещё один не имеет представления, кто такой спонсор. Упорно путает с инвестором.

рекламный спонсор это тот, кто платит за рекламу в фильме или рекламной компании фильма.

а инвестор, это тот, кто даёт деньги с целью получить прибыль.

[хочется]

Сообщение от Фредди Ромм

Блн ещё один не имеет представления, кто такой спонсор. Упорно путает с инвестором.

Прекрасно знаю. В отличие от инфантильчика, в мечтах которого спонсоры - это меценаты.

Сообщение от Игорь Ветров

затем уже искать рекламодателей с полным презентационным пакетом, в который будут включены сценарий

Зачем он им? Сценарий, если это действительно сценарий, способны читать лишь специально обученные люди. Но и если проза, гордо именуемая сценарием, то рекламным отделам делать больше нечего, как читать какой-то рассказик.

Сообщение от Игорь Ветров

и портфолио продакшен студии

А тут они еще и в кинопроизводстве разбираться должны.



Им нужны цифры.

[Безумный птиц]

Сообщение от Игорь Ветров

Нашёл интересный рассказ, который можно экранизировать, но в нём не хватает сцен, подробности вышлю на почту.

Вы где нашли рассказ и чей? И в курсе ли автор рассказа, что вы его "нашли"? И передал ли он вам права на экранизацию? Иначе может получиться некрасиво и подсудно.
Потому что в договоре на разработку сценария всегда указывается, что за нарушения прав третьих лиц отвечает автор сценария.

[Игорь Ветров]

Сообщение от Безумный птиц

Вы где нашли рассказ и чей? И в курсе ли автор рассказа, что вы его "нашли"? И передал ли он вам права на экранизацию? Иначе может получиться некрасиво и подсудно.
Потому что в договоре на разработку сценария всегда указывается, что за нарушения прав третьих лиц отвечает автор сценария.

да все про всё вкурсе

[АлександрКу]

Сообщение от Миллла

Литературное произведение невозможно доработать в сценарий. Сценарий пишут.

Вот! Подпишусь под каждым словом.
Литературное произведение, лишь в теории, можно взять за основу сюжета и оставить без изменений.
Распространённое мнение, что адаптировать роман, повесть, или рассказ в сценарий, можно тупо переписав и отформатировав содержание под "американку" - это редкостная дурость далёких от сценарного ремесла людей.
Это так же невозможно, как и частично адаптировать историю, "вырезав" из романа самую "интересную" и "вкусную" часть.
При адаптации переписываются всё составляющие истории:

1. схемы конфликтов, и последующая разметка ключевых событий сюжета, в соответствии с "киношными" требованиями.
2. Списки и карточки сцен, по действию и конфликтам
3. карточки персонажей и стэп-листы для них.

Самое банальное: требование к содержанию и длительности диалогов. В кино и в литературе, настолько разное, что диалоги адаптации всегда пишутся "с нуля" (просто ВСЕГДА!).

В 2/3 случаев, после всех переделок, киноадаптация теряет очарование литератрного первоиточника.

[Миллла]

Сообщение от АлександрКу

Вот!
Распространённое мнение, что адаптировать роман, повесть, или рассказ в сценарий, можно тупо переписав и отформатировав содержание под "американку"

Это очень смешно)))))))
Полагаю, в заблуждение вводит профессионализм сценаристов, когда зритель смотрит экранизацию и ему кажется, что в общем-то всё как в книге, мало пропустили и зачем-то на концерт героя отправили, в книге такого нет. Вроде такого.
Это обманка по тому же типу, как писатели уверены - корректор "пару запятых убрала и одно тире добавила". На самом деле, текст-оригинал в режиме рецензирования весь красный, живого места нет)...
Да, такое знают только изнутри.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Миллла

текст-оригинал в режиме рецензирования весь красный, живого места нет)...

Может, редактирования?

[Миллла]

Сообщение от Фредди Ромм

Может, редактирования?

Нет. В программах есть режим "рецензирование" (не я так назвала, если что)), в котором видны правки и примечания.

[Ого]

Сообщение от Миллла

Литературное произведение невозможно доработать в сценарий. Сценарий пишут. Это абсолютно другой жанр, формат, структурирование, не говоря о переводе невизульного материала в визуальный. Из рассказа мысленно берут героев и сюжетообразующие события. И пишут сценарий, новый авторский продукт. В нём будет много нового. Потому как нельзя показать фразу "он ВСЕГДА был строгий", вводится хотя бы две сцены-характеристики, в литературе обозначенные всего лишь фразой. И тд, и тп, и протча, и протча, и протча...

Но в данном конкретном случае речь шла именно о доработке сценария, а не переделки рассказа в сценарий. То есть, имеется уже сценарий. Почему Виктор называет его рассказом? Не знаю.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Ого

Но в данном конкретном случае речь шла именно о доработке сценария, а не переделки рассказа в сценарий. То есть, имеется уже сценарий. Почему Виктор называет его рассказом? Не знаю.

Чтобы платить не за написание сценария, а как бы за его доработку.

[Миллла]

Сообщение от Ого

Но в данном конкретном случае речь шла именно о доработке сценария, а не переделки рассказа в сценарий. То есть, имеется уже сценарий. Почему Виктор называет его рассказом? Не знаю.

Вот оно как... Я материал не видела, что написано в объявлении, тому и удивилась)

[Мухомор]

Сообщение от АлександрКу

Литературное произведение, лишь в теории, можно взять за основу сюжета и оставить без изменений.

Собачья чушь.

[сэр Сергей]

Сообщение от Фредди Ромм

Чтобы платить не за написание сценария, а как бы за его доработку.

– Увы, даже я, – спокойно ответил гость, – но что он получит эти деньги сегодня вечером, это я знаю. Его сегодня вызывают во дворец Каифы.

– Ах, жадный старик из Кириафа, – улыбаясь, заметил прокуратор, – ведь он старик?

– Прокуратор никогда не ошибается, но на сей раз ошибся, – любезно ответил гость, – человек из Кириафа – молодой человек.

– Скажите! Характеристику его вы можете мне дать? Фанатик?

– О нет, прокуратор.

– Так. А еще что-нибудь?

– Очень красив.

– А еще? Имеет, может быть, какую-нибудь страсть?

– Трудно знать так уж точно всех в этом громадном городе, прокуратор...

– О нет, нет, Афраний! Не преуменьшайте своих заслуг!

– У него есть одна страсть, прокуратор. – Гость сделал крохотную паузу. – Страсть к деньгам.

(с) М.Булгаков...

https://masterimargo.ru/book-25.html

[Кертис]

Сообщение от Миллла

Это обманка по тому же типу, как писатели уверены - корректор "пару запятых убрала и одно тире добавила". На самом деле, текст-оригинал в режиме рецензирования весь красный, живого места нет)...
Да, такое знают только изнутри.

Давно авторы разучились сверять версии документов? Я это надцать лет назад делал, именно затем, чтобы корректор или редактор ничего не изуродовали. И то с чем был не согласен возвращал как было. Со сценариями приходится так-же делать, чтобы понять что там гениальные редактора наизменяли. Вернуть как было получается не всегда... Но, как минимум их косяки уничтожающие логику заметить легко.