Конкурс. "Лаборатория идей-2"

[Свитеныш]

Сообщение от Фолк

Возможно, так:
Жюри увидело реального человека со всеми его недостатками и достоинствами за три минуты его выступления - со всем тем, как он представляет свой же проект. Поэтому, когда он перешлёт текст, его и будут воспринимать соответственно: выступил неудачно - неудачно, выступил хорошо - возможное приглашение в студию (если текст подходит под задачи и формат студии)...

Фолк, для меня это скорее недостаток.)) Поскольку я не оратор и не считаю это качество для сценариста обязательным, мое выступление в таком случае было бы неудачным. Предпочитаю, чтобы оценивали мою идею, а не мое выступление.

[Фолк]

Сообщение от Свитеныш

Фолк, для меня это скорее недостаток.)) Поскольку я не оратор и не считаю это качество для сценариста обязательным, мое выступление в таком случае было бы неудачным. Предпочитаю, чтобы оценивали мою идею, а не мое выступление.

Так-то оно так, сценарий - это письмо, а не устная речь и не ораторское выступление... Но, насколько я знаю, питчинг-выступление для сценариста на Западе - вещь чуть ли не обязательная... За три-пять минут сиди-рассказывай о своё проекте, увлекай продюсеров, чтобы их впечатлило...

Кстати, про "чёрный список" на Кинобизоне. Если это вот это - http://kinobizon.ru/2012/02/02/blacklist/ - то даже не знаю, как умыться после прочтения. Один негатив. Конечно же, есть шарлатаны и кидалы среди продюсеров, но надо и проекты свои уметь защищать и договоры с юристом подписывать или хотя бы вдумчиво вчитываться в каждый пункт. Да и доказательств, как там ниже пишут, или нет, или мало - кого-то может, продюсер обидел своей резкостью, и чувствительная натура начинающего сценариста не выдержала...

[петр петрович петров]

я тоже был туда приглашен. Причем уже второй раз. Ну, интересно мне, много ли я потерял, если не пришел? Когда меня приглашают в компанию на работу - это все же приватное действие, результат моих переговоров с лицами, заинтересованными в моей работе.
Тут же на лицо, публичное действие. Согласитесь, разница.
Участник Лаборатории извещает на этом форуме, что он рассказывал о своем проекте в рамках проведения данного мероприятия. Результат - присылайте синопсис. Может быть, это неудачный участник. Может быть, есть удачливые участники. Те, кому сказали, Вы нам подходите.
Просто интересно.

[ЕжеВика]

петр петрович петров, что-то у меня сегодня туго с пониманием. Никак не соображу о чем вы.

Сообщение от петр петрович петров

я тоже был туда приглашен. Причем уже второй раз. Ну, интересно мне, много ли я потерял, если не пришел?

Если интересно, то почему было не сходить, тем более, что вас приглашали?

Сообщение от петр петрович петров

Тут же на лицо, публичное действие.

сидят 5 человек потенциальных работодателей и вы. Нормальное дело при приеме на работу. Хотя, как правило, работодатель на собеседовании один, но не понимаю, что это принципиально меняет. Вам нужна приватность?

Сообщение от петр петрович петров

Результат - присылайте синопсис. Может быть, это неудачный участник. Может быть, есть удачливые участники. Те, кому сказали, Вы нам подходите.

Вот эту часть я особенно не поняла. Если участнику сказали прислать синопсис, то почему он вдруг "неудачный участник"?

[Фолк]

Потому что до захода в зал, где сидели редакторы, нам сказали, что "если комиссии понравится ваше выступление - вам будут задавать вопросы"...

[ЕжеВика]

Сообщение от Фолк

Потому что до захода в зал, где сидели редакторы, нам сказали, что "если комиссии понравится ваше выступление - вам будут задавать вопросы"...

И что из этого следует? Вам сказали: "Присылайте синопсис." Но не задали вопросов, поэтому вы "неудачный участник"?
Я не пытаюсь грубить, ребята. Действительно не понимаю логики, объясните, кто-нибудь!

[Фолк]

Сообщение от ЕжеВика

И что из этого следует? Вам сказали: "Присылайте синопсис." Но не задали вопросов, поэтому вы "неудачный участник"?
Я не пытаюсь грубить, ребята. Действительно не понимаю логики, объясните кто-нибудь!

Да тут больше интуиция... но дай бог, чтобы она наврала, и значение фразы "присылайте свой текст" состоялось в заинтересованности, а не в том, что "всё понятно, Вы нам не подходите".

[петр петрович петров]

я из другого города - сходить не так просто.
Потому, что синопсис можно прислать и по почте. Для этого не нужно посещать никакую Лабораторию. В любой нормальной компании Вам и ответ дадут на синопсис. А если не дадут ответа, то нетрудно туда позвонить.
Не злитесь. Вас взяли на работу, или нет?
Кроме этого, все Ваши синопсисы, которые Вы высылали до этого, и так находятся на рассмотрение компании. Лично я не был на первой Лаборатории, а мой синопсис упомянут в результатах первой Лаборатории.
Что меняется от вашего личного присутствия?

[петр петрович петров]

Кстати, в первой Лаборатории участвовало 90 человек. Работают ли они сейчас с компанией?

[барагатор]

Сообщение от петр петрович петров

Кстати, в первой Лаборатории участвовало 90 человек. Работают ли они сейчас с компанией?

Мы нет. Наш проект заинтересовал, но в результате нам предложили поучаствовать в тендере на глававторство на "Аргентине"... и что-то оно не пошло... но все очень вежливо)

[ЕжеВика]

Сообщение от петр петрович петров

Не злитесь.

петр петрович петров, это вы мне? И не думала злиться, что вы!

[петр петрович петров]

Это я Фолку. Не Вам. Это она меня по косточка разобрала. А Вы, как раз все правильно комментируете.

[Константин Л]

Я думаю, что так вряд ли кому то что-то сказали сразу, тем более, что перед тем как идти на представление проекта, всех об этом предупредили.

[Ушки на макушке]

Человека, которому предложили конкретную работу по результатам первой лаборатории знаю.
На второй лаборатории была, вопросы задавали, синопсис и еще кое-какие материалы прислать просили. Результаты пока, сами понимаете, туманны.

[петр петрович петров]

Вот вы и сами сказали. Результаты туманны.