|
14.06.2009, 17:29
|
#2206
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
Цитата:
А как же "Кристина"? Или это не по Кингу?
|
По Кингу. Но я это кино не видел.
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
14.06.2009, 17:43
|
#2207
|
---
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 1,605
|
Даренное не дарят.  Получили, хавайте
__________________
"Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!»(с) Всемирно известный российский ученый Григорий Перельман
|
|
|
16.06.2009, 21:55
|
#2208
|
Литератор
Регистрация: 17.05.2008
Адрес: Самара
Сообщений: 885
|
10 самых провальных российских фильмов
Первые результаты кассовых сборов минувшего уик-энда свидетельствуют – титул самой провальной российской картины достался дилогии «Обитаемый остров»..
Второй фильм, «Схватка» начал прокат со скромных 3,9 млн. долларов, и шансов на то, что положение улучшится у картины никаких. Впереди сезон летних блокбастеров, и трудно представить, чтобы зритель предпочел пойти не на «Люди-Икс: Начало. Росомаха», «Звездный путь», четвертого «Терминатора» или вторых «Трансформеров», а на "ОО".
AIF.RU прочесал статистику российского бокс-офиса и пришел к выводу, что кассовых провалов в российском кино хватало, но по степени оглушительного треска с «Островом» может посоперничать разве что «Тарас Бульба».
Отметим, что в нашей статистике учитывались только результаты кинотеатрального проката. Не будем забывать, что часть бюджета покрывается за счет продаж прав на показ на телевидении (как в случае с "Антикиллером") и продажу DVD. Впрочем, вряд ли они покроют колоссальные по российским меркам бюджетные затраты обоих «Островов» и «Бульбы».
*Результаты сборов указаны в долларах США.
1. «Обитаемый остров» и «Обитаемый остров: Схватка», 2009 год
Бюджет: 36,5 млн. на два фильма
Сборы: 25,7 млн. на два фильма
Убытки: 10,8 млн
2. «Тарас Бульба», 2009 год
Бюджет: 25 млн
Сборы: 15,9 млн.
Убытки: 9,1 млн
3. «Зеркальные войны: отражение первое», 2005
Бюджет: 10 млн.
Сборы: 1,7 млн.
Убытки: 8,3 млн.
4. «1612», 2007
Бюджет: 12 млн.
Сборы: 5,8 млн.
Убытки: 6,2 млн.
5. «Слуга государев», 2007
Бюджет: 10 млн.
Сборы: 5,3 млн.
Убытки: 4,7 млн.
6. «Антикиллер», 2002
Бюджет: 5 млн.
Сборы: 340 тыс.
Убытки: 4, 66 млн.
7. «Бумажный солдат», 2008
Бюджет: 4 млн.
Сборы: 262 тыс.
Убытки: 3, 738 млн.
8. «Первая любовь», 2009
Бюджет: 5 млн.
Сборы: 1,8 млн.
Убытки: 3,2 млн.
9. «Морфий», 2008
Бюджет: 3,6 млн.
Сборы: 766 тыс.
Убытки: 2,834 млн
10. «Экватор», 2007
Бюджет: 3 млн.
Сборы: 180 тыс.
Убытки: 2, 82 млн.
__________________
Я говорю с серьёзным видом, но внутри меня танцуют олени
__________________________________________
Главное - не включай компьютер с утра. Это ловушка!!!!!
|
|
|
16.06.2009, 22:00
|
#2209
|
Агент ЦРУ
Регистрация: 29.11.2007
Адрес: Замок в Трансильвании
Сообщений: 4,019
|
На самом деле убытки там гораздо больше, чем получаются при простом вычитании сборов из бюджета.
__________________
Николай Петрович Радченко, боец спецназа, "красный скорпион". Помню, горжусь!
Неадекватные заносятся в список игнорирования, так что их постов я не вижу.
|
|
|
16.06.2009, 22:01
|
#2210
|
робкий муравьеб
Регистрация: 05.02.2008
Сообщений: 8,657
|
Полагаю, с такими убытками отечественные продюсеры сплошь на великах советского производства рассекают. "Десна" там всякая... Или "Дорожный".
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
|
|
|
17.06.2009, 01:57
|
#2211
|
сценарист
Регистрация: 22.02.2008
Сообщений: 780
|
Афиген
Цитата:
с такими убытками отечественные продюсеры сплошь на великах советского производства рассекают. "Десна" там всякая... Или "Дорожный".
|
|
|
|
17.06.2009, 09:54
|
#2212
|
ксеноморф
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,548
|
Да ну, не с прокатной же прибыли они живут...
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
|
|
|
17.06.2009, 09:54
|
#2213
|
Студент
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 133
|
Действительно - сборы это же, как я понимаю, не доход кинопроизводителя. Если из сборов вычесть долю кинопрокатчиков, расходы на рекламу (если они уже не включены в заявленный бюджет) убытки вообще зашкаливают.
Неужели у "Тараса Бульбы" такой большой бюджет был?
|
|
|
17.06.2009, 10:52
|
#2214
|
Заблокирован
Регистрация: 07.04.2008
Сообщений: 846
|
Цитата:
Сообщение от Афиген@16.06.2009 - 22:01
Полагаю, с такими убытками отечественные продюсеры сплошь на великах советского производства рассекают. "Десна" там всякая... Или "Дорожный".
|
Убытки несут инвесторы, а не продюсеры. А инвесторы всё покроют за наш счет. Это они устанавливают налоги и продают нефть
|
|
|
17.06.2009, 12:30
|
#2215
|
читатель
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,998
|
Граф Д
Цитата:
На самом деле убытки там гораздо больше, чем получаются при простом вычитании сборов из бюджета.
|
как говорят проклятые американские киноворотилы: "мой первый цент прибыли с с третьего доллара вала".
у нас считай так же.
но картина действительно удручающая до ужаса...
__________________
Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели (Ф.М. Достоевский).
Вообще, это трагедия - стремиться к Достоевскому, а получается Зощенко (Марокко).
|
|
|
17.06.2009, 13:23
|
#2216
|
Студент
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 133
|
Цитата:
Да ну, не с прокатной же прибыли они живут...
|
 Даже фраза такая появилась - "зарабатывают на производстве". Милый эвфемизм.
|
|
|
17.06.2009, 14:01
|
#2217
|
---
Регистрация: 28.02.2008
Сообщений: 1,605
|
Туамоту, а что смешного? И что милого?
__________________
"Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности… Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите, зачем же мне бежать за миллионом?!»(с) Всемирно известный российский ученый Григорий Перельман
|
|
|
17.06.2009, 15:22
|
#2218
|
Студент
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 133
|
Цитата:
Туамоту, а что смешного? И что милого?
|
А что ещё делать? Только улыбаться. Возможно несколько скривив губу. И умиляться - как щедро был поддержан отечественный кинематограф из госбюджета в последние годы.
Мне кажется, что гос.поддержка это очень хорошая вещь - когда она для поддержания творческой талантливой среды. Обычно это некоммерческое кино. Вернее, не для массового зрителя. С небольшим бюджетом. Отечественное мейнстримовое (жанровое ) кино тоже наверное надо поддерживать - как одну из отраслей промышленности, но тогда эта поддержка должна быть нацелена на конечную эффективность, окупаемость, этого производства. Однако большие бюджеты освоены, все довольны, все смеются (производители) А никакой окупаемости нет. Если это были деньги частных инвесторов - это их проблемы. Если государственные - проблема граждан.
Что-то меня в пафосный тон потянуло.
|
|
|
17.06.2009, 16:10
|
#2219
|
Заблокирован
Регистрация: 02.08.2008
Сообщений: 1,667
|
Цитата:
10 самых провальных российских фильмов
|
Опять "Новой Земли" нет. Что-то здесь не так.
|
|
|
17.06.2009, 22:19
|
#2220
|
ксеноморф
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Тут
Сообщений: 5,548
|
А кстати, да!
Бюджет " Новой Земли" - что-то около 5 миллионов долларов (источник: телепередача " Магия кино" на канале Культура).
Неужто окупился?
__________________
Вы никогда не вернёте 4 секунды, потраченные на прочтение этого бессмысленного предложения.
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
Опции просмотра |
Линейный вид
|
|
|
|