Владимир Путин станет главным по кино в России

[Афиген]

как было бы эффектно - в дурдом прямо с решетки ВГИКовской общаги!

Эффектней - вместе с решеткой.

[Лека]

Эффектней - вместе с решеткой.

С фрагментом, который бы остался у Вас в руках, когда бы Вас от нее отодрали санитары.

[ВаДей]

Смотрю телек два раза в неделю. Буду смотреть один раз.

А я как смотрел один раз, так и буду. Савика Шустера. Интересное, знаете ли зрелище - как наши политики друг другу в глотку вгрызаются. Не для россиян, конечно. Впрочем, не переживайте - немного потеряли.

[Бразил]

Уважаемые ВГИКовцы!
Извиняюсь, что меняю тему с решётки общежития на пресловутое качество образования.

Вот статейка. Взгляд на ВГИК со стороны.
http://www.openspace.ru/cinema/proje.../details/6315/
Лека
Афиген
БариХан
Как вы относитесь к тому, что там написано?

[Бразил]

Вот ещё одно интервью ректор МАЛЫШЕВА

http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cult...7&pub_id=909165

Цитаты:

Учебная студия ВГИКа абсолютно не соответствует нынешнему кинопроцессу. Нет у нас современного оборудования для монтажно-тонировочного периода.

Если раньше в мастерскую набиралось 13 - 15 человек, и тогда шло качественное индивидуальное обучение, то сейчас цифра достигает 30 за счет студентов, обучающихся на коммерческой основе. И это вынужденная мера, поскольку педагоги получают дико мало. Их надо просто благодарить за то, что они сюда приходят, особенно мастеров.

К сожалению, у нас даже современных классов-мастерских нет. Аудитория - это просто четыре стены и кабинет с табличкой. Нужен какой-то реквизит, иные необходимые составляющие для качественного обучения. Да и аудиторий не хватает. Их всего сорок, а требуется семьдесят одна. Так что строительство нового здания - единственный выход. Нам удалось получить средства на его проектирование. Еще с 1988 года существует постановление Совмина, разрешающее строительство. В течение 20 лет оно существовало на бумаге.

[Афиген]

Вот статейка. Взгляд на ВГИК со стороны.
http://www.openspace.ru/cinema/proje.../details/6315/
Афиген
Как вы относитесь к тому, что там написано?

Статейка, мягко говоря, поганенькая. Никаких звонков во ВГИКе нет. Фенченко почему-то пьет "Миллер"... Пиво-то дрянь, а стоит дорого. Какой пример он подает молодежи? Почему никого не отправил за водкой? Этюды на сценарном почему-то исключительно про гусей. А новеллы про кого? Про мелкий рогатый скот, а полные метры - про крупный? Бред.
Комментарии, те, что внизу, мне было читать интереснее. Забавно, что на ВГИК нападают те, кто там не учился, и один, который, видимо, там не доучился и пошел доучиваться на ВКСР.
Я понял! Эта статья - продакт-плейсмент пива "Миллер".

[Афиген]

Этюды на сценарном почему-то исключительно про гусей.

Я помню, что меня мастера с первого курса спрашивали: для кого ты это написал, кто твоя целевая аудитория? ты ваще знаешь, кто у нас в кино ходит?

[Бразил]

Сообщение от Афиген@23.12.2008 - 16:29
[b] Я помню, что меня мастера с первого курса спрашивали: для кого ты это написал, кто твоя целевая аудитория? ты ваще знаешь, кто у нас в кино ходит?

И что Вы им отвечали?

Статейка, мягко говоря, поганенькая.

Согласен, но...
Есть два плюса.
В статье отражены разные мнения. Например, Арабов и Хотиненко , в общем-то, ничего плохого про ВГИК не сказали.
В статье затронуты реальные проблемы. ВГИКовцы (это вообще, видимо, трэйд-марк) накинулись обсуждать несуразные детали (ошибку в фамилии, звонки, этот препод не работает в этой мастерской, пиво "Миллер" и т.д.) и вообще пропустили суть.

Комментарии, те, что внизу, мне было читать интереснее.

Мне тоже. А ещё есть комментарии в сообществе ВГИКа. Там вообще культурные люди оскорбили автора статьи по-разному, в частности, обозвали её почасовой проституткой и радостно так перетирают на этот счёт. ВГИКовцы, в общем, во всей красе.

Забавно, что на ВГИК нападают те, кто там не учился, и один, который, видимо, там не доучился и пошел доучиваться на ВКСР.

Забавно, что ВГИКовцы видят в этом только нападки. Стоит сказать о проблеме - и ты сразу проститутка. Стоит о проблеме умолчать - и ты порядочный человек, патриот альма-матер.
Вообще это очень логично, что ВГИКовцы не видят (не хотят видеть) проблем своего учебного заведения. И также логично, что со стороны некоторые вещи виднее, чем изнутри.

[Афиген]

Еще там написано, что на продюсерский во ВГИК берут тех, кого больше никуда не взяли. Да туда х... поступишь!

[Афиген]

И что Вы им отвечали?

Виноват. Исправлюсь.

пропустили суть

Да это - кляуза и утоление собственного комплекса неполноценности и по сути и по форме.

культурные люди оскорбили автору статьи по-разному, в частности, обозвали автора статьи почасовой проституткой

Да, мы, культурные люди, обычно за словом в словарь не лезем.

ВГИКовцы не видят (не хотят видеть) проблем своего учебного заведения

А почему, как вы считаете?

[Бразил]

Да это - кляуза и утоление собственного комплекса неполноценности и по сути и по форме.

ВГИКовцев не учат статьи читать что ли? Где там кляуза? Если и кляуза, то очень уж изощрённая. Хотя, повторюсь, ВГИКовцм гораздо удобнее обозвать автора статьи кляузников и проституткой, чем увидеть проблемы собственного вуза.

А почему, как вы считаете?

Если по простому, то из-за комплексов.

[Афиген]

А почему, как вы считаете?

Если по простому, то из-за комплексов.

Какого рода комплексов, простите?

[Афиген]

Бразил, вот вы - большой ученый и все такое, а вы хотя бы один учебник по кинодраматургии написали?

[Бразил]

Сообщение от Афиген@23.12.2008 - 17:03
[b] Какого рода комплексов, простите?

Комплексы психологического рода.

Бразил, вот вы - большой ученый и все такое, а вы хотя бы один учебник по кинодраматургии написали?

По драматургии - нет.
А по другим дисциплинам написал (точнее, учебник только по одной дисциплине, и ещё по нескольким - только лишь учебные пособия). Да и то - все в соавторстве.

[Афиген]

ВГИКовцев не учат статьи читать что ли?

А Зинаиду, видимо, не научили статьи писать. Это ж надо! Покойного Бахмутского БахмуДским обозвать!