Социальный сценарий - 2

[Мечтательная]

Иванов Игорь,
то есть вы "обиделись" и решили не соблюдать договоренности? Вам не кажется это по-детски? Наталью понять можно - она прочитала на форуме от вас сообщение, что вы уже пишите свой сценарий, тогда как с ней договорились о другом. Вот и запаниковала. Будьте мужчиной в данной ситуации. А лучше благородным мужчиной.

[Наташа Дубович]

Ого,

Сообщение от Ого

Какая-то нестыковка. Если вы только собирались отправить ей свой сценарий, откуда он у нее появился? Видимо, таки отправили.
С другой стороны, если Игорь собирался нагло украсть идею, то зачем он отправлял свой сценарий Наталье?

Все очень просто. Не будем подозревать худшее и думать, что Игорь намеревался действительно написать сценарий на основе моего и запустить в производство. Нет, мы люди добросердечные. Поэтому предположим, что Игорю понравилась идея. И он до окончания конкурса решил над ней поработать. А затем в случае провала, у него уже будет готов вариант. Проблема в том, что об этом он не поставил в известность меня. И о том, что он-де пишет свой сценарий (!) я узнаю на форуме. Как по-вашему я должна была понять это сообщение? Естественно, я предупредила его о юридических последствиях такого поступка. Я понимаю, парень в этой сфере еще не освоился, всех тонкостей не знает, но меня же надо было поставить в известность о том, что над моей работой проводятся манипуляции? До этого можно было догадаться, да?

[Наташа Дубович]

Мечтательная, не надо быть со мной благородным. Со мной благороден мой муж, и мне этого хватает. Мне также не надо от Игоря никаких денег, все равно судя по его варианту, ничего путнего в ближайшее время он не снимет. Просто пусть оставит в покое меня и мой сценарий. И ищет дурачков где-нибудь в другом месте.

[Мечтательная]

Наташа Дубович, пусть так. Но как вы узнаете, оставит он в покое вашу историю или нет? Как он писал ранее - ролик ему нужен как пилот какого-то проекта. Что-то вроде того, что у него есть идея проекта, но чтобы представить его - ему нужен этот ролик. Игорь, или я ошибаюсь?
Да даже если снимет по своему сценарию и выложит в интернет - потом замучаешься что-то доказывать и бегать по судам..

[Наташа Дубович]

Грунтовка, ну если переходить на юридический язык, то вы ошибаетесь. Как дипломированный специалист я имею абсолютное право давать юридическую оценку любым юридическим событиям. И сомневаетесь вы тоже зря. Вообще, высказывать свое мнение профессионалу это мягко говоря... не профессионально Я здесь не отсебятину несу, я все-таки профессионал и дорожу своей репутацией. Хотите задаться целью и проверить? Вам любой юрист скажет то же самое. А просто сказать что-то в пику лично мне... ну, по крайней мере, делайте это не в той области, в которой я работаю уже 13 лет, а вы - ни дня, да?

[Иванов Игорь]

Сообщение от Наташа Дубович

Грунтовка, ну если переходить на юридический язык, то вы ошибаетесь. Как дипломированный специалист я имею абсолютное право давать юридическую оценку любым юридическим событиям. И сомневаетесь вы тоже зря. Вообще, высказывать свое мнение профессионалу это мягко говоря... не профессионально Я здесь не отсебятину несу, я все-таки профессионал и дорожу своей репутацией. Хотите задаться целью и проверить? Вам любой юрист скажет то же самое. А просто сказать что-то в пику лично мне... ну, по крайней мере, делайте это не в той области, в которой я работаю уже 13 лет, а вы - ни дня, да?

Вы понимаете что Вы устраиваете цирк на потеху публике?
Я вам отправил 2 письма - вы не отвечаете, всё ищите какую-то правду здесь...

И ещё вы портите себе репутацию - как сценарист.

[Наташа Дубович]

Мечтательная,

Сообщение от Мечтательная

пусть так. Но как вы узнаете, оставит он в покое вашу историю или нет? Как он писал ранее - ролик ему нужен как пилот какого-то проекта. Что-то вроде того, что у него есть идея проекта, но чтобы представить его - ему нужен этот ролик.

Вот время и покажет. Если ролик появится, я начну процесс. И да, суд - дело хлопотное. Мне его 150 долл. не встали, не упали. Но это вопрос принципа. Один раз позволишь воспользоваться тобой, это будет происходить постоянно. Мой знакомый пару лет назад с МТС за симку стоимостью 10грн. И ничего Какие же мы сапожники, если себе не сможем пары сапог сколотить?

[Грунтовка]

Вы магически подменили "квалификация" на "юридическая оценка". Это как бы намекает. У меня стаж может и меньше, но "квалификации" больше ибо звезды на погонах.

[Ого]

Сообщение от Иванов Игорь

И ещё вы портите себе репутацию - как сценарист.

Ну, такой репутации, насколько я знаю, пока нет. А вообще вы оба повели себя не лучшим образом. Хотя с правовой точки зрения никто ничего не нарушал.
Посмотрите, что произошло. Наташа высылает Игорю сценарий. Узнает что ему этот сценарий нравится, но не устраивает концовка. Затем узнает, что Игорь сам переделывает и концовку, и что-то еще. И тут выходит на первое место богатый юридический опыт: замчем он переделывает мой сценарий? Ага, затем чтобы выдать его за свой! Потому что он хочет украсть идею! Ничего-ничего, щас я ему устрою сладкую жизнь!
А ведь можно было рассудить и иначе: какой хороший человек! Понимает, что я могу не справиться со своим сценарием и предлагает мне свои варианты по его улучшению. Сейчас напишет, потом мне пришлёт. Обсудим. Может быть его вариант окажется даже лучше. Нет, лучше, конечно, некуда, но а вдруг! Ведь есть же мужчины на свете: дорабатывает сам мой сценарий и готов еще за это мне же и заплатить!

[Наташа Дубович]

Иванов Игорь,

Сообщение от Иванов Игорь

Вы понимаете что Вы устраиваете цирк на потеху публике?
Я вам отправил 2 письма - вы не отвечаете, всё ищите какую-то правду здесь...

В ваших письмах ничего кроме глупых возмущений нет. Что мне на них отвечать? Вы сами создали нынешнюю ситуацию тем, что не поставили меня в известность о том, что работаете над моим произведением. Я давала вам возможность извиниться. Чего вы еще хотите?

Сообщение от Иванов Игорь

И ещё вы портите себе репутацию - как сценарист.

Беспокойтесь лучше за свою.

[Грунтовка]

А разве запрещено работать над чьим-то произведением? Не публиковать, не снимать, не продавать, а просто работать?

[Наташа Дубович]

Грунтовка,

Сообщение от Грунтовка

Вы магически подменили "квалификация" на "юридическая оценка". Это как бы намекает. У меня стаж может и меньше, но "квалификации" больше ибо звезды на погонах.

Ваши слова как бы намекают на то, что ваши погоны вы получили зря. Пусть вы не специалист в хозяйственном и гражданском праве, но основы знать надо. А еще знать основные понятия своей профессии. Квалификация не имеет к юридической оценке ситуации никакого отношения. Юридическая оценка ситуации реализуется в правовом заключении как в документе. Применительно к особенностям вашей профессии, вы даете юридическую ситуацию оценке, допустим, составляя протокол или направляя представление в суд. Либо, допустим, когда даете интервью СМИ о каком-либо противоправном событии. А "квалификация" события - это сугубо понятие уголовного права. В хозяйственном и гражданском процессе мы не квалифицируем деяния, мы даем юридическую оценку ситуации. При этом квалификация - это соотношение деяния к конкретным статьям уголовного кодекса, а юридическая оценка - это больше признание самого события как юридического факта и выстраивание внутренней логики взаимосвязи доказательств и событий. Т.е. допустим, если мы обнаруживаем куски чужого текста в произведении, мы делаем заключение, что имеет место плагиат. Если совершено убийство, мы даем юридическую оценку действиям подозреваемого (если он есть), действиям жертвы и т.п., и квалифицируем действия подозреваемого по определенным статьям. Юридическая оценка занимает кучу томов уголовного дела, а сама квалификация - пару абзацев. Такова связь. Хозяйственное и гражданское право же вообще не оперируют понятиями "квалификация", поскольку не призвано найти виновных и наказать, а лишь восстановить нарушенные права или хозяйственную ситуацию в состояние до правонарушения.

[Грунтовка]

Сообщение от Наташа Дубович

Грунтовка,
Ваши слова как бы намекают на то, что ваши погоны вы получили зря. Пусть вы не специалист в хозяйственном и гражданском праве, но основы знать надо. А еще знать основные понятия своей профессии. Квалификация не имеет к юридической оценке ситуации никакого отношения. Юридическая оценка ситуации реализуется в правовом заключении как в документе. Применительно к особенностям вашей профессии, вы даете юридическую ситуацию оценке, допустим, составляя протокол или направляя представление в суд. Либо, допустим, когда даете интервью СМИ о каком-либо противоправном событии. А "квалификация" события - это сугубо понятие уголовного права. В хозяйственном и гражданском процессе мы не квалифицируем деяния, мы даем юридическую оценку ситуации. При этом квалификация - это соотношение деяния к конкретным статьям уголовного кодекса, а юридическая оценка - это больше признание самого события как юридического факта и выстраивание внутренней логики взаимосвязи доказательств и событий. Т.е. допустим, если мы обнаруживаем куски чужого текста в произведении, мы делаем заключение, что имеет место плагиат. Если совершено убийство, мы даем юридическую оценку действиям подозреваемого (если он есть), действиям жертвы и т.п., и квалифицируем действия подозреваемого по определенным статьям. Юридическая оценка занимает кучу томов уголовного дела, а сама квалификация - пару абзацев. Такова связь. Хозяйственное и гражданское право же вообще не оперируют понятиями "квалификация", поскольку не призвано найти виновных и наказать, а лишь восстановить нарушенные права или хозяйственную ситуацию в состояние до правонарушения.

Так я же и указал вам на неверное употребление слова "квалификация" вами же несколько страниц назад.

[Наташа Дубович]

Грунтовка,

Сообщение от Грунтовка

А разве запрещено работать над чьим-то произведением? Не публиковать, не снимать, не продавать, а просто работать?

Не запрещено. Об этом я писала еще две страницы форума назад. Просто Игорь пытается как-то вывернуть ситуацию в свою пользу, а какие у него еще есть инструменты кроме эмоциональности? Не надо идти у него на поводу.

[Наташа Дубович]

Ого,

Сообщение от Ого

И тут выходит на первое место богатый юридический опыт: замчем он переделывает мой сценарий? Ага, затем чтобы выдать его за свой! Потому что он хочет украсть идею! Ничего-ничего, щас я ему устрою сладкую жизнь!
А ведь можно было рассудить и иначе

А еще лучше бы было, если бы люди умели читать мысли. Это был бы, наверное, замечательный мир, но мы пока живем в своем.
Наверное, другой человек, допустим вы, рассудил бы иначе. Я рассудила исходя из своего опыта, а также из соображения, что лучше честно предупредить человека о последствиях такого поступка, чем быть приятно удивленной, найдя однажды работу по моему сценарию на ютюбе. Вот такой я человек. Сужу не по собственным представлениям о пределах человеческого благородства, а по фактам.