"Левиафан" Звягинцева

[Арктика]

Однако я против такого вот идиотизма:
Православные активисты хотят лишить «Левиафан» прокатного удостоверения

Хотя клерикалы не скрывают, что они мрази, и даже бравируют этим:

Протоиерей также прокомментировал один из важных эпизодов ЛЕВИАФАНА – сцену совместного распития водки архиереем и мэром. «Православный человек не может не знать, что взаимодействие церкви и власти не только нормально, но и совершенно правильно. Грехом является не общение архиерея и мэра, а попытка изобразить это как что-то недостойное христиан.

Это ещё хуже, чем бредогенерации Звягинцева.

[сэр Сергей]

Перекапыватель,

Сообщение от Перекапыватель

Про понимание метафор - сами же ни единого слова не сказали про них, а тыкаете на других, что не правы.

Единственная метафора, существующая в самом повествоании, а не сама по себе, потому, деймтвительно, метафора - комление свиней.

Остальное, скорее, как бы, метафоры, потому что, ассоциативно не соединины с повествованием.

[Арктика]

И это тоже идиотизм:

В Минкульте РФ рассказали о возможном запрете фильмов, создающих "угрозу национальному единству"

[сэр Сергей]

Арктика,

Сообщение от Арктика

Православный человек не может не знать, что взаимодействие церкви и власти не только нормально, но и совершенно правильно.

А, что зесь ужасного? Это православная традиция, еще со времен Римской Империи. Теория гармонии власти.

Сообщение от Арктика

Грехом является не общение архиерея и мэра, а попытка изобразить это как что-то недостойное христиан.

И это, в общем, правильно. Потому, что изображать общение церкви и власти, как грех - ложь. А, ложь, это грех.

Хотя, Звягинцев высказывается в меру своего понимания

[Арктика]

Сообщение от сэр Сергей

А, что зесь ужасного? Это православная традиция, еще со времен Римской Империи. Теория гармонии власти.

Мы не в Римской Империи живём, а в светском государстве XXI века. И всё мракобесие должно оставаться только за дверьми торговых точек РПЦ.

Вера нынче - это не общественная жизнь как раньше, а вполне частная жизнь. Всё остальное это - клерикальное политиканство и пропаганда.

Сообщение от сэр Сергей

И это, в общем, правильно. Потому, что изображать общение церкви и власти, как грех - ложь.

Это и есть грех априори. В принципе. Просто лидеры сектантов выглядят не столь респектабельно.

[Личная]

Сообщение от сэр Сергей

Хотя, Звягинцев высказывается в меру своего понимания

Вот именно.
Каждый высказывается в меру своего понимания.
Все люди искусства - прежде всего люди со своим опытом, своим пониманием жизни, своим отношением к ней и в ней происходящим.
Не нужно воспринимать их высказывания как истину в последней инстанции.
И все встает на свои места сразу. Человек открыл миру то, что в его голове и душе. Как Михалков в солнечном ударе.
Не нужно искать там то, чего там не может быть в принципе. Люди - не боги.
И все вольны в своем отношении к фильму. Пока еще вольны.
Но обзывать какашкой, я, во всяком случае ,это кино не буду уже только потому, что не хочу, чтобы мои высказывания обсирали из-за того, что я позволила себе высказаться.

[Подтверждение изображения]

"И все таки непонятно как Звягинцев посмел снять свой чернушный фильм "Левиафан" - ведь в России все НЕ ТАК!":http://www.kinopoisk.ru/film/703229/posts/

[автор]

В Минкульте РФ рассказали о возможном запрете фильмов, создающих "угрозу национальному единству"

и это правильно, потому как нужно беречь уши глупцов от речей негодяев.

[Кирилл Юдин]

Формально красивое, технично снятое, смонтированное и озвученное, кадры выше всяких похвал, иногда даже немного слишком великолепные, с угрюмой и почти убедительной игрой прекрасно подобранных артистов, со вкусом найденной натурой и ветхим домом, в котором живет суровый русский мужик.

При этом кино насквозь фальшивое, ложно многозначительное, с удивительными вампуками в сюжете и прямолинейное, как удар молотком по голове.

Подробнее: http://izvestia.ru/news/581723

Собственно согласен на все сто. Очень хорошо сделанное с технической точки зрения, но примитивное по содержанию кинцо.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Подтверждение изображения

"И все таки непонятно как Звягинцев посмел снять свой чернушный фильм "Левиафан" - ведь в России все НЕ ТАК!"

Снова примитив. В смысле примитивная попытка извратить критику фильма и свести всё к ура-патриотизму.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Элина

Думала, грязнее "Волчка" не бывает, но нет.

Вы считаете "Волчок" грязным фильмом? Ничего особенно грязного там нет. Просто этот фильм не про институт благородных девиц. Какая тема, такой и фильм. Если вы , например, снимаете фильм о придонном социальном слое - об обитателях общаг, интернатов, ЦВС, дурдомов, вонючих наркопритонов, об всех этих пьющих не понятно на что безработных лузерах, маргиналах, торчках, об нашей подзаборной молодёжи , то вы неизбежно сделаете чернушный фильм пропитанный атмосферой безнадёги, бесперспективняка, цинизма и жестокости. А вы не задумывались, что у режиссёра "Волчка" (да и вообще у режиссёров) может быть иная мотивация, нежели просто тупо пропиариться на Западе? А может быть автора по-человечески заинтересовала эта история, может быть он , в конце концов , взялся за эту тему (как художник ) из чисто человеческого сострадания? (Не знаю, может быть я последний романтик...) Но это я про "Волчок" и вообще про тему "чернухи" в кино. Про "Левиафан" ничего не скажу, ни "да" , ни "нет".

[Личная]

Сообщение от Михаил Бадмаев

Вы считаете "Волчок" грязным фильмом? Ничего особенно грязного там нет. Просто этот фильм не про институт благородных девиц. Какая тема, такой и фильм. Если вы , например, снимаете фильм о придонном социальном слое - об обитателях общаг, интернатов, ЦВС, дурдомов, вонючих наркопритонов, об всех этих пьющих не понятно на что безработных лузерах, маргиналах, торчках, об нашей подзаборной молодёжи , то вы неизбежно сделаете чернушный фильм пропитанный атмосферой безнадёги, бесперспективняка, цинизма и жестокости. А вы не задумывались, что у режиссёра "Волчка" (да и вообще у режиссёров) может быть иная мотивация, нежели просто тупо пропиариться на Западе? А может быть автора по-человечески заинтересовала эта история, может быть он , в конце концов , взялся за эту тему (как художник ) из чисто человеческого сострадания? (Не знаю, может быть я последний романтик...) Но это я про "Волчок" и вообще про тему "чернухи" в кино. Про "Левиафан" ничего не скажу, ни "да" , ни "нет".

На дне. Горький. Изучается и ставится до сих пор.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Арктика

Вера нынче - это не общественная жизнь как раньше, а вполне частная жизнь. Всё остальное это - клерикальное политиканство и пропаганда.

Арктика, государство не может не контролировать в той или иной степени религиозные объединения в стране. В противном случае мы получим религиозный радикализм. Чем это обернётся, умному человеку объяснять не надо.
Поэтому то, что церковь отделена от государства вовсе не означает, что этот институт должен вовсе быть отдан на откуп сам себе. Религия - мощный инструмант объединения народа. Вопрос куда и кто этот народ будет направлять - не праздный. Не будет этим заниматься Правительство нашей страны займутся правительства чужих стран. Не думаю, что это лучше. А от религии и религиозного сознания народа никуда не деться - такова природа человека.

Так что все эти вопли о сращивании государства с церковью, либо от небольшого ума, либо откровенно вражеская провокация.

Уж меня-то упрекнуть в любви к церкви весьма сложно. Но ответственно заявляю - все эти встречи глав духовенства страны с правительством светской власти более чем разумны и оправданы.

[Арктика]

Сообщение от Кирилл Юдин

Арктика, государство не может не контролировать в той или иной степени религиозные объединения в стране.

Безусловно. Но речь в основном сводилась к недопустимости обратного контроля, поскольку это уже средневековье.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Личная

Человек открыл миру то, что в его голове и душе.

Например вот это:

Странно, но среди героев фильма вообще нет ни одного положительного героя. То есть что и кого ненавидит Звягинцев, более-менее ясно. А кого он любит? Славу, красные дорожки и статуэтки — это понятно. А любит ли кого-то из своих героев? В этом большие сомнения.