Книга мудрости житейской - Страница 10

Татьяна Гудкова · 23.03.2007, 18:16

Цитата:

Сообщение от Годбридер@23.03.2007 - 17:58
Ну что это: открываешь книгу, а там кирпич на голову персонажу.

Именно так пишет Френсис.

Годбридер · 23.03.2007, 18:54

Цитата:

Сообщение от Татьяна Гудкова+23.03.2007 - 18:16--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>Цитата (Татьяна Гудкова @ 23.03.2007 - 18:16)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Годбридер@23.03.2007 - 17:58
Ну что это: открываешь книгу, а там кирпич на голову персонажу.

Именно так пишет Френсис. [/b][/quote]
Чудно!
Кирилл, вас все меньше. Подтягивайтесь.

Касьян · 23.03.2007, 20:57

Я вас помирю. Если в первом кадре падает кирпич на голову главному герою, то он автоматически становится экспозицией. Вы же, придя в дом, не говорите "До, свиданья", потом пьете чай, а потом представляетесь: "Я - Петя Иванов." Первый кадр - экспозиция, знакомство зрителя с правилами игры. Если сразу начать грузить зрителя фактами, он их не услышит, потеряет. Если зрителю сразу после экспозиции дать развязку, он будет тоскливо смотреть на экран, прекрасно зная, чем все кончится.
Посмотрим на КЧ. Фильм начинается прологом, установлением правил игры. Затем идет для каждой истории отдельно все по схеме: завязка, кульминация, развязка. И то, что он перетаскивает маски (не персонажей!) из одной истории в другую, только подстегивает интерес к потерявшей темп в результате перерыва истории.

Нора · 23.03.2007, 21:38

Касьян , но может быть и так. Открываешь дверь своей квартиры, а там неизвестная тетка бросается на шею. Только потом выходит жена (муж) и поясняет, что эта тетка троюродная племянница ее прадедушки.

Касьян · 23.03.2007, 21:57

Нора , выскочившая тетка называется пролог. И в конце концов знакомиться с нею официально придется. Другое дело, что такой элемент несет, как говорят пикаперы, функцию "сноса крыши".

Нора · 23.03.2007, 22:06

Цитата:

что такой элемент несет, как говорят пикаперы, функцию "сноса крыши".

А это хорошо или плохо?

Касьян · 23.03.2007, 22:11

Цитата:

А это хорошо или плохо?

Если не злоупотреблять, хорошо. Внимание человека, столкнувшегося с необычными обстоятельствами, рассеяно. В этот момент можно втолковать ему все, что угодно. Даже тягомотная завязка может прокатить. Другое дело, если человек поймет, что после яркого взрыва ничего толком и нет. Обида будет гораздо сильнее.

Нора · 23.03.2007, 22:16

:friends:

Годбридер · 24.03.2007, 17:58

Если с падения кирпича напасти не прекращаются, а весь фильм человеку не везет, и тот кирпич являлся именно началом козней некоего злодея и причины начала военных действий выясняются минут через 20 экранного времени в повествовательной форме как в любой экспозиции?

Касьян · 24.03.2007, 19:46

Первый кирпич - экспозиция. Мы знакомимся с главным героем. Второй (и далее) кирпич - завязка. Если через 20 минут кирпичи продолжат падать, зритель встанет и уйдет. Это как если бы хозяин 20 минут говорил гостю: "Я приглашаю Вас чаю попить." И при этом, естественно, никто бы никуда не шел.

Годбридер · 24.03.2007, 20:53

Непонятно, что может рассказать о главном герое «упавший кирпич»? Ново!: экспозиция для детей Индиго

(телепатов). И чем отличается первый кирпич от последующих? И не нужно быть ребенком - Под кирпичем подразумевается сюжетная композиция, активный эпизод. Вы ведь не думаете, что сценарий состоит лишь из нескольких предложений.

Касьян · 24.03.2007, 22:08

Если герой попал под второй кирпич, нам ясно, что это наш главный герой. Какая-никакая, а информация. Еще мы узнаем, что у него проблема с кирпичами.

Татьяна Гудкова · 24.03.2007, 22:27

Цитата:

Сообщение от Касьян@24.03.2007 - 22:08
Еще мы узнаем, что у него проблема с кирпичами.

"Не стойте и не прыгайте
Не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство..."

Нора · 25.03.2007, 11:04

Хотела бы узнать, достаточно ли пары фраз, чтобы показать то, что герой хочет жениться по расчету? Редактора почему-то это не устраивает.

А я не хочу разводить бадью на несколько страниц. Я отказываюсь понимать редакторов, которых не устраивает очевидное.

ИВАН ИВАНОВИЧ
(поднимая стакан)
Значит, жениться собрался? А баба-то хорошая?

АЛЕКСЕЙ
Нормальная, баба – она и есть баба.
(безразлично махает рукой)
Зато у нее отец ого-го!

Денис · 25.03.2007, 11:23

Нора, имхо, вполне. В фильме всегда удачны те моменты, где о важных чертах характера героя, его поступках или намерениях мы узнаем из каких-то мелочей.

Иногда одно слово, или взгляд, жест руки может прояснить ситуацию. Такие моменты всегда удачная находка.

Когда сценарист для того, чтобы раскрыть намерения своего персонажа, заставляет его несколько минут болтать без умолку, это не есть хорошо.