Два мотора и редуктор

[адекватор]

Сообщение от адекватор

$10 млрд на поставку человекоподобных роботов Optimus 3+."

ну что. Optimus 3+ - это третье + поколение роботов Теслы. Примечательно, что между созданием 1 и 2 поколений прошло всего 10 месяцев. О ТХ говорить долго, кратко - их возможности от поколения к поколению стремительно расширяются.
(Кисти рук получат 22 степени свободы действий вместо 8, а это уже игра на пианино и т.д.)
Но! Вот же сюрприз. Оказывается, Тесла в этой области не единственные и даже не лидеры. (Речь идет именно о роботах-гуманоидах, копирующих человека. Другие, узкоспециальные, как манипуляторы для одной операции, давно работают, массово производятся и продаются, приносят прибыль и естественно, убирают людей с рабочих мест). О гуманоидах. Оказываются, Теслу опередили, и в мире уже несколько моделей гуманоидов от разных создателей продаются и работают. Коммерчески оправданы и окуплены.
Мало того, во всем мире у конкурентов на подходе модели универсального назначения (человекоподобные, антропоморфные, гуманоиды, называют по разному), которые превосходят тесловские Оптимусы по совершенству и возможностям.
Общая инфа по теме - есть частично и здесь:
https://www.securitylab.ru/blog/pers...8jgd9137174553
По оценкам Голден Сакс, мировой рынок гуманоидов может выйти к 2035 году на 35 млрд. долларов.
Вроде серьезные аналитики, но тоже зависают и тупят.
Только Маск планирует скоро выйти на триллионые суммы, а конкуренция на этом рынке уже сейчас жесткая. Примерно как в начале эры авто.
Но гуманоиды развиваются не эволюционно, а революционно, взрывообразно и стремительно.
Потому что.

[адекватор]

ууй да чтож так скущно же не только тут, а уже и во всем интернете....
Поприкалываться что ли.

Сообщение от Кертис

Сижу в Германии, жую баварскую сосиску, читаю и изумляюсь уровню дискуссии.

С какой стороны есть начали? Есть ли инструкция по применению.
Спросил Алису: "С какой стороны надо есть сосиську".
Длинная околонецензурная тирада с моей стороны. Ответила!!
Вот: Нет однозначного ответа на вопрос, с какой стороны нужно есть сосиску, так как это дело вкуса каждого.
bolshoyvopros.ru
Согласно правилам этикета, если сосиски подают без гарнира, а только с булочкой и горчицей, то их можно есть, держа в руке, при этом используя неразвёрнутую бумажную салфетку. Если к сосискам подают ещё что-либо, например подсушенный ломтик хлеба или салат, то всё это едят с использованием столовых приборов, как кусок мяса.
Ишшо спрошу: "Можно ли одеть трусы через голову?" Ответ будет ниже.

[адекватор]

Алиса
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
"Нет, обычно трусы нельзя надеть через голову из-за их конструкции."
Понятно? Обычно нельзя. Но в некоторых исключительных случаях, выходит, можно.
А дизайнерам надо подумать над изменением конструкции трусов. Чтобы свободно одевались с любой стороны.
Но мы идём дальше!
Вопрос: Как изменить конструкцию трусов, чтобы их можно было одеть через голову?
Ответ Алисы: Есть вариант, как надеть трусы через голову, если сшить их на пуговицах или на молнии:
bolshoyvopros.ru
Сшить трусы.
Надевать их через голову, а затем застёгивать.
П.С. Гггениально! Конгениально!!

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

ууй да чтож так скущно же не только тут, а уже и во всем интернете....

А вот интересно. Вы в чем видите причину?
ИИ ответил так:

Скучно становится по нескольким причинам:

1. Потеря уникальности
Раньше многие форумы и чаты были настоящими площадками самовыражения и творчества. Люди создавали контент сами, обменивались информацией, открывали друг другу глаза на новые вещи. Сегодня же большая часть онлайн-пространства стала стандартизированной и коммерциализированной. Например, крупные соцсети управляют контентом пользователей алгоритмами, оптимизируя всё под рекламу и кликбейт, а не под живой интерес аудитории.

2. Зашкаливающая рутина
Онлайн-дискуссии часто сводятся к бесконечным спорам, троллингу и повторению одних и тех же мнений. Многообразия идей и обсуждений больше нет. Участники теряют вдохновение и мотивацию делиться глубокими мыслями, предпочитая короткие посты или мемы.

3. Коммерциализация и маркетинг
Большинство популярных платформ давно превратились в инструменты продвижения товаров и услуг. Это заставляет пользователей чувствовать себя частью большого рынка, а не живым сообществом единомышленников.

4. Информационная перегрузка
Социальные сети предлагают огромное количество контента, однако значительная его часть бесполезна и поверхностна. Пользователи сталкиваются с потоком однотипных сообщений, постов и фотографий, что утомляет и вызывает чувство разочарования.

5. Изоляция и одиночество
Несмотря на кажущуюся доступность коммуникации, люди чувствуют себя одинокими и изолированными. Интернет создает иллюзию общения, но не заменяет настоящих человеческих контактов и эмоций.

[адекватор]

А вот смотрю сейчас по каналу Культура фильм Тиграна Кеосаяна "Заяц над пропастью". В его память показывают.
А фильм весёлый, нескучный.
А так скучно мне стало под конец второго выходного. Вчера был праздник нерабочий, один из 12 годовых (двунадесятый), сегодня воскресенье, само собой выходной.
А так скучать некогда, работы как у пяти мордовских председателей.

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

ИИ ответил так:

Анализ довольно точный. На своём уровне даже - полный.
Психологам тоже искать другую работу. Ну или как то выкручиваться, меняться.

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

Вы в чем видите причину?

В безделье, конечно. Но это не "в интернете", а вообще по жизни. Про скуку в Интернете ИИ ответил достаточно точно и полно.
Но мы идем ещё дальше в исследованиях взаимодействия ЕИ и ИИ.
Сижу думаю. 1. Если трусы полностью расстегиваются на молнии, то зачем одевать их через голову? И вообще 2. Зачем любые трусы одевать через голову? Спросим об этом Алису.
Ответ Алисы на 1 вопрос: Нет однозначного ответа на вопрос, зачем надевать трусы через голову, если они застёгиваются на молнии.
Возможно, способ надевания трусов через голову связан с личными предпочтениями или особенностями конструкции белья.
(Короче, или извращение или трусы такие).
Ответ Алисы на 2 вопрос: Некоторые пользователи интернета предполагают, что такое действие может быть совершено ради веселья или чтобы утеплиться.
(Короче, тоже хорошо. Трусы оставить на голове вместо шапки, утеплиться).

[Подорожник]

Что человек может задавать этот и подобные вопросы, меня не удивляет. Поражает, что ИИ отвечает серьёзно.
Кстати, мне на вопрос про надевание трусов через голову ИИ ответил, что это шутка. А про человека, задающего вопрос, ИИ сказал, что этот человек «вероятно, обладает чувством юмора и открытостью к необычным явлениям окружающего мира». Вот так вот.

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

Кстати, мне на вопрос про надевание трусов через голову ИИ ответил, что это шутка.

Как видим, представители ИИ бывают разными. Алиса это не Джипити. Кстати, Алиса на один и тот же вопрос может ответить совсем по разному.

[адекватор]

Почему непросто ответить на вопрос: интеллект нейросетей, роботы что или кто это? Как, откуда, зачем, почему? Потому что сначала надо ответить на вопрос: человек разумный кто это? Как, откуда, зачем, для чего?
Попытки ответить на этот вопрос неизбежно упрутся в тот самый тупорылый в истории цивилизации поиск смысла жизни. То есть, ответа на него нет и не будет. Он, как и будущее, скрыт, а значит не нужен человеку для нормальной жизни.
Но вот разница между человеком как биороботом и киберроботом очевидна абсолютна.
(Биороботом я был 100%, когда работал "машиной по укладке кирпичей". Причем немало лет).

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

Почему непросто ответить на вопрос: интеллект нейросетей, роботы что или кто это? Как, откуда, зачем, почему? Потому что сначала надо ответить на вопрос: человек разумный кто это? Как, откуда, зачем, для чего?
Попытки ответить на этот вопрос неизбежно упрутся в тот самый тупорылый в истории цивилизации поиск смысла жизни.

Тупорылый? Вы серьезно? По-моему это самый главный вопрос в жизни. Ведь именно ответ на этот вопрос определяет содержание жизни, то есть КАК вы проживете жизнь.

Сообщение от адекватор

То есть, ответа на него нет и не будет. Он, как и будущее, скрыт, а значит не нужен человеку для нормальной жизни.

Эт вы загнули. Многим кое-кому ответ нужен, и они его находят.

Сообщение от адекватор

Но вот разница между человеком как биороботом и киберроботом очевидна абсолютна.
(Биороботом я был 100%, когда работал "машиной по укладке кирпичей". Причем немало лет).

Спорно. Даже очень.

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

кое-кому ответ нужен, и они его находят.

Можете привести варианты ответов ? На вопрос "в чем смысл жизни". (Может быть "туполорылый вопрос" слишком грубо. Культурнее сказать "тупиковый").
Варианты "выплатить ипотеку, построить дом, посадить деревья, поднять детей, дождаться правнуков, дожить до пенсии, пережить и эту власть" не приводите. Это не смысл жизни. Это промежуточные цели и мотивации внутри самой жизни.

Сообщение от Подорожник

Спорно. Даже очень.

Для убедительности мне надо шире раскрыть что это такое. Может опишу в другой раз.

[адекватор]

Сообщение от адекватор

вопрос "в чем смысл жизни".

больше сказать: такие вопросы вредны и даже опасны для психики человека и его душевного состояния. Можно найти неверный ответ или просто не найдя ответа впасть в уныние, апатию, меланхолию, депрессию и прочие расстройства.
Для себя эту проблему "поиска смысла жизни" закрыл, решил, что жизнь - это путь. Дао. Который надо пройти. Если у вас легкая жизнь, вы её пройдете прогулочным шагом, наслаждаясь окружающими видами и беседами с приятными попутчиками. Если тяжелая - вы её пропрёте, несмотря ни на что. По пояс в сугробах, по грязи, под тяжелой ношей, на гору, на ветер, под дождем, как угодно, но пропрёте до конца.
И возможно это подвиг, за который будет большая награда.

[Подорожник]

Сообщение от адекватор

больше сказать: такие вопросы вредны и даже опасны для психики человека и его душевного состояния. Можно найти неверный ответ или просто не найдя ответа впасть в уныние, апатию, меланхолию, депрессию и прочие расстройства.

Думаю, гораздо быстрее все эти зловредные вещи накроют, если ответа не искать.
Вот что на сей счет говорит С.Л. Франк: «...Неустранимый факт приближения смерти и ее неизбежных предвестников — старения и болезней, факт отмирания, скоропреходящего исчезновения, погружения в невозвратное прошлое всей нашей жизни со всей иллюзорной значительностью ее интересов, —этот факт есть для всякого человека грозное и неотвязное напоминание нерешенного, отложенного в сторону вопроса о смысле жизни».
Вы знаете, наблюдая за людьми разных возрастов, не могу не согласиться с вышесказанным.

Сообщение от адекватор

Для себя эту проблему "поиска смысла жизни" закрыл, решил, что жизнь - это путь. Дао. Который надо пройти.

Согласна, можно и так сказать. А можно сказать: жизнь — это экзамен.

Сообщение от адекватор

Если у вас легкая жизнь, вы её пройдете прогулочным шагом, наслаждаясь окружающими видами и беседами с приятными попутчиками. Если тяжелая - вы её пропрёте, несмотря ни на что. По пояс в сугробах, по грязи, под тяжелой ношей, на гору, на ветер, под дождем, как угодно, но пропрёте до конца.
И возможно это подвиг, за который будет большая награда.

Возможно. Но все зависит от того, каким человеком вы стали в итоге.

Сообщение от адекватор

Можете привести варианты ответов ?

Могу. Вот вам две, лично слышанные.
«Смысл жизни в избавлении от неведения (фундаментального заблуждения о том, как устроена реальность), цель — просветление».
«Цель жизни человека — обожение, смысл — избавление от страстей».

[адекватор]

Сообщение от Подорожник

Вот вам две, лично слышанные.

На эту тему можно нагородить сотни разных демагогических, пафосных, лозунговых и прочих цитат. Но они таковыми и останутся. А цели и смысла не передадут.
Проповеди читать тут ни к чему. Их миллиарды произнесено и миллионы записано. "А Васька слушает да ест".
Проповеди и заболтали, замусолили учение Христа. А оно и сегодня остается совеременным и передовым.

Сообщение от Подорожник

Цель жизни человека — обожение

«Итак, будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» — Евангелия от Матфея, глава 5, стих 48.
Развивайтесь, совершенствуйтесь, растите морально, интеллектуально. Стремитесь приблизиться к уровню совершенства нашего Создателя.
(Кстати, где тут о превращении в рабов, о чем кричат критики христианства).

Сообщение от Подорожник

каким человеком вы стали в итоге

и что вы сделали за жизнь. Сколько нагадили людям, принесли горя и страданий, проблем или наоборот, сколько помогли, сделали хороших человеческих поступков.
Есть версия, что все это в виде "энергетики души", грязной мерзкой или чистой светлой, проследует с человеком и "на тот свет". "На распределение".
И вероятность этого высока, а если верить Христу, то 100%:
«Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут» (Матф. 6:19–20).
Что имеется ввиду под "сокровищами на небе", понятно. Этот нематериальный капитал, который человек наработал за жизнь.