Курилка. Часть 174

[сэр Сергей]

ФеФе,

Сообщение от ФеФе

Эти три характеристики прекрасно накладываются и на религию!

Нет. Не накладываются.


Вот триада Ясперса

1. субъективная уверенность пациента в адекватности содержания бредовой идеи

2. недоступность коррекции бредовой идеи ни путём переубеждения, ни посредством суггестии

3. ложность содержания бредовой идеи

То есть Ясперс имел ввиду очевидное несоответствие бредовой идеи реальности.

Но... Любой грамотный человек скажет вам, что логически, подчеркиваю, логически доказать небытие Бога, равно как и его Бытие невозможно.

Следовательно нет некого эталона реальности с которым можно было бы сравнить религиозные представления.

Второе... Возникает вопрос - а куда в вашей схеме девать или тот же Нагвализм, где неть представления о личном Боге?

И третье, если о Ясперсе... Сам Ясперс, как известо, считал сформулированные им признаки не отражающими сути расстроийства и поверхностными.

Сообщение от ФеФе

я тоже считаю что верить в несуществующее ,тоесть в нематериальное нельзя но вера именно и в том заключается что верит в несуществующее! Иначе это уже будет не вера, а знание!

Так вера и есть знание. Только полученное через Сатори - личное откровение.