Мопед не мой. Колесо пятое

[Мухомор]

Сообщение от Ого

Это вы рано огорчаетесь. Мало ли, кто и что пришлет?

Вы видели цифры? 25000р. Тссс!

[Миллла]

Сообщение от Мухомор

Отправил. Из диалогов - 2 слова. Кто же знал? Пролет!

Доработайте и отправьте новую версию....

[Миллла]

Сообщение от Ого

В десятку лучших попал обычный рассказ. То есть, он был именно рассказом, никак не сценарием. И что же? Видимо, на безрыбье и рассказ - сценарий. Более того, были члены жюри, которые именно его и ставили на первое место.

Печальная история

[Мухомор]

Сообщение от Миллла

Доработайте и отправьте новую версию....

Две сцены в кино. Какие диалоги?

[Ого]

Сообщение от Миллла

Цитата:
Сообщение от Ого
В десятку лучших попал обычный рассказ. То есть, он был именно рассказом, никак не сценарием. И что же? Видимо, на безрыбье и рассказ - сценарий. Более того, были члены жюри, которые именно его и ставили на первое место.
Печальная история

Чем же она печальна? Как раз она весьма оптимистична. Организаторы конкурса во главу угла поставили интересный сюжет, саму историю, а не форму подачи.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Ого

Чем же она печальна? Как раз она весьма оптимистична. Организаторы конкурса во главу угла поставили интересный сюжет, саму историю, а не форму подачи.

Тогда надо было объявить конкурс сюжетов, с безразлично какой формой. Иначе выходит, что в проигрыше оказались честные авторы с более сильными сюжетами.
Нарушение оргами правил, придуманных ими же - обычное дело на литературных конкурсах.

[Миллла]

Сообщение от Фредди Ромм

Тогда надо было объявить конкурс сюжетов, с безразлично какой формой. Иначе выходит, что в проигрыше оказались честные авторы с более сильными сюжетами.
Нарушение оргами правил, придуманных ими же - обычное дело на литературных конкурсах.

Всем здравствуйте.
Да, сказала именно об этом.

Могу добавить, что "визуализация" истории (письменная, потому в кавычках) может свести эту историю на нет, рассказы не предназначены для постановки. Сюда же тема: почему экранизации сильно отличаются от книг. А потому что сняты по сценариям. Никакой преднамеренности исказить. Просто слишком многое из литературы невозможно визуализировать (в отличие от драматургических работ, гд каждая фраза написана для того, чтобы ее можно было снять).

Потому не честно в конкурсе сценариев рассматривать литературные произведения. Уверена, что подобное может происходить там, где орги профаны и конечной цели у конкурса нет, какая-нибудь самодеятельность людей, не имеющих отношения к кино.
Так же бывает и в литературных конкурсах: соберутся три учительницы на пенсии (химичка, физручка и младших классов) и объявляют конкурс стихов... "Судят" в меру своих скудных вкусов и познаний... результаты ошарашивают. Это реальные случаи, какие лично знаю.

[Миллла]

Сообщение от Мухомор

Две сцены в кино. Какие диалоги?

Так добавьте сцен), хрон оказался большой... Завязку из диалогов, потом ваше событие из двух сцен. Ну, просто пытаюсь подбодрить, а то и подсказать)

[Ого]

Сообщение от Миллла

Всем здравствуйте.
Да, сказала именно об этом.

Могу добавить, что "визуализация" истории (письменная, потому в кавычках) может свести эту историю на нет, рассказы не предназначены для постановки. Сюда же тема: почему экранизации сильно отличаются от книг. А потому что сняты по сценариям. Никакой преднамеренности исказить. Просто слишком многое из литературы невозможно визуализировать (в отличие от драматургических работ, гд каждая фраза написана для того, чтобы ее можно было снять).

Потому не честно в конкурсе сценариев рассматривать литературные произведения. Уверена, что подобное может происходить там, где орги профаны и конечной цели у конкурса нет, какая-нибудь самодеятельность людей, не имеющих отношения к кино.

Поверьте, орги не профаны. А в членах жюри были непосредственно причастные к созданию кино: продюсер, режиссер, действующие, то есть с фильмографией, сценаристы, кинокритики, с регулярно выходящими статьями, редактор журнала о кино. Кстати, тот рассказ на первое место ставила продюсер или шеф-редактор украинской киностудии. Наверняка, она знала, чем сценарий отличается от рассказа. Но именно та история в несценарной форме показалась ей наиболее интересной. Правда, следует отметить, что тот рассказ легко ложился в сценарный формат. Не было долгих описаний, монологов, размышлений. Емкие реплики, действие. Думаю, автор просто не знал о сценарных форматах. Жаль, совсем не помню названия, может быть нашел бы в сети. О том, что выбирали не профаны косвенно свидетельствует и такой факт: сценарий, в итоге занявший первое место, через год был экранизирован.

[Фредди Ромм]

Сообщение от Ого

Поверьте, орги не профаны. А в членах жюри были непосредственно причастные к созданию кино: продюсер, режиссер, действующие, то есть с фильмографией, сценаристы, кинокритики, с регулярно выходящими статьями, редактор журнала о кино. Кстати, тот рассказ на первое место ставила продюсер или шеф-редактор украинской киностудии. Наверняка, она знала, чем сценарий отличается от рассказа. Но именно та история в несценарной форме показалась ей наиболее интересной. Правда, следует отметить, что тот рассказ легко ложился в сценарный формат. Не было долгих описаний, монологов, размышлений. Емкие реплики, действие. Думаю, автор просто не знал о сценарных форматах. Жаль, совсем не помню названия, может быть нашел бы в сети. О том, что выбирали не профаны косвенно свидетельствует и такой факт: сценарий, в итоге занявший первое место, через год был экранизирован.

Есть простое и очевидное объяснение: конкурс изначально проводился для того, чтобы сделать победителем тот рассказ. Я неоднократно сталкивался с грязным судейством, именно так оно и выглядит. "Текст нарушает формат конкурса! - Но ведь рассказ-то хороший!"

[Ого]

Сообщение от Фредди Ромм

Есть простое и очевидное объяснение: конкурс изначально проводился для того, чтобы сделать победителем тот рассказ. Я неоднократно сталкивался с грязным судейством, именно так оно и выглядит. "Текст нарушает формат конкурса! - Но ведь рассказ-то хороший!"

В том-то и дело, что тот рассказ не победил. И второе место не занял. А какое занял - забыл. Но призовых было только два.
А победил тогда сценарий этого фильма https://www.youtube.com/watch?v=zQIAnUMZ4HU

[Миллла]

Сообщение от Ого

Поверьте, орги не профаны. Правда, следует отметить, что тот рассказ легко ложился в сценарный формат. Не было долгих описаний, монологов, размышлений.

Поверю, почему не верить вам, вы же в теме.
Тогда предположу, что был слишком частный случай: текст только технически не был оформлен сценарием, интуитивно автор "в строчку", но все же почти сценарий написал.
Описания, монологи - пол-беды)) Вот когда "Степан согласился, потому что решил не сдаваться судьбе"))))))) Это ему на лбу написать?? Или вложить в его уста: Я не сдамся судьбе!))

[Миллла]

Сообщение от Фредди Ромм

Есть простое и очевидное объяснение: конкурс изначально проводился для того, чтобы сделать победителем тот рассказ.

А вот такое тоже встречала. У "солидных" оргов тоже...(

[Ого]

Сообщение от Миллла

А вот такое тоже встречала. У "солидных" оргов тоже...(

Но здесь точно другой случай. Во-первых, конкурс проводился много лет. Во-вторых, не слышал, чтобы на членов жюри оказывалось какое-то давление. А, сами знаете, сколько людей - столько и мнений. Вот недавно я со своим рассказом принимал участие в конкурсе. Так кто-то его поставил на первое место, а кто-то и на последнее.

[Кертис]

Сообщение от Ого

Но именно та история в несценарной форме показалась ей наиболее интересной. Правда, следует отметить, что тот рассказ легко ложился в сценарный формат

Тут еще вот в чем может быть дело. Продюсеры, режиссеры и сценаристы старой школы отлично помнят, что никакой "американки" раньше не было. Был совсем другой формат сценарной записи (и даже несколько). Когда я начинал писать сценарии (а было это не так уж давно) многие удивлялись. Одни тому, что я умею пользоваться американкой, а другие просто не могли понять, что это за формат и пытались заставить писать в привычном им формате )