Цитата:
|
1. Историческая недостоверность. В реальности "почти все" рыцари не ушли под лед -- ушли немногие ("а инех вода потопи"). Киношное "немец тяжелее нас, под ним и подломится" не имеет под собой оснований. Битва вообще шла у берега, где озеро промерзало до дна. Что до утонутия, то, видимо, во время преследования русским удалось загнать сколько-то немцев на слабый лед. Где конкретно -- неизвестно.
|
Вообще-то дело происходило в середине апреля, тонули рыцари не во время битвы, а при отступлении. Погонщик, а Вы не помните, сколько тыщ толкалось у самого берега? Дело чуть не посреди озера происходило, у какого-то там камня.
Цитата:
|
В наше время многие подростки уверены что во Второй Мировой победили США, а самый интересный учебник по истории - История России 5 класс. =)))
|
Многие взрослые дяди из разных стран до сих пор спорят, кто же победил во Второй Мировой войне и до сих пор так и не определились, а учебник истории за 5й класс Вы видимо давно читали. Советую перечитать, там как раз про это побоище пишут.
Цитата:
|
Когда перед битвой не на кого оставить завоеванное, невольно будешь тащить все на себе. К тому же золота немного - пара кулонов, кольца, другая мишура. Ценность сокровища здесь представляет его история. А возможность бегства исключает пункт 1.
|
Вы знаете, сколько весил рыцарь в полном снаряжении? Ответ на этот вопрос сделает ненужными дальнейшие рассуждения.
ИМХО синопсис не продуман. Какие братки в современном бизнесе? Нет их уже давно, что за глупость такая? В городских условиях уровень земли повышается на 50см за 100 лет, а сколько ила накопится за 1000 лет? Где там золото искать, это же не море, это озеро, там течений нету.
А что такое развернутый сценарий?
Древовидный вид