Курилка. Часть 135

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Крыс

Я в упор не пойму, что плохого в сожительстве с женщинами.

Вот именно, ничего плохого. Тогда почему эту "связь" (которой, как доказано, не было) уже 100 лет ставят в вину Распутину??? Так это ж ещё не всё. Распутина обвиняют в том, что он именно через фрейлину Вырубову "влиял" на Царя и Царицу, влезал в управление государством, раздавал за мзду должности, крал из казны и т.д. Пресловутая "связь" с Вырубовой - это только малюсенькая часть огромной лжи в адрес Распутина.

Не понимаю, почему надо объяснять простые вещи. Распутин не был немецким шпионом. Распутин не спал с Вырубовой. На нормальном человеческом языке (у нормальных людей) эти бездоказательные обвинения именуются ложью или клеветой. В случае с Вырубовой подходит и другое выражение - грязная сплетня. А теперь зададим любимый вопрос наших политологов - кому это нужно??? кому нужно было сознательно и целенаправленно дискредитировать Распутина???

Кому, например, надо было уже в 20-х годах печатать подложные "дневники" Вырубовой, которые даже советскими историками признаны фальсификацией???

(с) Историк П.Е. Щёголев вместе с А. Н. Толстым изготовил подложный «Дневник Вырубовой», который печатался в журнале «Минувшие дни». Когда о советской публикации стало известно на Западе, Вырубова, жившая в Финляндии, выступила с опровержением. Крупнейший советский историк того времени академик М. Н. Покровский в связи с фальсификацией добился принятия решения ЦК ВКП(б) о закрытии журнала «Минувшие дни». (с)

Радзинский признаёт факт фальсификации этих "дневников", что, однако, не мешает ему самому в свою очередь ссылаться на фальшивые "воспоминания дочери Распутина", как на "неопровержимые доказательства из первых уст".

Вместо того, чтобы ответить на прямой вопрос (кому нужна дискредитация Распутина???), вместо этого оппоненты начинают ёрничать ни по делу, типа: "чё, Распутин не мужик?" или: "вы чё, Гришку канонизировать собрались? гы-гы".

Вот такие вот гы-гы.