Курилка. Часть 110

[сэр Сергей]

Сеновал, судите сами: адекватор,- практиски, Солженицин, Некрич и Коротич с Войновичем в одном флаконе, либерал, демократ, антисоветчик, певец Мальтузинства и атомарности общества.... И, вдруг, такое....

Это, просто, радиус Шварцшильда, какой-то.... Апокалипсис на одном, отдельно взятом форуме...

[адекватор]

Сообщение от Нюша

.стойте на рынке со своими подкрученными весами....

Мелко пашете. Поеду укрогеббельсом к укрофашистам.
Если сразу не завалят, может успею заработать на гектар земли по южнее вечной мерзлоты.

[кирчу]

Сообщение от Кирилл Юдин

Поклялись, что не будете больше скандалить и провоцировать?

Т. е. вы хотите сказать, что мне теперь вообще нельзя на форуме разговаривать?!
И любую фразу мою будете квалифицировать, как провокацию?
Прочитайте последние страницы сколько вы всего написали и сколько - я! Так кто из нас больше скандалит?!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

Или вы либерал?

Да нет, просто дешевый понторез и дебил. ОН даже не в состоянии осознать, что одновременно изображает из себя акуенного миротворца и борца за равенство наций и тут же визжит "понаехали". Причём не на арабов каких-то, а на самых, что ни на есть своих русских. Помешали ему жить, понятно? Вот уж говно редкостное. Ханжа -100%.

[Нюша]

Сообщение от адекватор

Поеду укрогеббельсом к укрофашистам.

вот и поезжайте - дружите с ПС. с торнадо с азовом.... - напишите оттуда о своих впечатлениях. Может тогда что поймете....

[сэр Сергей]

адекватор, А вы приезжайте к нам. Берите землю и фигачте алычу.... Часть на продажу, часть на ткемале... Или, возьмите бухточку и фигачте устрицы.... Или... Во - страусинную ферму. Очень неплохой бизнес.

[Кирилл Юдин]

кирчу, так сколько вам платят за троллинг?

[Нюша]

Сообщение от Кирилл Юдин

Да нет, просто дешевый понторез и дебил. ОН даже не в состоянии осознать, что одновременно изображает из себя акуенного миротворца и борца за равенство наций и тут же визжит "понаехали". Причём не на арабов каких-то, а на самых, что ни на есть своих русских. Помешали ему жить, понятно? Вот уж говно редкостное. Ханжа -100%

очень хочу понять...провести анализ так сказать- какой фактор влияет на сознание таких вот людей. Почему они становятся такими...

[Сеновал]

Сообщение от сэр Сергей

Сеновал, судите сами: адекватор,- практиски, Солженицин, Некрич и Коротич с Войновичем в одном флаконе, либерал, демократ, антисоветчик, певец Мальтузинства и атомарности общества.... И, вдруг, такое....

Это, просто, радиус Шварцшильда, какой-то.... Апокалипсис на одном, отдельно взятом форуме...

О, Апокалипсис, как раз!
Вот Адекватор вчера предлагал тут делится сюжетами, как Пушкин. Вот ему. Бумажный солдат, с позывным Нюша, вступает в неравный бой с матерым Терминатором. У ней шансов нет, но она переспала с ближайшим селом, которое и поднимает на вилы Терминатора. Это не конец, у машины его нет. Терминатор же закаленный, железный, его не сломить, он возвращается и устраивает селу судный день.

[Михаил Бадмаев]

Сообщение от Сеновал

И по поводу почему Солженицын писал про Гулаг, а не про счастливое детство. У настоящих писателей есть нравственный долг.

Электричества не было, вот, только сейчас отвечаю. Нравственный долг... Я не упрекаю Солженицына в неискренности. Конечно, он не был "платным наймитом ЦРУ" и не "отрабатывал гранты". Он был искренен, когда писал "Архипелаг", когда слал из Вермонта манифесты, когда, наконец, с нимбом Страдальца и Пророка приехал сюда и носился здесь со своими прожектами "как нам обустроить Россию". Он имел свои взгляды на вещи и писал и мыслил соответственно. Насчёт лжи - я думаю, намеренной лжи не было. Он мог чего-то не знать, пользовался довольно сомнительными, непроверенными источниками, вплоть до "одна бабка сказала". Ну, например, пишет, ссылаясь на свидетельство очевидца, что в таком-то лагпункте зэков не кормили вообще (то есть, вообще не кормили) и зэки друг друга резали и ели. Проверить это уже не проверишь, след очевидца давно простыл. Вот и гадай, что это - подлинный факт, испорченный телефон или чёс какого-нибудь зэчары про "паламатую жисть"... И таких моментов не мало. С цифрами там также не ладно... Но - не в этом я виню автора "Архипелага". Главное, с чем я не согласен - с отношением Солженицына к той эпохе. Он явно субъективен. Мы все субъективны. Солженицын был зэком и писал, о том, что ему было близко - о зэках, а если не о зэках, то с позиций "зэковской правды". Ну, я утрирую. Короче, он писал со своей колокольни. Нигде в "Архипелаге" он не отметил какую-либо положительную черту Сталинского Периода (буржуи, и те разглядели в советской системе уйму чего положительного - в Великобритании издавалась "Энциклопедия советской цивилизации" (именно так звалась энциклопедия), то есть, советские достижения воспринималась, как нечто уникальное, имеющее общечеловеческое значение и требующее пристального изучения, а Александр Исаевич, если вспоминает, скажем, индустриализацию, то только для того, чтобы всё обосрать и ещё раз вспомнить про "подневольный рабский труд з/к". Если изучать историю СССР по "Архипелагу" и др. сочинениям Солженицына, то получается сплошные Кровь, Мрак и Дерьмо. И больше ничего. С этим и не могу согласиться. Ну, вы можете сказать, что не мне судить, мы тогда не жили. Да, так, но мы можем смотреть на время глазами очевидцев-современников. Множество людей, живших в те годы и хлебнувших не меньше Солженицына (и даже больше), иным, своим взглядом смотрят на то Великое Время, хотя они не слепцы и не глупее Александра Исаевича. Если вы хотите смотреть глазами Солженицына - смотрите... Но, я бы не сказал, что Солженицын самый умный, и, самое главное, самый объективный. Образно говоря, из-за забора своей шарашки он кое-чего не разглядел.

[сэр Сергей]

Михаил Бадмаев, Браво, потрямающе сказано...

З.Ы. Лев Гумилев дважды сидел, но не озлобился и на Сталина не гнал....

[Элина]

Сообщение от владик

добробаты-айдоровцы завалили в хату, якобы к сепарам на Донбассе, взять горилки. Горилку взяли, выпили, изнасиловали хозяйку, а позже выяснилось, что она жена их сослуживца.

Якось невдобно получылось.

[Кирилл Юдин]

Михаил Бадмаев, тут ни добавить, ни поспорить.

[Сеновал]

Михаил Бадмаев, Вы ищете в «Архипелаге» не Архипелаг. Он же в начале пишет из чего складывался – много воспоминаний разных заключенных, могут быть и ошибки. Знаете же как люди умеют пересказывать. У Шаламова тоже все мрачно. А у кого про тюрьмы не мрачно? У Достоевского разве нет. Надо мне кажется иметь ввиду, какую-то художественность сего. По поводу Союза. Мое мнение, я тоже не жил тогда, но тот Союз отличался от Союза, который распался в 91. Все вспоминают, который распался…

[сэр Сергей]

Ого, Как-то на пытки не тянет... Но, в лоб при задержании, таки, дали....