Проблемы сценариев на Сценарист.ру

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Элина

Когда же уже жюри нагрянет предыдущие оценить?

Никогда. Я давно понял, что это сайт где нет конкурса. Формально он есть, но его нет. В новых сценариях висят работы 3 летней давности. Раньше я помню можно было присылать сразу ПМ , а не КМ как сейчас. Админы читали первые 10 стр и потом решали публиковать сценарий или нет. Сейчас они ужесточили правила публикации для новичков только КМ, а читают они логлайны и на основе их делают вывод публиковать или нет. Вот чего админы понять не могут, что надо менять правила, надо дать читателям самим решать годится сценарий для сайта или нет. Тогда не будет в новых по 3 года висеть.

[Сашко]

Сообщение от Джим Гэрэт

надо менять правила, надо дать читателям самим решать годится сценарий для сайта или нет. Тогда не будет в новых по 3 года висеть.

Вы действительно считаете, что человек, который не может внятно написать хотя бы КМ, может судить сценарии. Я вот вижу как те, кто просился в жюри и кому мы не дали добро, комментируют чужие сценарии - нравится / не нравится. Вы этого хотите? "Прочитал на одном дыхании, думаю, из этого получится полный метр" - как-то так? Не дурите головы. Прими мы ваше предложение, то тут начался бы такой детский сад. Причем, знаете, что я вам скажу? Например, возьми мы вас, так ваш энтузиазм пропал бы через месяца или когда ваш сценарий такой же умник-жюрист пропустил бы на конкурс. И снова был бы застой.

[Крыс]

Сообщение от Джим Гэрэт

надо дать читателям самим решать годится сценарий для сайта или нет

А вы будете потом смотреть кино, которое чисто теоретически могут снять по такому сценарию? Имхо, народная инициатива тут - худшее, что можно придумать.

[Бастинда]

Сообщение от Крыс

А вы будете потом смотреть кино, которое чисто теоретически могут снять по такому сценарию?

Вы не разобрались в предлагаемом выходе из ситуации, когда ком из новых сценариев растет. Почему вы решили, что дилетантская моя оценка, чисто теоретически, даст путь на экран слабому сценарию.Она ему даст только путь вниз, спуститься на ступеньку, исправить орфографию и сценарные погрешности устранить. А одобренные читательским голосованием, оцененные высшим баллом, уже пойдут к мастеру на стол для оценки. Чтобы избавить жюри от необходимости читать сценарии с ошибками. Чтобы жюри разгрузить. Человек хочет новый сценарий выставить, и ждет три года плюс за свой первый сценарий, а в результате дожидается минуса. Что получается? Выставленные первые сценарии перекрывают путь вторым, которые лучше уже, профессиональнее написаны. И приходится нам всем чаще читать те, которые называются "первый блин" . Автор же убежден, что у него хорошая работа и хочет дождаться оценку Мастера. Вон как некоторые агрессивно реагируют на критику из народа

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Сашко

Вы действительно считаете, что человек, который не может внятно написать хотя бы КМ, может судить сценарии.

Вы не правильно поняли. Просто надо создать ещё один фильтр например читательское голосование на новые сценарии. Голосуют кто уже публиковал работы на сайте. А потом те кто его проходят попадают к жюри. От этого у вас работы меньше будет и не будет застоя. Вы постоянно говорите о самообразовании так пусть, а как самообразовываться, если сценарий не оценили? Мне интересно читательское голосование. Пока ваш сайт не превратился в исторический артефакт с красивым именем домена сценарист.ру советую изменить позицию кто тому что вам предлагают. Тем более предлагают не первый раз. И не надо кичится мол мы такие одни , мы особенные. Люди уйдут на другие сайты или создадут сами сайт. К примеру все сомнительно смотрели на сентябрь. У них ведь получается, они сделали за меньшее время то что вы не смогли за 10 лет. Не надо говорить только, что там работы профессионалов и там нет конкурса. У вас тоже были работы профессионалов, а конкурс у вас формально проводится – его нет. Если вы не изменитесь, то так и останетесь плавать в этом болоте.

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Крыс

А вы будете потом смотреть кино, которое чисто теоретически могут снять по такому сценарию? Имхо, народная инициатива тут - худшее, что можно придумать.

Люди ведь идут на фильмы энджой муви, которые настолько ужасно , что вызывают приступы тошноты. Так же народ идёт на дурацкие ремейки. Значит теоретически на это тоже пойдут. Надо только вставить больше трупов и сказать, что мы сняли треш. Ну как там в голивудах снимали в 80-е. Вы знаете, что Нигерия сейчас занимает 2 место после Индии по выпуску фильмов. Не думаю, что они там заворачиваются на сценарии. Всё делают по шаблону. Ещё в 20-е годы Владимир Пропп выделил повторяющиеся постоянные элементы — функции действующего лица всего 31. Свой анализ он делан на народном фольклоре и сказках.

[Сашко]

Сообщение от Джим Гэрэт

Голосуют кто уже публиковал работы на сайте. А потом те кто его проходят попадают к жюри.

То есть мне ждать, пока вы прочитаете и скажете: этот можно оценивать? Ну и опубликовать сценарии могут все, им надо всего лишь быть немного внимательнее. Поверьте, мы не принимаем сценарии не из-за того, что капризны, и минусы ставим не потому, чтобы как-то самоутвердиться за ваш счет - нам есть где и как самоутверждаться. Просто все то, что не доходит до конкурса, что получает минусы - очень слабо. От слова "совсем". И даже публикация (то есть по-вашему разрешение голосовать и предлагать жюри) еще не гарантия, что у сценария будет плюс. Вы можете писать в обсуждении сценариев свой анализ, можете голосовать в читательском голосовании, когда сценарий получает плюс, но от этого работа жюри не станет быстрее. Почему бы вам не поучаствовать в голосовании за Оскар? Вы же зритель.

Сообщение от Джим Гэрэт

советую изменить позицию кто тому что вам предлагают

Мудрые советы оставьте себе.

Сообщение от Джим Гэрэт

Люди уйдут на другие сайты или создадут сами сайт.

Вы не поверите, но мы сами говорим: идите на другие ресурсы, если ждете признания. Проза.ру и прочее. Здесь у вас больше шансов получить синяки, чем поцелуи. Так что угрожать не надо. Другие ресурсы, создание своих сайтов - милости просим.

[Эстас]

"В гостях у нечисти" сценарий полгода висит в новых, больше. Ни плюса, ни минуса.

[Мухомор]

Эстас, есть и с 2011 года. Суккуб с двумя минусами. Никак не может на троих сообразить.

Сообщение от Бастинда

ком из новых сценариев растет

Подкованных желающих ставить плюсы и минусы мало. В этом проблема, наверно.
Более широкое голосование может и могло бы решить проблему предварительного отсева, но как верифицировать?

[Эстас]

Сценариев плохих очень много. Они и не могут быть такими уж хорошими, если это первый-второй-третий.
Но желательно, чтобы они быстрее оценивались.
Вот тут с Крысом, что движухи не хватает, я согласна. Застой никому не нужен. Ни вам, ни нам.

[Мухомор]

Сообщение от Эстас

Сценариев плохих очень много.

Совсем плохие вообще не должны были бы появляться здесь, если я понимаю принцип работы конкурса.
Но это же надо все читать перед публикацией. А где ресурсы?

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Сашко

Вы не поверите, но мы сами говорим: идите на другие ресурсы, если ждете признания. Проза.ру и прочее. Здесь у вас больше шансов получить синяки, чем поцелуи. Так что угрожать не надо. Другие ресурсы, создание своих сайтов - милости просим.

Люди уходят. В конце концов останетесь вы наедине с Юдиным и Киреевым. Вы наверно таких слов как развитие и реформы не слышали. Вам предлагают как сделать сайт лучше. Не хотите, ваше права. Тоталитарный режим погубит вас.

[Джим Гэрэт]

Сообщение от Эстас

"В гостях у нечисти" сценарий полгода висит в новых, больше. Ни плюса, ни минуса.

всего лишь полгода))) 3 года в новых сценарии висят

[Джим Гэрэт]

[quote=Сашко;587090]Просто все то, что не доходит до конкурса, что получает минусы - очень слабо[/quote
вы проанализируйте оценки жюри и читателей расхождение в среднем+- 0,5 балла. так чего вы боитесь ?

[Мухомор]

Сообщение от Джим Гэрэт

оценки жюри и читателей расхождение в среднем+- 0,5 балла

Пока решение зрителей ничего не решает, оценки могут быть объективными.
Как отсечь ботов?