Сценарист.РУ
Старый 01.08.2015, 18:26   #11
Кирилл Юдин
Супер-модератор
 
Аватар для Кирилл Юдин
 
Регистрация: 30.05.2006
Сообщений: 16,698
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Крыс Посмотреть сообщение
адекватор, это нечестный приём - при схематичном разложении элементов сюжета на молекулы, абсолютно любое, даже сверхгениальное произведение выглядит бредом!
Чего ж нечестный, если почти слово в слово?

Цитата:
Сообщение от Крыс Посмотреть сообщение
вот то, что вы пытаетесь представить как замысел Барихана.
Какая разница, каков был замысел? Вы в школе сочинения писали? Там для хорошей оценки маловато было заявить о том, каков замысел. Нужно было тему развить, раскрыть, как минимум.
Так и тут. Замысел мог быть супергениальным, но по факту получилось беспомощное пафосное графоманское нечто.
__________________
Величайшие истины — самые простые. Великие предметы искусства только потому и велики, что они доступны и понятны всем.
(Л.Толстой)
Если очень нужно что-то сказать хорошее о просмотренном фильме, но сказать нечего, не отчаивайся, говори: "Смотрел на одном дыхании. Этот фильм заставляет задуматься!" ;)

Последний раз редактировалось Кирилл Юдин; 01.08.2015 в 18:29.
Кирилл Юдин вне форума   Ответить с цитированием
 


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Быстрый переход

Рейтинг@Mail.ru