"Левиафан" Звягинцева

[Кирилл Юдин]

Сообщение от компилятор

Почему победа билана на уродстве евровидения - это ПОБЕДА даже медведев поздравил), а тут...

Я думаю, если бы билан спел песню из репертуара пусей - не поздравил бы, но победил!

[Кирилл Юдин]

Сообщение от компилятор

фильм по книге.

Я знаю. Я говорю об авторе книги и сценария.

[компилятор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Я знаю. Я говорю об авторе книги и сценария.

ну, не знаю (поправляет очки)... я вполне позитивно воспринял в отличие от овсянок. декамерон такой фольклорный. девчоки такие хорошие все. в концовке, когда имена называют по очереди мило очень. ну, это не кино, конечно, само по себе.

а как вам "дурак", кстати?

[Алексей Харин]

Очень простой вопрос: ради чего вся суета с фильмом?

1. Фильм о чём? Ни хрена не о любви, если главгад не обнаружен, или смутно облако бюрократии.
2. Зачем было убивать булиадь об скалы?
3. Детей куда денем?
4. Финал то закрывать будет Феллинни?


В общем, впечатлило до отрыжки моей дочки - также ни о чём, также пройдёт.

[сэр Сергей]

компилятор,

Сообщение от компилятор

а как вам "дурак", кстати?

Вы "Кошечку" видели?

[компилятор]

Сообщение от сэр Сергей

Вы "Кошечку" видели?

нет. стоит?

[сэр Сергей]

компилятор,

Сообщение от компилятор

нет. стоит?

Если вы, в принципе, смотрите авторское(артхаус, концептуальное, интеллектуальное) кино,посмотрите... Это комедия, кстати

[Сингл Молт]

Сообщение от сэр Сергей

Вы "Кошечку" видели?

сэр Сергей, это Гриши Константинопольского фильм? Если этот фильм, то мне понравился. Ибо, это скорее эксперимент, пьеса. Выступление одного актера. Странный, но не ужасный фильм.

Сообщение от компилятор

а как вам "дурак", кстати?

Вопрос не ко мне, но если вы не возражаете выскажусь. Там если принять условия проблемы, если согласится, допустить разрушение дома (а странно было бы этого не допустить, если они ночью его втроем осматривали и пришли к единому мнению - рухнет) то там и довлеющий фактор времени, и борьба ГГ с обстоятельствами и проблемами, и вообще философия другая- там ГГ говорит своей жене, когда она предлагает ему уехать и забыть о жителях, они же ему никто, чужие: "Вот потому, что мы чужие друг другу, мы и живем как свиньи". В этом фильме больше смысла, посыла, действия. Этот фильм больше захватывает, не правда ли Валерий М?

[Валерий-М]

Сообщение от Сингл Молт

Этот фильм больше захватывает, не правда ли Валерий М?

Люди разные. Кого-то захватывает Шнитке, а кто-то от него плюется. Мне кажется, понять такую вещь не так уж и сложно.

[сэр Сергей]

Сингл Молт,

Сообщение от Сингл Молт

сэр Сергей, это Гриши Константинопольского фильм? Если этот фильм, то мне понравился.

Да, именно, он - новеллы — "Бешеная балерина", "Брак по расчёту", "Странный сон", "Кошечка, или От автора" и "Крис-Мария де Левьер" но, в режиссерской версии.

[компилятор]

Сообщение от Сингл Молт

Вопрос не ко мне, но если вы не возражаете выскажусь. Там если принять условия проблемы, если согласится, допустить разрушение дома (а странно было бы этого не допустить, если они ночью его втроем осматривали и пришли к единому мнению - рухнет) то там и довлеющий фактор времени, и борьба ГГ с обстоятельствами и проблемами, и вообще философия другая- там ГГ говорит своей жене, когда она предлагает ему уехать и забыть о жителях, они же ему никто, чужие: "Вот потому, что мы чужие друг другу, мы и живем как свиньи". В этом фильме больше смысла, посыла, действия. Этот фильм больше захватывает, не правда ли Валерий М?

вот я потому и спросил. мне он гораздо более качественным по теории кажется. все на месте. все четко. а по факту: левиафан воспринимаю как БОЛЬШОЕ кино, а дурак воспринимается как нечто категории ниже. не знаю может за счет операторской работы, монтажа. Хотя, повторюсь, включаешь бошку и анализ и вроде он должен быть мощнее.

[сэр Сергей]

компилятор,

Сообщение от компилятор

Хотя, повторюсь, включаешь бошку и анализ и вроде он должен быть мощнее.

Маленькая вставка - потому такое кино и называют интеллектуальным, потому что, эмоциональный ответ нуждается в интеллектуальном осмыслении.

[Сингл Молт]

Сообщение от Валерий-М

Люди разные. Кого-то захватывает Шнитке, а кто-то от него плюется. Мне кажется, понять такую вещь не так уж и сложно.

Хорошо, что это так просто и понятно. Удивляет другое: когда кому-то не нравится, например Левиафан, то некоторым сразу становится трудно понять причину этого явления, хоть фильм и не шедевр, но иного мнения свободомыслящая публика не может допустить. Либо это работа великого мастера, либо вы мудаки идите смотрите свое кино про трансформеров. Ибо вы бестолковые понять замысел великого мастера не в состоянии, не дано вам червям ... Только так.

[компилятор]

Сообщение от сэр Сергей

Маленькая вставка - потому такое кино и называют интеллектуальным, потому что, эмоциональный ответ нуждается в интеллектуальном осмыслении.

может быть. я вот и хочу понять, почему эти два по тематике похожих фильма дают разный эффект: левиафан (с достаточно мутным сценарием, где автор не потрудился символы и метафоры нормально проработать, а так насыпал просто) воспринимаешь прямо кино-кино (искусство), а дурак как все правильно драматургически выстроено, но пошиб вроде не тот совсем. обычно такая штука между п/м и сериалами бывает, но там это объясняется в основном небольшим бюджетов на ТВ и все (даже не смотря на отличный сценарий) смотрится дешевкой.

[компилятор]

Сообщение от Сингл Молт

Либо это работа великого мастера, либо вы мудаки идите смотрите свое кино про трансформеров.

я и трансформеров люблю искренне и терминаторов (первых двух) и левиафан равнодушным не оставил.