Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 4

[Сашко]

Продолжение.

Предыдущая тема - Этот фильм укорачивает вашу жизнь. Часть 3

[Ого]

22 минуты (2013).

Так его описывают.
Морпех — первогодок Саня Ежов оказывается среди пиратов на захваченном танкере. Он знает — товарищи не бросят. Ему нужно выжить и помочь своим, когда начнется штурм. Фильм основан на реальных событиях 5 мая 2010 года, когда морские пехотинцы БПК «Маршал Шапошников» освободили захваченный в водах Аденского залива российский танкер «Московский университет». У них было только 22 минуты без права на ошибку…

Почему у них было только 22 минуты я не понял. Еще больше не понял, почему на тренировке они укладывались только в 31 минуту, при этом не вступая в бой с противником, а лишь убивая его поодному исподтишка, а когда начали дряться толпой на ножах, то уложились в 22 минуты? Получается, чем большее сопротивление оказывает противник, тем быстрее его убиваешь. Ну там много такого всякого. Пираты хороши, конечно. Молятся, водку пьют, рэп слушают, даже пишут его. Взяли как бы в плен русского морпеха, но никто его не охраняет. Он шляется по всему судну, где ему хочется. А ночью спокойно принимает световые сигналы с русского корабля. Ему азбукой морзе передают. И ни один пират этого не замечает. Кстати, для новобранца азбукой Морзе наш солдат владеет весьма хорошо. Еще и английский знает. Впрочем, его все пираты Самоли знают, что тут удивительного?! А негры настоящие.

[Сашко]

Сообщение от Ого

22 минуты (2013)

У фильма тяжелая судьба. ЦПШ и режиссер очень разошлись во мнениях. Материал монтировали несколько раз. Получилось что получилось.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сашко

Получилось что получилось.

Ндя, клюква добрая.

Сообщение от Ого

Ну там много такого всякого.

Да уж. Там у них в кустах целый состав с роялями. А нафига они катер с травой брали? Герой морпех вообще всех уговорил отвлечь внимание в 6 утра. Я так и не понял - полный шухер с песнями, это и есть "отвлечь внимание"?
Главное, что и девушка в последнюю секунду правильный репортаж увидела и замуж-таки не пошла. Гы

Кинчик потрясный. Немного гротеска и сошло бы за пародию. Сценарий менять не надо даже. Галустяна только в роли вожака поставить и всё.

[Ого]

Сообщение от Кирилл Юдин

это и есть "отвлечь внимание"?

Ключевой вопрос: отчего отвлечь внимание? Пираты и так за русскими ни капли не следили.

[Ого]

Іван Сила
Год выпуска: 2013
Жанр: Приключения
Выпущено: Украина
Режиссер: Виктор Андриенко, Игорь Письменный
Продолжительность: 01:20:49
Язык: Украинский

В ролях: Дмитрий Халаджи, Виктор Андриенко, Ольга Сумская, Игорь Письменный, Василий Вирастюк

Так случилось, что я читал сценарий этого фильма года два назад. Сценарий был написан довольно неплохо, но подозреваю, что на местном конкурсе вполне мог заработать три минуса. Главным образом из-за главного героя, который не меняется, не имеет внятной сквозной цели и даже почти не говорит. Надо сказать, в сценарии все говорили не так много. РОднако в фильме они стали суперкраткими. Впечатление такое, что смотришь не кино, а сокращенную для школьной программы версию этого кино. Все персонажи уж очень шаблонны. И постоянно кажется, что чего-то не хватает. Не понял так же фишки снимать на украинском языке. Это такая дань патриотизму? Хорошо, пускай. Но тогда хоть сделайте этот язык живым, многогранным. А тут все по сути, ни слова лишнего.
Конечно, Украина так мало фильмов снимает, что и такой вполне могут назвать лучшим за год. Но на мировой арене - явно не конкурент.

[Вячеслав Киреев]

Главным образом из-за главного героя, который не меняется, не имеет внятной сквозной цели и даже почти не говорит.

Прям как Рэмбо в фильме "Рэмбо. Первая кровь."

[Кубастос]

Вчера захотелось посетить кинотеатр. Фильмом, который привлёк моё внимание, стала картина "13 грехов".
Народ, более ленивого фильма и придумать, наверное, нельзя!

Начало внушает, что дальше будет круть, но уже на половине фильм вянет, проявляются типичные американские шаблоны.
Появляются какие-то люди, которые знают всё про нашего героя, но как они следят за ГГ так и осталось загадкой.
Кто виноват? - Садовник! Это взбесило больше всего. За всем стоит коп, потому что он единственный персонаж, который копается в этом говне.
В фильм введён совершенно бесполезный персонаж. Наверное, хотелось прибавить в картину неясности, но потом, конечно, когда впадлу было придумывать, зачем нужен этот "дядька", если и так всё уже понятно, его просто пустили на мясо. Кто? Правильно! Коп!
Финал - просто атас! Концовка просто до краёв напичкана кровавой тупостью! Несмотря на всю трогательность отношений ГГ с братом, в этом месте вместо весь зал, включая меня, просто помер от смеха!

Зачем кушать по-немногу, давайте сожрём сразу весь холодильник, чтобы уж наверняка что-то усвоилось! - такой принцип следует с 50% кинохи.

Сложилось такое впечатление, что автору пришла в голову классная идея, которую он реализовал в половину фильма, а дальше..... А дальше как-нибудь разрулит новый автор! Так и не удалось воплотить идею в достойный фильм.

Короче, не получается удержаться! Если посмотрите это гамнецо и оно Вам понравится, будет интересно, за что цеплялись весь фильм.

Фух! Пронесло меня, как на горшке.....Еле донеслось до форума! Пойду поем....

[Пеньяроль]

Игры в темноте (2014) - http://www.kinopoisk.ru/film/840357/
Понимаю, что фильм экспериментальный, но эксперимент вряд ли получился успешным. Как говорится, "Лохматость у меня повысилась, до свидания, ваш сын дядя Шарик".

[Нарратор]

Хромая на правую ногу,
По улице серой от дыма,
Бежала старушка с авоськой,
За ней гнался танк фашисткий.

Дома все попадали набок,
Война это вам не игрушка.
В подворотне спорили негры,
Спасётся иль нет старушка. (А. Лаэртский)

12 лет рабства (2013 год.)

Режиссёр: Стив Молния МакКуин.
В ролях: Чиветель Эджиофор, Майкл Фассбендер, Бенедикт Камбербэтч, Пол Джиаматти, Пол Дано, Брэд Питт и прочие.

Как всё было: жил-был на свете негр один несчастный. Это был довольно счастливый человек. Имел дом, жену, 10 двоих негритят, работу игрой на скрипке и свободу за пазухой в виде справки о "вольной". Что - учитывая 1841 год на дворе - действительно было счастьем.

Однажды, негру предлагают халтуру в Вашингтоне. Отхалтурив, его напаивают в ресторане и приводят в чувство в сумрачной комнате на полу и в кандалах. Здесь, ваш с нами негр узнаёт, что его банально подставили, продав ловцам беглых рабов, ибо он подпадает у них под ориентировки. По русски говоря - похож на беглого раба по имени Платт.

Так теперь нашего негра и нарекают, сажают в посудину и тайно увозят в южные штаты США, где свирепствует рабство. И, как явствует из названия фильма - последующие 12 лет негр погружается в пучину адреналиновых приключений, заводит множество знакомств - с людьми, с плетями на своей шкуре, с хибарами, лачугами, с разнообразно-скудным рационом питания, с технологией рубки сахарного тростника и сбора хлопка и многим другим.

Люди на пути нашего негра тоже встречаются всякие. И плохие, и ещё хуже плохих, и даже ещё хуже тех, кто хуже плохих. За 12 лет негр переходящим знаменем меняет двоих хозяев. Первый хозяин - верующий ласковый моральный садист. Второй - набожный безбожник, тоже ласковый и тоже садист, но уже физический. И только случайный случай приводит нашего негра к спасению в финале.

Почему же фильм этот в этой ветке, а не в той? Ведь казалось бы, всё в истории на месте: и драматическая ситуация, и сопереживание герою. И много прекрасного в кадре: свист бичей и щёлканье хлыстов, палящее солнце, и негры в кадре не сидят без дела - на плантациях пашут, или на виселице висят. Так в чём проблема?

Проблема в том, что фильм безбожно рассчитан на выжимание слёз и больше ни на что.
А ещё это бесстыдная ода политкорректности. Два часа злобные белые бабуины свирепо истязают несчастных нигр. За два часа в кино встречаются всего три штуки хороших белых господинов. И те - эпизодом.

Остальное время - либо мучения, гонения и истязания. Либо долгие планы мучений, гонений и истязаний, а на заднем фоне бушует однообразная будничная жизнь - заезженный, но излюбленный приём фестивального кино. Из-за этих долгих планов фильму добавляется ещё одна напасть - занудность. Не сразу, но мал-помалу начинаешь скучать. И двухчасовое кино представляется каким-то бесконечным эпосом, нравоучительно и монотонно бубнящим: рабство - это плохо, рабство - это нехорошо.

Из плюсов - абсолютно убедительная игра ВСЕХ актёров. А игра Майкла Фассбендера (в роли второго хозяина ГГ, эдакого весёлого барина-садиста) и Пола Дано даже пугающе убедительна. Ну, да впрочем, говорят, что плохишей играть гораздо легче и приятней.

[Пеньяроль]

Сообщение от Нарратор

Из-за этих долгих планов фильму добавляется ещё одна напасть - занудность. Не сразу, но мал-помалу начинаешь скучать.

Стиль у режиссера такой. На днях смотрел его же "Стыд" с тем же Фассбендером, так там такая же картина. Нормально.

И по теме. "Sex Tape" / Домашнее видео - http://www.imdb.com/title/tt1956620/

И купил же кто-то такое (причем за большие деньги по меркам spec script). И снял же кто-то такое. И посмотрел же кто-то такое.

[Нарратор]

Сообщение от Пеньяроль

его же "Стыд" с тем же Фассбендером

Это его любимый актёр. Как Меньшиков у Михалкова, и ДиКаприо у Скорсезе.

Сообщение от Пеньяроль

Нормально.

...но, нудно.

[Эстас]

Что-то даже понравилось. Не могу сказать, что однозначно гадость. Я даже досмотрела. Но цельного впечатления нет. И про что - думать надо, а не хочется.

Нашла в многочисленных списках "семейное кино", а было жутковато. Оказывается - фэнтези и триллер.

Дом забытых вещей

[Нарратор]

Фильм с подходящим названием аккурат для этой темы:

Забирая жизни (2004 год).

Режиссёр: D.J. (диджей) Карузо.
В ролях: Анджелина Джоли, Итан Хоук, Кефир Кифер Сазерленд, Пол Дано и др.

Как всё было: мужик мужиков убивает, а агент ФБР его ловит.

И надо сказать, первые 15, а то даже и 20 минут фильма вполне себе достойны. Интригуют, создают сюжету почти потустороннюю ауру, а-ля Твин Пикс. Шутка ли - мужик не просто убивает, но и присваивает себе личности убитых, живёт под их именами, пользуется ихними кредитками (даже налоги платит), работает по их профессиям, а когда надоедает - идёт убивать нового одинокого мужика. Забирает, так сказать, жизни. И первую жизнь забрал у себя. Точнее - инсценировал забирание и потому числится погибшим, легально схоронившись на кладбище в гробу.

Всё меняется, когда в фильм приходит персонаж, у которого на лбу написано, что он и есть убийца.
Самое печальное, что авторы фильма это понимают. И пытаются спасти сюжет всякими жалкими и ничтожными обманками (вместо того, чтоб пойти по пути Нолана с его "Бессонницей"). Но, поскольку обманки эти жалки и ничтожны, то никакого твиста ближе к финалу не получается. Получается лишь тоскливый зрительский вздох - "Ну! Ну?! Я чё говорил? Колян продул, беги за водкой!". И тем ещё более разочарованный вздох, что хитрый на протяжении фильма убивец к финалу начинает шаблонно пороть косяки из серии авторской воли.

Да и насчёт его хитрости по окончанию просмотра возникают различные вопросы (зачем тогда он вот это сделал, и вон то?).
Тем не менее, просмотр может притащить и некоторую пользу. Можно, например, проанализировать допущенные в фильме ошибки. Посчитать ненужных персонажей путём мысленного изъятия их из сюжета и проверки, что бы изменилось.
То же самое сделать и с некоторыми событиями и эпизодами.
А ещё там действие зачем-то происходит в Канаде, во французской её части, в частности - в Монреале (хотя нет ни малейшей причины, чтоб не развернуть это всё в любом занюханном провинциальном городишке США). Так вот город там в кине по европейский красивый. В тех редких моментах, когда киношники удосуживаются его показать.

[ЕжеВика]

Вчера посмотрела "Этим утром в Нью-Йорке" . Ждала добротную мелодраму, ожидания не оправдались.
Фильм 2014 года, в главной роли Робин Уильямс. По задумке видимо хотели сделать комедию "с легким уходом в драму", или наоборот, но не получилось ни первого, ни второго. Какой-то тоскливый фильм на грани нервного срыва. Сюжет предсказуемый и шаблонный. Не советую.