Курилка. Часть 28 - Страница 57

Хильда · 03.02.2014, 07:54

Цитата:

Сообщение от Анатолий Борисов

Мама расказывала, что у нее в деревне сад остался только у них

Когда?

Анатолий Борисов · 03.02.2014, 08:20

Цитата:

Сообщение от Хильда

Когда?

При Н.С.Хрущеве.

адекватор · 03.02.2014, 08:34

Цитата:

Сообщение от Элина

адекватор, вы страшные вещи рассказываете, в какой области такое происходило? Моя бабушка из Орловской области, она жива, ей больше 80-ти сейчас, но ничего подобного она не рассказывала. На Украине (центр, восток) тоже не было такого в тех селах, где жили мои бабушки-дедушки.

Не занимался вплотную изучением этого вопроса. Географии, масштабов, числа жертв не знаю, все было засекречено и нет полной информации до сих пор. Орловская область - может быть все по-другому.
У нас , например, села Карамышево и Крутогорье. Крутогорье на правом берегу реки Воронеж, земля суглинок, глина держит влагу, весной часть заливается половодьем, и в засуху 47-48 что-то выросло. На другом берегу песок, погорело все. Из Крутогорья колхозников гоняли на левый берег, хоронить жителей Карамышева. Почти в каждом доме были трупы, а обессилевшие опухшие от голода местные жители не могли хоронить сами. Но сил долбить мерзлую землю не было ни у кого, и людей часто хоронили в погребах, если семья вымерда полностью. Это из рассказов очевидцев. У кого был мешок муки, свои пяток кур или еще что, вполне могли выжить. Не голодала и семья отца, в этом же районе, дед после фронта стал председателем колхоза, вернулся домой с дальнего Востока как раз в 47ом, воевал и служил с 41 по 47. Область бывшая Воронежская.

адекватор · 03.02.2014, 08:39

И по третьему кругу "знатокам" истории КПСС. Был 20 съезд партии, был доклад Генерального секретаря, был вердикт периоду правления Сталина - культ личности. Имя Сталина крайне редко упоминалось в сосетскуое время, памятники убрали. Партия и лично генсек Хрущёв имела определенную смелость принять решение вынести тело Сталина из Мавзолея, и великий народ, заметим, не начал митинги и бунты в защиту памяти Сталина. Казалось, все точки над и расставлены. Люди, которые жили под Сталиным, сами разобрались, как относиться к его правлению. Ан нет. Как грибы мухоморы на благодатной почве перегнившей органики вновь выскакивает все по новой, но уже в чистом виде - как легенда, как религия, как чистый миф, в которых не может быть ничего грязного и страшного.

адекватор · 03.02.2014, 09:08

Цитата:

Сообщение от Элина

адекватор, вы страшные вещи рассказываете, в какой области такое происходило? Моя бабушка из Орловской области, она жива, ей больше 80-ти сейчас, но ничего подобного она не рассказывала.

А вы спрашивали? Как журналист, сталкивался с таким явлением. Настоящие фронтовики, например, когда надо рассказывать о войне, замолкают на полуслове, мрачнеют, уходят в себя. Вспоминать больно и страшно, это из другой жизни. Про голод в советское время говорить вообще было опасно, можно было пострадать за антисовесткую пропаганду. Даже в 90 ых люди замыкались и молчали. В 21 веке немного перестали бояться. Но рассказывать = рассказывали. Чтобы помнили. И рассказали потомкам.

адекватор · 03.02.2014, 09:17

Цитата:

Сообщение от Слава КПСС

И все у него хорошо до тех пор, пока в один прекрасный день к нему не приедет кто-нибудь на танке.

Если не изменяет память, в 1947 году танки уже уехали.

Слава КПСС · 03.02.2014, 13:02

Цитата:

Сообщение от адекватор

Если не изменяет память, в 1947 году танки уже уехали.

Вы притворяетесь или правда не понимаете? В Украине сейчас вот совсем не голодомор. С голоду никто не пухнет в буквальном смысле слова. Но любой агрессор, который вдруг решит сегодня завоевать Украину, не встретит решительно никакого сопротивления кроме быть может партизанского. Нет правительства, нет армии – нет страны. Есть потенциальные рабы.

владик · 03.02.2014, 13:25

Цитата:

Сообщение от Слава КПСС

Вы притворяетесь или правда не понимаете? В Украине сейчас вот совсем не голодомор. С голоду никто не пухнет в буквальном смысле слова. Но любой агрессор, который вдруг решит сегодня завоевать Украину, не встретит решительно никакого сопротивления кроме быть может партизанского. Нет правительства, нет армии – нет страны. Есть потенциальные рабы.

Агрессор уже решил. Все зависит от позиции РФ. Пора Донбассу и Крыму возвращаться на свою историческую родину, милости просим.

Хильда · 03.02.2014, 10:41

В Ростовской области восстановили движение на федеральных трассах:
http://lenta.ru/news/2014/02/03/open/

адекватор · 03.02.2014, 10:48

Цитата:

Сообщение от Хильда

А почему вы решили, что своих граждан морили? Из-за того, что не позволили использовать стратегический резерв? Вам тут уже ответили, что резон не использовать был.

А немного пошире?
Сталин-социализм сказали людям - бросьте своё личное, шкурное, идите работать в колхоз на общее благо, а социализм - Сталин позаботится о вас. Обеспечит первок констицуонное право на жизнь. Сталин не выполнил своих обязательств, не обеспечил права на жизнь. Даже по отношению к животным "мы в ответе за тех, кого приручили". Даже при рабовладельческом строе от мертвых рабов никакой прибыли, их кормили. Как должен был Сталин обеспечить право на жизнь своих граждан? Желание - тысячи способов. нежелание - тысячи отговорок. почему этого нельзя сделать. Можно было городам немного поделиться. Можно было отдать часть продовольствия из госрезерва, и на следующи же год пополнить его. Можно было не выгребать последнее в тех районах, где случилась засуха. Можно было попросить гуманитарной помощи. Десятки вариантов. Этого сделано не было, люди погибли.

сэр Сергей · 03.02.2014, 12:08

Валерий-М,

Цитата:

Сообщение от Валерий-М

Даже пахнет от него не так сильно, как от наших.

И что? Главное не то, что от него пахнет "Опиумом" (Дорэчи, один в один "Красный мак", только, как говорит Кирилл Юдин, маркетинговый ход все отличие), главное, то, что бомж

Так что, не смотря на божацкий сэконд-хэнд, чё-то не все в порядке в Датском королевстве, а вся Дания, таки, тюрьма...

сэр Сергей · 03.02.2014, 12:20

Хильда,

Цитата:

Сообщение от Хильда

Ничего себе. Но хоть на работу можно не ходить?

Как бы не так... На работу, как раз, ходить обязательно... Капитализм...

адекватор · 03.02.2014, 12:24

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Как бы не так... На работу, как раз, ходить обязательно... Капитализм...

Можешь не ходить. Будут убытки и только. При Сталине за опоздание можно было надолго уехать за Урал, "прирастать Сибирью".

владик · 03.02.2014, 12:57

Цитата:

Сообщение от адекватор

Можешь не ходить. Будут убытки и только. При Сталине за опоздание можно было надолго уехать за Урал, "прирастать Сибирью".

Переходи на Ленина уже. Про Сталина тема буксует у вас и надоела.

П.С. Сибиряки прекрасные люди.

Кирилл Юдин · 03.02.2014, 13:07

Цитата:

Сообщение от Надия

Кирилл Юдин, ну, ёлки-палки! Что вы всё так утрируете!

Это не я утрирую. Я показываю на нестыковки. Хотя трудные времена не отрицаю.

Цитата:

Сообщение от Надия

У тех была поношенная, перешитая из одежды взрослых и т. д.

Я своей дочке, родившейся в начале "Радостных и свободных" девяностых, тоже перешивал одежду из своей. При этом она ходила круче всех. Даже потом другие брали для своих деток. Так что в этом факте чего-то невероятно трагического я не вижу. Тем боле учитывая ситуацию и то, что все так жили.

Цитата:

Сообщение от Надия

Будто вы не знаете, что продавали. Дедушка зарплату получал, небольшую, но всё-таки.

А кто жировал тогда? А сегодня одни жируют, реально не знают, куда бабло девать, сидят на золотых унитазах, а другие концы с концами сводят. И это всё случилось не сегодня а в те самые "счастливые и свободные" девяностые. И подвели ведь людоедскую идеологию под это - вот что ужасно.

Цитата:

Сообщение от Надия

Я всего лишь подтвердила, что такой налог существовал. Кто-то ведь сомневался.

Я понял. Никто не смомневается в наличии налога, сомнения в том, что:
1. Виноват в этом лично Сталин, а, например, не светоч свободы - Хрущёв.
2. Насколько реально он был неподъёмен, если сравнивать с нашим современным капиталистическим настоящим. Меня вот взнос (даже не налог, которые начисляется всё же с чего-то) в ПФ вынуждает прекратить свою творческую деятельность, потомоу что для меня он сегодня реально неподъёмный.

Теперь вопрос: Если в военное и послевоенное время руководил страной вурдалак и упырь, устроивший геноцид собственного народа, то кто руководил страной в девяностые? Кто придумал эту модель экономики, которая заставила умирать миллионы людей в нищете и без надежды даже, без всяких кровавых войн и революций?
Не те ли, кто сегодня кричат о потерянной свободе девяностых? Не вся ли эта шобла, которая сегодня поливает грязью наше великое прошлое? Не те ли, кто в те же девяностые стояли у власти?
И почему тогда мы сегодня должны верить им и их идеям? Тем, кто в мирное время чуть не уничтожил нашу Родину? Почему им надо верить и, как правило - на слово?
Вот что меня интересует.