Курилка. Часть 14

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Алхимик

Грех смеяться над людской трагедией.

Никакой трагедии не заметил.

Сообщение от Алхимик

По итогу получилась не шутка, а насмешка.

Это уже дело личного восприятия. По-моему, это не шутка, а ироничная зарисовка. Вполне себе интересно сделанная.

[владик]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Вы видите зависимость коэффициента УМ и бронебойности?

Нет у танков в характеристиках такого понятия "бронебойность". Это чисто Ваше изобретение.

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Вы не знаете что бронебойность это раздел баллистики?

Нет такого разделе в баллистике.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_c...723/БАЛЛИСТИКА
БАЛЛИСТИКА

комплекс физико-технических дисциплин, охватывающих теоретическое и экспериментальное исследование движения и конечного воздействия метаемых твердых тел - пуль, артиллерийских снарядов, ракет, авиационных бомб и космических летательных аппаратов. Баллистика разделяется на: 1) внутреннюю баллистику, изучающую методы приведения снаряда в движение; 2) внешнюю баллистику, изучающую движение снаряда по траектории; 3) баллистику в конечной точке, предметом изучения которой являются закономерности воздействия снарядов на поражаемые цели. Р

[владик]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Существуют танки без пушек?

Существуют. Чисто ракетные танки, например.

[Кертис]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Существуют танки без пушек?

Существуют пушки без танка. Нет термина "баллистическая характеристика танка". Тем более там не только пушка, там пулемет, возможно два разных пулемета. И что тогда? Будем считать что баллистические характеристики танка с двумя пулеметами лучше чем характеристики танка без них, даже если пушка на втором лучше?

Баллистика (от греч. βάλλειν — бросать) — наука о движении тел, брошенных в пространстве, основанная на математике и физике. Она занимается, главным образом, исследованием движения снарядов, выпущенных из огнестрельного оружия, ракетных снарядов и баллистических ракет. Различают внутреннюю баллистику, занимающуюся исследованием движения снаряда в канале орудия, в противоположность внешней баллистике, исследующей движение снаряда по выходу из орудия. Под внешней баллистикой понимают, как правило, науку о движении тел в воздушном и безвоздушном пространстве под действием только внешних сил. Слово «внешний» в данном термине происходит от рассмотрения движения артиллерийского снаряда вне орудийного ствола. Существует также понятие терминальной (конечной) баллистики, имеющий отношение к взаимодействию снаряда и тела, в которое он попадает, и движению снаряда после попадания. Терминальной баллистикой занимаются оружейники-специалисты по снарядам и пулям, прочнисты и другие специалисты по броне и защите, а также криминалисты.[1] Также в практической физике в этом направлении используется закон рычага.

Если нам рчень хочется швырять по врагам танками из катапульты, то танк проявит баллистические характеристики, иначе, увы (

[Кертис]

Сообщение от владик

Нет у танков в характеристиках такого понятия "бронебойность". Это чисто Ваше изобретение.

Нету. Согласен.

Сообщение от владик

Нет такого разделе в баллистике.

Бронебойности нет. Есть бронепробиваемость ) - Необходимость оценки бронепробиваемости впервые возникла в эпоху возникновения морских броненосцев. Уже в середине 1860-х гг, на Западе появляются первые исследования по оценке бронепробиваемости сначала круглых стальных ядер дульнозарядных артиллерийских орудий, а затем и стальных бронебойных продолговатых снарядов нарезных артиллерийских орудий. К этому же времени на Западе развивается отдельный раздел баллистики изучающей бронепробиваемость снарядов, и появляются первые формулы расчётов бронепробиваемости.

[владик]

Сообщение от Кертис

Есть бронепробиваемость

Вот именно. Но это понятие опять же относится не танку, а к снаряду.

[Кодо]

Сообщение от Кертис

Нет термина "баллистическая характеристика танка"

Увязнув в терминах, потеряли суть.

Сообщение от Кертис

Терминальной баллистикой занимаются оружейники-специалисты по снарядам и пулям, прочнисты и другие специалисты по броне и защите

[Кертис]

Сообщение от Кодо

Увязнув в терминах, потеряли суть.

Я суть не терял. Я написал о бронепробиваемости как разделе баллистики )

[ЕжеВика]

Сообщение от Ого

Поговаривали, что это была так же и наиболее безобидная пушка, поскольку часто ее снаряд ухитрялся войти в землю на 13 метров и только там взорваться. Не очень себе представляю подобное, но читал.

Да, я тоже читала. В общем, мега-полезное изобретение, ничего не скажешь!
А по поводу танков - это я погорячилась. Танки - это сугубо ваша мальчиковая епархия, так что если чего не так - не шмогла, так не шмогла

Сообщение от Алхимик

Грех смеяться над людской трагедией. Чистой воды драма, которую попытались преподнести в виде шутки. По итогу получилась не шутка, а насмешка.

Алхимик, там персонаж Михалковой очень правильную фразу сказал, что все в жизни можно превратить в трагедию, вообще все. Но ведь можно и не превращать. Хорошая фраза, подумайте, ведь это реально так!

[Сандзюро Кувабатакэ]

Кертису и Владику
Мне лень выискивать "знания" в сети, поэтому поверьте на слово:
1. бронепробиваемость раздел баллистики.
2. у танков есть ТТХ, в том числе ТТХ его вооружения где указанны его баллистические характеристики при использовании разных снарядов. И Вы прекрасно поняли о какой пушке идет речь.

Если Вы хотите разобрать тему, то виДте лес, а не дерево. Если Вы хотите меряться пиписками, то будет как с темой о "пусе", которую размазали на 30 страниц и не пришли к истине (которая должна была родится).
Я Вас люблю, но увольте отвечать на Ваши гуглзнания. Цените свое и оппонента время, не занимайтесь словоблудием.

[Кертис]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Кертису и Владику
Мне лень выискивать "знания" в сети, поэтому поверьте на слово:
1. бронепробиваемость раздел баллистики

Всегда радовали люди не умеющие читать. Процитирую себя

Сообщение от Кертис

К этому же времени на Западе развивается отдельный раздел баллистики изучающей бронепробиваемость снарядов, и появляются первые формулы расчётов бронепробиваемости.

Вы мне что доказываете? Кроме того, что не читаете сообщения?

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

2. у танков есть ТТХ, в том числе ТТХ его вооружения где указанны его баллистические характеристики при использовании разных снарядов. И Вы прекрасно поняли о какой пушке идет речь.

Мы сценаристы. Если у меня в сценарии инженер начнет говорить о "баллистической характеристике танка" любой, кто хоть что-то о баллистике слышал, схватится за голову и скажет - сценарист идиот. И будет прав. Нет такого понятия.
И да, не бронебойность, а бронепробиваемость ) Бронебойные это снаряды и патроны )

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Если Вы хотите меряться пиписками, то будет как с темой о "пусе", которую размазали на 30 страниц и не пришли к истине (которая должна была родится).

И давно это в споре рождается истина? ))) Истина может родиться в дискуссии, которая имеет мало общего с тем, что тут происходит.

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Я Вас люблю, но увольте отвечать на Ваши гуглзнания. Цените свое и оппонента время, не занимайтесь словоблудием.

Рекомендую к прочтению. Гудариан "Танки вперед". Интересная книга, читал несколько раз, когда увлекался всем связанным с войной и техникой. Гугл к этому отношения не имеет.

[Алхимик]

Сообщение от ЕжеВика

Алхимик, там персонаж Михалковой очень правильную фразу сказал, что все в жизни можно превратить в трагедию, вообще все. Но ведь можно и не превращать.

Хорошо, смоделируем ситуацию. Пуси не видят никакой трагедии в своём поступке. Глупая шутка, обстоятельства, молодые были-зелёные и т.п. Зачем всё превращать в трагедию и драматизировать, ведь так? Но для кого-то же их действия реально стали если не трагедией, то, как минимум, душевной болью.
Так что ж получается, наличие или отсутствие трагедии заключается лишь в том каким взглядом на это всё посмотреть?

Вот и в этом коротыше, очень хорошем по замыслу и исполнению, кстати, поднимается извечная морально-этическая проблема - любовный треугольник. С позиции любвеобильной жены - никакой трагедии нет, с позиции иудушки-друга - тоже, а вот с позиции мужа сразу двойная трагедия - его предали одновременно любимая жена и лучший друг.
То, что фильм снят с некой грустной иронией ещё не значит что подобная ситуация повод для веселья. Какие варианты развития событий?
1. Выпив водки два интеллигента пойдут к любимой на званый плов, и дальше распишут дни очерёдности пользования похотливым телом или будут жить втроём под одним одеялом.
2. Муж выпив водки и всё переварив, изобьёт или покалечит сначала бывшего друга, а потом пойдёт и порешит тётку, которая всё так красиво придумала. Правда, когда думала, то думала она лишь о себе, а не о чувствах мужа, так что о какой-то любви её к нему речи здесь не может быть в принципе.
3. Любовник изобьёт мужа и скажет чтобы тот паковал чемодан и сваливал с купленной им квартиры, чтобы не мешать счастью двух любящих сердец. Только на его месте нельзя быть уверенным, что то же самое не произойдёт с ним через некоторое время, и не будет подобрана новая кандидатура на роль дилдо-2.
4. Муж-извращенец и уже пару лет наблюдал из шкафа как его друг порет его жену и терзается угрызениями совести. В таком случае это застолье было лишь формальностью, чтобы официально ввести любовника в семью и свингеры зажили полноценной и счастливой жизнью.
Вариантов ещё можно придумать, суть не в этом. Не может быть предательство любви и дружбы смешным. Но если большинству эта миниатюра кажется весёлой или смешной - то наше общество уже созрело к парадам педофилов и невинным пляскам панков в храмах. И вот в этом и заключается настоящая трагедия.

[Кертис]

Сообщение от Алхимик

Вариантов ещё можно придумать, суть не в этом.

Муж выпивает, идет к двери, впускает девушку и говорит - знакомьтесь, это Катя, женя другого моего друга, с которой сплю я. Заглянем к нему в гости?

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от Кодо

При том, что

Я констатирую, что вы похожи. Как по знаниям, так и по логическим выводам.

Согласитесь, не понять, что такое самолет "крыло", и не вспомнить где оно применялось может только женщина.
Вам плевать на всякие "мужские железки".

[Сын братьев Люмьер]

Сообщение от ЕжеВика

...
Тигры имели более мощные двигатели и в некоторых местах лучшее бронирование. Но удельная мощность на 1 т веса у "Тигра" 11,4 л.с., а у ИС-2 11,8! Это значит, что бронебойность "Тигра" с расстояния 1000 м - 100 мм брони, а ИС-2 - 142 мм, то есть ИС-2 легко пробивал лобовую броню Тигра
...

Просто шедевр женской мысли. Оказывается бронебойность зависит от лошадиных сил на тонну веса.
Самые мощные танки соревнуются в Формуле 1.