Курилка. Часть 14 - Страница 46

ЕжеВика · 02.06.2013, 16:25

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Это после войны для дураков о подкормке придумали. Причем мы о западной. они о нашей.

Понятно, как говорит ВР: "Спора не получится."

Сын братьев Люмьер · 02.06.2013, 16:27

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

Понятно, как говорит ВР: "Спора не получится."

Конечно. У вас аргументов-то нет.
Одни эмоции, хотя и справедливые.
Звери были те, поставили этику совсем на голову.

ЕжеВика · 02.06.2013, 16:34

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Конечно. У вас аргументов-то нет.

Ну, разумеется!

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Им не хватило мирной пятилетки.

История не терпит сослагательного наклонения. И подобный "аргумент" весьма умозрителен, не находите? Против чего Вы хотите, чтобы я выдвигала аргументы? Против того, что если бы у Гитлера в запасе было еще 5 лет, он завоевал бы мир, благодаря научным разработкам немецких ученых? Вам самому это не кажется наивным?

владик · 02.06.2013, 16:35

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

А СССР в 1917, а Александра Македонского во младенчестве.
Но им дали время показать на что они способны. И они показали...

Сущую околесицу несете, хотя с виду и красиво. Для начала вспомнили хотя бы, что СССР был образован в 1922 году, а не 1917. Россия, Украина, Белоруссия и Закавказская республики вошли в состав СССР тогда. Слово "социалистических" в названии совсем не говорит о том, что был уже социализм в стране. Вплоть до 1931 года в СССР был капистализм в лице НЭПа, а к 1941 году всего лишь была создана материальная база социализма. И вообще, при социализме, если исходить из учения классиков, мы и не жили...

Сын братьев Люмьер · 02.06.2013, 16:36

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

Ну, разумеется!

История не терпит сослагательного наклонения. И подобный "аргумент" весьма умозрителен, не находите? Против чего Вы хотите, чтобы я выдвигала аргументы? Против того, что если бы у Гитлера в запасе было еще 5 лет, он завоевал бы мир, благодаря научным разработкам немецких ученых? Вам самому это не кажется наивным?

Глядя на прототипы не нахожу.

Ни грамма. ЯО с баллистическими ракетами и бомбардировщиками "крыло".
Мир он завоевывать не собирался, кстати.
Все, что ему было надо, разгромить СССР и Британию, вынудить США к миру.

Больше игроков не было.

Сын братьев Люмьер · 02.06.2013, 16:38

Цитата:

Сообщение от владик

Сущую околесицу несете, хотя с виду и красиво. Для начала вспомнили хотя бы, что СССР был образован в 1922 году, а не 1917. Россия, Украина, Белоруссия и Закавказская республики вошли в состав СССР тогда. Слово "социалистических" в названии совсем не говорит о том, что был уже социализм в стране. Вплоть до 1931 года в СССР был капистализм в лице НЭПа, а к 1941 году всего лишь была создана материальная база социализма. И вообще, при социализме, если исходить из учения классиков, мы и не жили...

Я говорю, что Советскую Власть можно было сравнительно легко уничтожить в 1917, и никаким СССР и не пахло бы. А уже через 20 лет это было проблемой для любой страны мира. СССР сам мог уже по соплям надавать кому хошь.

Сын братьев Люмьер · 02.06.2013, 16:43

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

...
История не терпит сослагательного наклонения.
...

Любимое высказывание Горбачева.

ЕжеВика · 02.06.2013, 16:45

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Глядя на прототипы не нахожу.

Мне сложно спорить с оппонентом, когда я не понимаю его логику. Вашу - не понимаю. Про прототипы вообще "не вкурила". Все остальное тоже туманно.

Сын братьев Люмьер · 02.06.2013, 16:47

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

Мне сложно спорить с оппонентом, когда я не понимаю его логику. Вашу - не понимаю. Про прототипы вообще "не вкурила". Все остальное тоже туманно.

Чего непонятно с прототипами?
У них уже работало, что мы начали использовать через десятилетия.
Мы у них поначалу взяли только главное - ракеты, работы по ЯО.
А сейчас с удивлением видим их самолеты-истребители с обратной стреловидностью, и бомбардировщики"крыло",....
Тогда нам казалось это слишком сложным и излишним.
Сами только сейчас к этому подходим. И это после 50-летней "холодной войны".

Вот такой оказался "германский гений".

ЕжеВика · 02.06.2013, 16:50

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Любимое высказывание Горбачева.

Вам видней - я не большая поклонница его "творчества"

Эту фразу нам почти ежедневно вдалбливали с первого курса истфака на протяжении пяти лет. Так что это - отрыжка тех давних лет )))

Сын братьев Люмьер · 02.06.2013, 16:52

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

Вам видней - я не большая поклонница его "творчества"

Эту фразу нам почти ежедневно вдалбливали с первого курса истфака на протяжении пяти лет. Так что это - отрыжка тех давних лет )))

Еще бы. Это оправдание любых политических режимов.
Вместо того, чтобы, как та такса, честно сказать - "не получилось".

К сожалению, вынужден уйти.

владик · 02.06.2013, 16:57

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Я говорю, что Советскую Власть можно было сравнительно легко уничтожить в 1917, и никаким СССР и не пахло бы. А уже через 20 лет это было проблемой для любой страны мира. СССР сам мог уже по соплям надавать кому хошь.

Снова околесицу пишите. Если сравнительно легко было уничтожить, то печему не уничтожили? Ведь 14 держав Антанты напали на Советскую Россию. Да и СССР в 1937 году далеко не всем мог надавать по соплям - Финляндию, например, не победили в 1939 году. Уж, о Германии и говорить не приходится. Да и что ваша констатация доказывает? Что уничтожение собственной научной и технической интеллигениции во благо нации? И Гитлер, и Ленин, унитожив интерлигенцию, добились невиданных успехов, да? А вот США, пригрев ученых со всего мира, деградировали вконец?

ЕжеВика · 02.06.2013, 17:02

Цитата:

Сообщение от Сын братьев Люмьер

Еще бы. Это оправдание любых политических режимов.
Вместо того, чтобы, как та такса, честно сказать - "не получилось".

(удивленно) какие "режимы"? Какая "такса"? Чего "не получилось"?

Вот и пойди пойми этих мужчин! А еще говорят, что женская логика хромает

Сын братьев Люмьер · 02.06.2013, 17:04

Цитата:

Сообщение от владик

Снова околесицу пишите. Если сравнительно легко было уничтожить, то печему не уничтожили? Ведь 14 держав Антанты напали на Советскую Россию. Да и СССР в 1937 году далеко не всем мог надавать по соплям - Финляндию, например, не победили в 1939 году. Уж, о Германии и говорить не приходится. Да и что ваша констатация доказывает? Что уничтожение собственной научной и технической интеллигениции во благо нации? И Гитлер, и Ленин, унитожив интерлигенцию, добились невиданных успехов, да? А вот США, пригрев ученых со всего мира, деградировали вконец?

Напоследок. Назовите общее количество войск этих 14 держав. И посмейтесь.

Финляндию - победили. Тогда это считалось бешенным успехом. Кстати, помогли немцам облапошить французов. СССР показал, что эшелонированные линии обороны современными орудиями на танках и самоходках уничтожаются за несколько дней.
Неудача была с маневром, который удастся немцам против Мажино- обойти укрепления.

Ну так добились невиданных для своих стран успехов. Это правда.
США удачно пользовалось чужой войной, тоже правда.

Сын братьев Люмьер · 02.06.2013, 17:05

Цитата:

Сообщение от ЕжеВика

(удивленно) какие "режимы"? Какая "такса"? Чего "не получилось"?

Вот и пойди пойми этих мужчин! А еще говорят, что женская логика хромает

Не могу объяснять - ухожу.
Вы мне Кодо напоминаете, может он тоже женщина? Все надо показывать в картинках. Иначе не понимают о чем речь.

Не хромает, а отсутствует, поэтому не понимает почему появились режимы и такса. Это логическое продолжение разговора.

Таки поясню.
1.Режимы любят эту поговорку. потому как получается не они тупые, а такая обстановка. Мол лучше сделать не мог бы никто. И зря вы придумываете, что они ослы.
2.Такса пообещала на собачьих бегах обогнать борзых. Но пришла последней. На критику ответила - не получилось.