Курилка. Часть 14

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Эстас

Но это сделали алкоголики, бомжи. Люди больные и асоциальные.

Эстас, ждал такого комментария, но нет. Столбики мы хорошо забетонировали и без техники их выворотить было нереально. Кроме того, это восемь довольно-таки больших в диаметре и метра полтора в длину трубы + набалдашники полнотелые дюралюминиевые шары. Цепи тоже весили под 50 кг, если не больше. Бетона рядом тоже не оказалось - значит не отбили, а увезли, как есть вместе с бетоном. На троллейбусе такой вес не увезёшь. Да и до остановки пару км надо идти. Вторметов на кладбищах не бывает. А значит это были ублюдки, как минимум на автомобилях, вооруженные инструментом до зубов. Далеко не опустившиеся алкаши и побирушки.

Сообщение от Эстас

Важно. Когда человеку нужна поддержка, верующему, к кому он пойдет со своим горем? А часто посмотришь на попа и пропадает всякое желание к нему обращаться.

Вас куда-то не туда понесло. Я говорю о том, что неважно, как люди пришли к вере, обманул их поп или просто душа потянула. Но у этих, часто настрадавшихся и продолжающих страдать людей есть последняя надежда, которая их держит на этом свете. И глумиться над их чувствами в высшей степени аморально. Ну, для меня например.
Для Кодо похрену - верующий для него не человек, верующий не испытывает боли и чувств - можно глумиться, заставлять страдать потому что их попы надурили, а лично его бабушка - неверующая. Значит верующих бабок можно гнобить. Хули, мы ж просвещённый народец, а они тёмные, ату их!
Так что причём здесь Ваш спич про попов не понимаю.

Сообщение от Алхимик

Вот меня Кирилл бараном обозвал

Да вроде пока ещё не называл. Но если Вам так хочется

[Тюбег]

Вот кто-нибудь обяснит, что это было, и в чем здесь мораль?

[Сандзюро Кувабатакэ]

Сообщение от Тюбег

Вот кто-нибудь обяснит, что это было, и в чем здесь мораль?

В завязке - "итальянская" история о том как можно коротко, без слов объясниться даже с иностранцем.
Второй акт - Её 6-ти минутная попытка объяснить словами то, что можно объяснить взглядом.
Развязка - мужчины понимают друг друга с одного слова - "водки".

В скече обыгрываеться пресловутая женская логика, которая к сожалению вытесняет рельно работающую женскую интуицию. Режиссер мужчина считает развязку "водка" смешной и намекает на мужскую логику и "понятливость". Но мы знаем что решение "водка" говорит об инфантильности и ментальной незрелости мужчин в кадре.
Так что история не сработала, или сработала не так как этого желал автор.

[Тюбег]

Сообщение от Сандзюро Кувабатакэ

Развязка - мужчины понимают друг друга с одного слова - "водки".

Мне кажется, что этим обыгрывается их "объединение", которое озвучила героиня. Мол, их объединяет, не только то, что они шпиля..., ой простите, любят одну женщину, но еще и водка. Короче "Блудливая калифорния" нервно курит в гримерке.

[Д Озор]

Сообщение от Кирилл Юдин

Алхимик, пошли по второму кругу?

Есть и учёные, которые не прочь ходить и по десятому кругу.
Это я к тому, что происхождение человека от обезьяны критикуют не только обыватели.
"200 тысяч лет назад человекообразное существо, известное под именем Homo erectus (Человек прямостоящий), внезапно превратилось в Homo sapiens (Человека разумного). При этом объём головного мозга у него увеличился на 50%, он обрёл способность говорить, и его анатомическое строение приблизилось к анатомическому строению современного человека. Спрашивается, как это могло произойти так внезапно после 1,2 миллиона лет полного отсутствия прогресса?

Именно странности такого рода ставили в весьма затруднительное положение чрезвычайно уважаемых учёных-эволюционистов - таких как Ноам Хомски и Роджер Пенроуз.
Когда мы применяем систему эволюционных принципов к Homo sapiens, то единственный логический вывод состоит в том, что человечество не могло бы существовать."

[Сандзюро Кувабатакэ]

Сообщение от Д Озор

Именно странности такого рода ставили в весьма затруднительное положение чрезвычайно уважаемых учёных-эволюционистов - таких как Ноам Хомски и Роджер Пенроуз.

Хомски ученый-эволюционист