Курилка. Часть 11

[владик]

Сообщение от Валерий-М

Разрешите узнать, каким таким историком этот анализ сделан?
В каком рецензируемом научном издании опубликован?
На каких научных конференциях докладывался?
Какова реакция настоящих историков?
Или для вас мнение дворника по вопросам ядерной физики важнее мнения академии наук?

А конкретные и неопровержимые факты, в том числе и факсимиле поддельных и подлинных подписей, лично вам ни о чем не говорят? Настоящие историки это какие? По-вашему всем научным миром все должны броситься разоблачать одну дешевую фальшивку? Тем, кто затеял эту провокацию все равно ничего не докажешь, а нормальным - достаточно раз привести факты и сопоставить данные.