Курилка. Часть 5

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Универсальному языку "Диал" и сегодня обучают оставшиеся после разгрома науки демократами, специалисты из той группы ученых, кто не уехал за границу.

сэр Сергей,мне трудно общаться с людьми вашего типа мышления, не скрою. И тому есть основная причина - пытаясь доказать какое-то своё утверждение, вы приводите аргументы никаким образом не относящиеся к вашему изначальному утверждению. Ну, чтобы понятнее, пример:
Утверждение - ёжики способны летать.
Аргумент - рыба же плавает!

[Пауль Чернов]

Сообщение от Кирилл Юдин

или приобретение способности, которой неоткуда взяться в принципе ("животноводство" у муравьёв)?
А как же тля?

Ну да, я об этом и говорил. Если "тупым биороботам" эволюция дала способность делать это - то как можно удивляться тому, что "обезьяне" она увеличила разум?
Первое же по-всякому сложнее второго

ПС: Своеобразную селекцию муравьи, кстати, проводят

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

От того, что торговец - вор

Это не синонимы.

Сообщение от сэр Сергей

и ничего не производит

И что? Поэтому он - вор? Или было бы лучше, если бы токарь, выточив втулку, побежал бы тут же её продавать?

Сообщение от сэр Сергей

Вот, поэтому, голос бизнесмена-производственника должен весить больше, чем голос грязного торговца.

Даже не знаю, как прокомментировать...

[сэр Сергей]

Пауль Чернов,

Сообщение от Пауль Чернов

Давайте подумаем, что более невероятно - многократное увеличение способности, которая уже есть у предка ("думание" у человека) или приобретение способности, которой неоткуда взяться в принципе ("животноводство" у муравьёв)?

"Животноводство" муравьев, всего лишь, инстинкт, ане навык. Не назовете же вы собирание нектара пчелами и паралельно опыление растений - растениеводством.

Хотя, могу с вами согласиться в том, что весь муравейник - сообщество муравьев в целом (ане отдельные особи) может, в ряде случаев, вести себя как разумное существо.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Торговцы уже один раз разобрались лучше. Результат - 20 лет демократического погрома и кризис из которого по сей день, даже РФ выползает с трудом.

Ну, военные вообще шикарно разбираются по всему миру - там уж точно никто никуда не выползает, а наоборот - укладывают, штабелями.

[Беовульф]

Сообщение от сэр Сергей

Почему, обязательно, старый? А те, кто воевал в Афганистане, Анголе и т.д., еще не старые, а ветераны Чечни - вообще, молодежь.

И что с того? А милиционер, "на внутреннем фронте воюет". Врач - жизни спасает, учитель - учит, пожарный - тушит и т.д. и т.п.
Будем делить людей на "нужный - не нужный"?

Сообщение от сэр Сергей

От того, что торговец - вор и ничего не производит, а только торгует тем, что произвели другие.

Вот, поэтому, голос бизнесмена-производственника должен весить больше, чем голос грязного торговца.

Это заблуждение. Производственник, конечно, молодец. Но, без сбыта своего товара - ноль без палочки. Если убрать торговцев, то быстро захлохнет все производство.

Кроме того, банковских работников тоже можно назвать ворами и мошенниками. Но банки - "кровь экономики". И без них никак.

Так отчего же, чей-то голос лучше, а чей-то хуже?

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Это не синонимы.

Скажем так, почти синонимы.

Сообщение от Кирилл Юдин

Или было бы лучше, если бы токарь, выточив втулку, побежал бы тут же её продавать?

Нет, это не было бы лучше. Это было бы хуже. Но, торговля - сфера деятельности второго сорта.

А банковское дело - вообще дьявольщина - деньги ниоткуда - деньги дьявола.

Наиболее полезны для общества те, кто производит. Потому что торговец может торговать все ракно чем, сделанным не у нас, например, потому что это выгодно и только.

Только те, кто производит, по настоящему развивают экономику и производительные силы на котоых она основывается.

Сообщение от Кирилл Юдин

Даже не знаю, как прокомментировать...

Так и не надо.

[Пауль Чернов]

Сообщение от сэр Сергей

"Животноводство" муравьев, всего лишь, инстинкт, ане навык

Вот поэтому я и советую забыть советские учебники биологии. Что такое "навык"? Приобретённый не наследуемый инстинкт, и не более...

ПС: И двигатель всего этого - мутации

[Беовульф]

Сообщение от сэр Сергей

Нет, это не было бы лучше. Это было бы хуже. Но, торговля - сфера деятельности второго сорта.

Это дискриминация по профессиональному признаку, какая-то...
Профрасизм.

Сообщение от сэр Сергей

А банковское дело - вообще дьявольщина - деньги ниоткуда - деньги дьявола.

Это заблуждение. Как человек, проработавший не один год в банковской системе, могу со всей ответственностью заявить - денег "ниоткуда" не бывает. Это нонсенс.

[сэр Сергей]

Беовульф,

Сообщение от Беовульф

И что с того? А милиционер, "на внутреннем фронте воюет". Врач - жизни спасает, учитель - учит, пожарный - тушит и т.д. и т.п.

Правильно. Совершенно верно. И их голоса должны быть весомее голоса сутенера и владельца "наливайки", потому что и врач, и учитель, и ментовский опер, и пожарный во сто крат ценнее для общества, чем владелец какого-нибудь "Рыгалетто" или его постоянной клиентуры.

Сообщение от Беовульф

Кроме того, банковских работников тоже можно назвать ворами и мошенниками. Но банки - "кровь экономики". И без них никак.

Вот, это, как раз, заблуждение. Экономика может прекрасно обходится без ссудного процента и банковского капитала.
Это было доказано и теоретически, и практически.

Сообщение от Беовульф

Это заблуждение. Производственник, конечно, молодец. Но, без сбыта своего товара - ноль без палочки. Если убрать торговцев, то быстро захлохнет все производство.

От чего же? Можно, вполне наладить ситему прямой торговли, без торгово-перекупочной спекулятивной мафии.
Торговец - бизнесмен второго сорта. Так было всегда.

[Алхимик]

Сообщение от Ночной бродяга

Алхимик, я не совсем понимаю. Вы не признаете теорию эволиции, базированную на учении Дарвина. Но саму эволюцию, как процесс - то есть то, что живые организмы, в том числе человек, в течение длительного времени изменяются (значительно) - вы признаете? Или тоже нет?

В вашем вопросе уже скрыт ответ. Естественно, эволюция процесс закономерный. Если рассматривать в глобальном масштабе, то эволюция Вселенной началась из одной точки по теории большого взрыва.
Но до последнего времени, спроси у любого учёного, что со взрывом 14 миллиардов лет назад понятно, но что было до этого? И на этом начинался ступор. Невнятные объяснения что-то типа(не дословно, суть) о вечной пустоте, вакууме, материя сама каким-то случайным образом организовалась и произошёл большой взрыв.
Всё это для меня звучало не очень убедительно. Также, как неубедительно звучит, что в естественном отборе имеют место какие-то случайные комбинации наследственных изменений.
В таком продуманном и универсальном организме, как Вселенная, оценивая гениальность всего творения, всех её составляющих, тел, организмов, химических элементов - место случайностям кажется неуместным.
Но с 2010 года в мире появилась теория, которая для меня разрешила многие противоречия теории эволюции, потому что она внятно отвечает на вопрос - что было до большого взрыва.
Так вот по мнению физиков Роджера Пенроуза и Ваагна Гурдзадяна - развитее и дальнейшая эволюция Вселенной - это циклический процесс от одного большого взрыва до следующего. К таким выводом они пришли при изучении реликтового излучения вселенной.
Уже два года ведутся в учёном мире обсуждения этой теории, в результате которых выявлен парадокс второго закона термодинамики, и, думаю, ещё много работы предстоит учёным для доказательств этой теории.
Но вот чувствую интуитивно, что они правы и на верном пути.
Эта теория в результате исключит возможные спекуляции на тему случайностей в эволюции всего живого, и подтвердит, что весь этот циклический процесс - это результат разумного вмешательства в жизнедеятельность каждой клетки каждого организма во Вселенной. Другими словами, это фактическое доказательство единого и всепронизывающего разума, который в религиях принято понимать и называть Богом.
Также развитию и подтверждению этому должны способствовать идеи нобелевских лауреатов за прошлый год - о тёмной материи наполняющей всю вселенную и 99 процентов которой до сих пор не изучено, и в лучшем случае будет изучено около 30. то, что мы знаем с помощью астрономии - это всего лишь 1 процент знаний о Вселенной и процессах в ней протекающих.
Вот такая теория эволюции мне понятна - закономерный и беспрерывный процесс, без случайностей и умышленных или неумышленных фальсификаций и подтасовки фактов.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Беовульф

Как человек, проработавший не один год в банковской системе, могу со всей ответственностью заявить - денег "ниоткуда" не бывает. Это нонсенс.

У меня есть одноклассник, банкир. Сидим некоторое время назад в баре, потребляем пиво, и я, соответственно, спрашиваю - "нового кризиса не боитесь, повторения 08?"
Нет, говорит, не боимся. Всё уже просчитано. Будем кредитовать друг друга
Что это, как не "деньги ниоткуда"?

[Алхимик]

Сообщение от Пауль Чернов

Он зашёл в тупик. Ему сейчас надо либо ответить на мой вопрос (что крайне сложно для его не слишком могучего интеллекта) либо продолжать нести бред. Неорганизованный человек всегда идёт по пути наименьшего сопротивления, так что бреда будет ещё немало

Закрой варежку, неуч. Беги по ссылкам, просвещайся о чём я тут только что сказал. Только быстро не возвращайся, там много читать придётся.

[Беовульф]

Сообщение от сэр Сергей

Правильно. Совершенно верно. И их голоса должны быть весомее голоса сутенера и владельца "наливайки", потому что и врач, и учитель, и ментовский опер, и пожарный во сто крат ценнее для общества, чем владелец какого-нибудь "Рыгалетто" или его постоянной клиентуры.

Это взгляд идеалиста - утописта. Чесс слово.
Взглянем трезво:
На поверку оказывается, что "владелец "Рыгалетто" - честный бизнесмен. Его "постоянная клиентура" -
1. менты, "крышующие" проституток.
2. пожарные, которые, прежде чем тушить, сначала "чистят" квартиру".
3. врач - черный трансплантолог, погубивший не одну жизнь.
4. учитель - откровенный взяточник.

Тогда - чей голос будет весомее?

Сообщение от сэр Сергей

Вот, это, как раз, заблуждение. Экономика может прекрасно обходится без ссудного процента и банковского капитала.
Это было доказано и теоретически, и практически.

Практически это нигде не доказано.

[сэр Сергей]

Беовульф,

Сообщение от Беовульф

Это дискриминация по профессиональному признаку, какая-то... Профрасизм.

Да. Это дискриминация. Не надо бояться этого слова. Частичное поражение в правах по признаку обещственной пользы.

Чего бояться - то? Того, что педерасты из Европарламента не похвалят? Надо смотреть на общество реалистически.

Свобода, равенство. братство - чушь. Этого не существует на самом деле.

Люди не равны между собой. Равенства нет в природе и обществе и никогда не было. Для чего поддерживать иллюзию?

Выбор за человеком. Причем, свободный выбор - хчешь влиять на общественные процессы - займись полезным делом. Хочешь многабабла - пожалуйста, только не суйся тогда в стратегические области общественного устройства.

Сообщение от Беовульф

Это заблуждение. Как человек, проработавший не один год в банковской системе, могу со всей ответственностью заявить - денег "ниоткуда" не бывает. Это нонсенс.

Как работает банк? Берет деньги на депозит, а потом, эти же деньги выдает в кредит. Деньги сами себя не печатают. Доход банка - разница между депозитным и кредитным процентом.

А это и есть дьявольщина - приумножение денег без всякого поизводства и торговли.