Когда слышишь пламенные речи о национальности Бога...вот и получаем потом ереси, что Иисус на самом деле был русский, или украинец, или бушмен.
Повторюсь, уже когда-то говорил - это примитивное восприятие, что сына Божьего нужно отождествлять с какой-то национальностью. Бог вне этих людских разделений на национальности, страны, религии, жрецов и рабов - он один и он Един. У Бога нет национальности.
Истинно верующий, будь он мусульманин, иудей, христианин, буддист, индуист или зоорастрист - старается жить праведной жизнью, тоесть, творит богоугодные дела. И хоть все религии различаются друг от друга по сути, но есть в них одно общее - сделать каждого человека лучше, направить его мысли к небесам, дать силы и душевный покой для преодоления земных невзгод и наполнить эту жизнь не низменными страстями, а духовным смыслом.
А рассуждать, что Иисус еврей,значит, это Бог для евреев, а не для всех - это всё равно что рассуждать так - Достоевский для русских, Гёте для немцев, Паганини для итальянцев, Дарвин и его теория - для англичан
"Я послан лишь к заблудшим овцам Дома Израилева» (Евангелие от Матфея, 15: 24).
То есть, полный список существующих документов это ложь, а отдельная выборка из этого списка - правда? Как это?
Да очень просто - из всех имеющихся, не все были подлинными. По-моему, это нормально и ничего необычного в этом нет(даже если отбросить мистическую составляющую).
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
Другое дело - на что я указал - трудно назвать ересью исторический документ сравнимый по времени существования с каноном.
А что, подлинность документов определяется древностью?
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
То есть, полный список существующих документов это ложь, а отдельная выборка из этого списка - правда? Как это?
Не все ложь. Но, то, что из апокрифов сдержит правдивые сведения (согласные апокрифы) не является душеспасительным.
Какое вероучительное значение имеет подробное описание суда Пилата? Историческое, да, бесспорно. Но, с богословской точки зрения. важен результат суда. а не его подробный протокол.
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
Это более поздние ответвления христианства, не о них речь.
Приятно сознавать, что беседуешь с понимающим человеком.
Тем не менее, Протестантизм, особенно Новейший, очень агрессивен и активно вторгается в жизнь многих христианских(и нехристианских) народов. Поэтому, его влияние нельзя не учитывать.
Например, уважаемый Кирилл Юдин настаивает на рассмотрении Библии, именно в протестантском варианте на том основании, что эти тексты признают ВСЕ христиане, без исключения.
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
"старцы" - это не указание на их возраст.
Приношу свои извинения, если обидел вас. Но, вы сказали "седобородые", а седая борода у молодых людей явление не частое.
Цитата:
Сообщение от Тамерланка
Я всего лишь заметил что называть апокрифические тексты ересью неверно. Вы как будто доказываете мне тоже самое.
Так никто никогда и не говорил, что абсолютно все апокрифы - ересь.
Согласные апокрифы не ересь, но не имеют душеспасительного значения.
"Я послан лишь к заблудшим овцам Дома Израилева» (Евангелие от Матфея, 15: 24).
Вы поступаете некорректно, уважаемый. Вы вырываете фразу из контекста.
Это было сказано во испытание веры нееврейки-язычницы хананеянки. И, когда хананеянка (нееврейка и язычница) подтвердила крепость истинной веры, Христос исцелил ее дочь.
Что подтверждает, как раз, тезис о том, что Христос пришел для всех.
Следовательно, прав, все же Алхимик и прав я.
-третьих, Лилит - героиня не еврейских, а шумерских текстов.
"Лили́т (ивр. לילית) — первая жена Адама в каббалистической теории. Упоминается в некоторых ранних апокрифах христианства, не вошедших в библейский канон. "
Википедия. Кэп иэ кэпов.
Могу привести 3 мифа о Лилит, но ты опять скажешь - ересь...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Ветхий Завет-то при чем?
Да вообщем то да...не упал он совсем...даром что неотъемлемая часть библии...фигня какая...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
праведливости ради следует упомянуть и о том, что эти слова еще во времена Иоанна, уже не понимались буквально. Ибо, после Христа речь шла о Новом Израиле, то есть о Его последователях.
"не понимались буквально"...то есть плевать мы хотели на конкретные свои же писания....мы не понимаем буквально...гхм...
"О новом Израиле"...эээм...ты себя сюда причисляешь видимо..в последователи...я правильно понимаю? Ты часть нового Израиля - если дословно твои слова понимать...
Цитата:
Сообщение от сэр Сергей
Это вы с буквалистами-сектантами так поговорить сможете. Говорю же, что с православными, католиками и монофизитами - не стоит. У них очень развитое и не примитивное Богословие.
Примитив не примитив...а религия то их. Это факт. Это не гипотеза не теория. Это устоявшийся факт. То, что она получила распространение, в следствии которого претерпела изменения это нормально. Популяризация. Но первоисточник иудейский.
Вы поступаете некорректно, уважаемый. Вы вырываете фразу из контекста.
Есть конкретное изречение...опять таки не мной вымышленное...опять "не понимается буквально"?
а что тогда вы (верующие) вообще понимаете буквально?
Яму со львами... вот это буквально...а все остальное метафора...
Вот я уже было думал, что пиво кончилось, а оно ЕСТЬ! Следовательно, я за Юдина. Или против?
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
насколько увиденное соответствует действительности
Легенды штука хорошая. Способности, которыми обладали характерники - впечатляют. Как было на самом деле - я не знаю.
Что касается видео - я не верю, что все это правда. Поверю только тогда, когда сам нападу на такого характерника и он меня уложит на землю в таком же бесконтактном поединке.
На видео это "мастер", который всех расшвыривает одним движением руки, выглядит как охранник с продуктового рынка. Как мне кажется, для подобных вещей ему бы пришлось войти в какое-то состояние близкое к трансу. А я этого не увидел.
На видео это "мастер", который всех расшвыривает одним движением руки, выглядит как охранник с продуктового рынка. Как мне кажется, для подобных вещей ему бы пришлось войти в какое-то состояние близкое к трансу. А я этого не увидел.
сорри что встреваю, но вот как обычно это бывает в жизни...сам интересовался этой темой как то...
Пойду за водочкой проклятой. Слушайте, положа руку на сердце, если бы не было предмета вашего спора, имел бы этот спор смысл?
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
Пойду за водочкой проклятой. Слушайте, положа руку на сердце, если бы не было предмета вашего спора, имел бы этот спор смысл?
Спор и так смысла не имеет. Это инерция все...каждому хочется хлопнуть дверью громче и сохранить за собой последнее слово, но не выходит. Водка это правильно) я до вечера подожду...
Зачем жечь мосты между верой в Деда Мороза и транквилизаторами? Ну, вы же взрослые, разумные люди. Даже буковками, похожими на серп и молот, писать умеете.
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
Зачем жечь мосты между верой в Деда Мороза и транквилизаторами? Ну, вы же взрослые, разумные люди. Даже буковками, похожими на серп и молот, писать умеете.
заразил ты меня с водкой, деманюка)...блин...еще погода хорошая...
заразил ты меня с водкой, деманюка)...блин...еще погода хорошая...
Хоть у нас и разные представления о хорошей погоде, но я таки рад.
__________________
.."что-то происходит где угодно. Дверь откроешь - а оно там. Само к тебе приходит - ко мне вот приходит. Я сижу, а оно в дверь ломится. Я никогда никуда не хожу". (Чарльз Буковски)
Re: Курилка. Часть 4
Комбинированный вид