Меченосец - Страница 3

компилятор · 29.11.2006, 18:24

да, кон. не обижайтесь. сценарий действительно никто не видел, а сам фильм полное говно. уж извините - хуже я не видел ничего вапче. При этом когда это все подносится с таким апломбом, то это играет еще в больший минус.

Просто если честно, денег-то было судя по всему вполне прилично, а смотришь фильм - диалоги жуть, сюжет жуть, вполне объективные эффектные стороны вообще не развиты. В итоге, вообще не понятно как такое взялись снимать.

Фильм откровенно ужасный как раз в плане драматургии, поэтому автоматом все на сценарий и думают.

Денис · 29.11.2006, 18:53

кон, конечно, как Вы понимаете, нам каждому было бы интересно почитать Ваш сценарий. Если это возможно, конечно.

маг · 29.11.2006, 18:56

Наконец-таки все увидели сверх очевидность; "челноков" задавили, но вдруг начала делиться "биомасса" кино-теле производителей...
Деньги то осваивать надо И вот уже есть "цеха", "имена"- вобщем было бы что поделить а вот как все уже чётко знают.
Так что же первично в нашей синиме - красивая идея сценариста или практичность и уродство настоящего.

Клара · 29.11.2006, 19:16

Кон, i'm sorri... :friends:
Никогда не любила Янковского мл., а теперь втройне.
Вообще ситуация более чем удручающая. Я, конечно, не жду, что по моим сценариям будут снимать фильмы гениальные режиссеры и с гениальными артистами, но на какой-то минимальный качественный уровень все ж рассчитываешь. Получается, что 100%-но можно быть уверенным в одном - что твое творение нещадно испохабят

Кон, на самом деле, стало интересно прочитать сценарий.

Денис · 29.11.2006, 19:22

кон, мне кажется, Вам не стоит расстраиваться, и уж тем более пытаться что-то доказывать другим. Как правильно сказал Кирилл Юдин, главное, что Вы реализовали сценарий, и уже это говорит о том, что он достойный.

Но если ситуация такая плачевная, как Вы говорите, тогда

Грустно как-то становится.

Меркурианец · 29.11.2006, 22:46

Цитата:

Сообщение от Денис@29.11.2006 - 19:22
Как правильно сказал Кирилл Юдин, главное, что Вы реализовали сценарий, и уже это говорит о том, что он достойный.

Не согласен - "ребенка" изуродовали и шишки все валяться на бедного сценариста! Вон, у моей знакомой, идут съемки фильма по её сценарию, так она уже и не рада, что влезла в эНто - кромсают его как хотят...

Если разговор о деньгах, то да, можно потерпеть - но сколько стоит моральный ущерб автора - кто-то задумывался? Сколько бессонных ночей, валидола, срывов и т.п. после таких деформаций...

P.S. Сценарий в студию – просто изнемогаю от желания его прочесть (что со мной редко случается в процессе работы)!

Денис · 29.11.2006, 23:10

Цитата:

Сообщение от Меркурианец@29.11.2006 - 22:46
[b] P.S. Сценарий в студию – просто изнемогаю от желания его прочесть (что со мной редко случается в процессе работы)!

Не ты один хочешь

По поводу кромсания. Имхо, такие вещи должны быть четко оговорены в договоре.

А именно:

Цитата:

Кому чего нести куда

Т.е. где и чего можно менять. Хотя, сколько довелось слышать, сценарист чуть ли не бесправное быдло и должен выполнять все, что ему скажет продюссер.

Кирилл Юдин · 30.11.2006, 09:24

Тихо, ребята, спокойно.

Сие кино снималось по книге. Сценаристу заказали сценарий. Потом его "доделал" режиссёр.
Сейчас речь идёт о сценаристе. Ему-таки заказали экранизацию, а значит, признали профессионализм. А то, что что-то там перекроили - это уже пусть автор книги огорчается. Улавливайте тонкости.
И шишки, в основном, валятся на режиссёра, потом на продюсера. Кон может сожалеть, но переживать сильно, думаю, не стоит.

Борис Гуц · 30.11.2006, 09:46

Я тута вышел на автора книги (Е.Даниленко), попытаюсь с ним поговорить... Но в одном интервью, помнится, он остался доволен экранизацией. Хотя вполне возможно - иного он сказать просто не мог.

Василий · 01.12.2006, 20:21

А чего вы извиняетесь может этот кон. - ни какой не сценарист меченосца

Цитата:

смотришь фильм - диалоги жуть, сюжет жуть, вполне объективные эффектные стороны вообще не развиты. В итоге, вообще не понятно как такое взялись снимать.
Фильм откровенно ужасный как раз в плане драматургии,

Так вот стоит ли сценаристу замарачиваться на таких мелочах и на драматургии в целом, если режиссер все равно сделает по своему. Будь то Янковский или кто другой.

Цитата:

Хотя вполне возможно - иного он сказать просто не мог.

А почему не мог? Что ему мешает так сказать?

Турбополис · 07.08.2012, 05:43

Цитата:

Сообщение от Василий

А чего вы извиняетесь может этот кон. - ни какой не сценарист меченосца

Так вот стоит ли сценаристу замарачиваться на таких мелочах и на драматургии в целом, если режиссер все равно сделает по своему. Будь то Янковский или кто другой.

А почему не мог? Что ему мешает так сказать?

Я бы этот фильм назвал-"Мученосец".И в нем есть скрытый смысл.

Несчастный парень,уродец по рождению ,мучается прожить эту жизнь,но ему это не удается и он захлебывается в кровавом угаре.

Аризона · 07.08.2012, 10:55

Как? Как у вас получается откапывать темы шестилетней давности? И главное: зачем?

сэр Сергей · 07.08.2012, 12:48

Турбополис,

Цитата:

Сообщение от Турбополис

Я бы этот фильм назвал-"Мученосец".И в нем есть скрытый смысл. Несчастный парень,уродец по рождению ,мучается прожить эту жизнь,но ему это не удается и он захлебывается в кровавом угаре.

Я не был бы столь категоричен. Фильм интересный. Другое дело, бюджет не позволил выразить идеи ярче. Но, собственно, такое кино и не может иметь больших бюджетов по определению. Это интеллектуалка.