Гайд-парк

[Сиринъ]

Сообщение от Кодо

То есть, Вы отрицаете существование несуществующего чайника?

Нет, я отрицаю аналогию Рассела. То что "чайник Рассела" не может летать на орбите вокруг Солнца - это очевидно. Речь ведь не о "чайнике вообще", а именно о "чайнике Рассела".

Рассел лукавит, приводя эту аналогию, потому что чайнику найдётся определение среди вещей. А Богу нет определения. И именно поэтому Бога Библии нельзя отрицать, прежде чем мы дадим Ему это определение. Таковое отрицание резко противоречит логике. Ведь Бог Библии - это "неизвестно что".

И вообще я веду речь о том, что нельзя отрицать "невесть что" именно потому, что это противоречит логике. А Вы всё думаете, что я дескать пытаюсь Вам доказать, что Бог существует. Нет. Всё о чём пока идёт речь - это несостоятельности мировоззренческой позиции атеистов.

Сообщение от Кодо

И вот Вы уже который день с изумлением наблюдаете, что ни один атеист и не думает, зараза, падать ниц пред таким убойным аргументом.

Нет, я с изумлением наблюдаю как у атеистов кончились аргументы и им ничего не остаётся делать как перейти к обзывательствам.

[Бразил]

Сообщение от Пауль Чернов

Санаторий-не санаторий, однако ж - действительно небольшая

С 1930 по 1956 годы почти 2 миллиона. Сколько из них политических? 400-500 тысяч, а может больше...

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

А Богу нет определения. И именно поэтому Бога Библии нельзя отрицать, прежде чем мы дадим Ему это определение.

Этот человек всерьёз думает, что он логичен.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Сиринъ

я веду речь о том, что нельзя отрицать "невесть что" именно потому, что это противоречит логике

Зикозябоздаченный Драмдролампид.
И не вздумайте его отрицать, ибо он покарает и вас, и вашего убогого идола

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

у атеистов кончились аргументы

Опять заладил свю шарманку. Сиринъ, Вас уже уничтожили аргументами. Чего Вам ещё нужно?

[Сиринъ]

Сообщение от Пауль Чернов

И не вздумайте его отрицать

Вы это Бразилу скажите. Причём здесь я? Не я ведь здесь главный отрицатель...

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

Вы это Бразилу скажите. Причём здесь я? Не я ведь здесь главный отрицатель...

Съехал с темы логик недоделанный.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Ну это опять ложь!

Это я слышал не раз. Меня этим не проймёшь. Я умею читать и понимать написанное.

Сообщение от Сиринъ

то я считаю что я вправе ему об этом напомнить.

В таком случае, не надо отказывать в праве других, поставить Вас на место Вашими же методами.

Сообщение от Сиринъ

если нормальные атеисты услышат таковое от себе подобного, то они немедленно убьются об стену... От стыда за брата по вере...

Уж не знаю насчет атеистов, но верующие давно должны сгореть от стыда за Вас. Но ничего, держатся как-то.

Сообщение от Сиринъ

здесь есть люди способные логически рассуждать?

Полно.

Сообщение от Сиринъ

Объясните пожалуйста Бразилу, не желающему думать, что его утверждение содержит в себе логическое противоречие!

С удовольствием бы это сделал, но не вижу в его утверждении логического противоречия. Нет ничего нелогичногов том, чтобы отрицать существование того, чего нет.

Сообщение от Сиринъ

У меня просто больше нет сил бороться с этой вопиющей тупостью...

Я понимаю, что когда Вы в своём кругу верующих таким нехитрым способом осмеиваете взгляды атеистов, то это для всех вас выглядит очень остроумным и логичным. Беда в том, что если человек умеет думать, то он среди подобных Вам не окажется. Поэтому и Вам удивительно, что тут так мало людей, которые так же безоговорочно верят и поддерживают Ваши "удивительные умозаключения".

Сообщение от Сиринъ

Иисус - это воплотившийся Сын Божий, Который естественно существовал до Своего воплощения, до того как стал человеком. Именно Его и видели праведники: Моисей, Иов, Иаков и пр...

Как здорово! Это, очевидно, тоже очень крутое логиеское построение. Как помне, так это белиберда, словоблудие, бессмыслица.

[Пауль Чернов]

Сообщение от Бразил

С 1930 по 1956 годы почти 2 миллиона. Сколько из них политических? 400-500 тысяч, а может больше...

Ммм... с одной стороны, да - примерный порядок цифр такой. А с другой стороны тут есть одна тонкость, которую не оценивают, поскольку это уже практически невозможно. Я про обоснованность обвинений.

Записать всех, кто сидел по 58 статье в жертвы "политических репрессий" - это был изначально популистский ход, не имеющий ничего общего с "восстановлением справедливости". Вы читали текст этой статьи? Она широченная. И при желании (а оно у местных следователей НКВД, безусловно, было) под неё без малейшего напряга подгонялись уголовные преступления - взяточничество, убийства, мошенничество.
Поскольку пересмотреть три миллиона уголовных дел, ест-но, невозможно физически - то этот момент так и останется почвой для спекуляции. Но он, этот момент, есть.

[Сиринъ]

Сообщение от Кирилл Юдин

Беда в том, что если человек умеет думать, то он среди подобных Вам не окажется.

Ну скажите мне как человек думающий: зачем отрицать то, чего нет? Ведь если его нет, то смысл в отрицании вообще отпадает. Ей-богу дурдом Ваш атеизм...

Я ведь смеюсь не над утверждением атеистов "Библия - это выдумка"... Я смеюсь над тем, что они отрицают то, чего по их мнению и так не существует... Вот их главная глупость!

[Бразил]

Пауль Чернов, многие уже реабилитированы. До сих пор работает комиссия по реабилитации. Пусть компетентные органы разбираются.
И если уж предполагать, что уголовников могли осудить по 58-й, то почему не предположить обратное (политических могли судить по уголовным статьям)?

[Бразил]

Сообщение от Сиринъ

зачем отрицать то, чего нет?

Постоянно упускаете слово "существовать". Спросите: "зачем отрицать существование того, что не существует?". И сами удивитесь глупости своего вопроса.

[Бразил]

Витгенштейна на вас нет.

[Сиринъ]

Сообщение от Бразил

Постоянно упускаете слово "существовать". Спросите: "зачем отрицать существование того, что не существует?". И сами удивитесь глупости своего вопроса.

Вопрос действительно глупый. И наконец-то Вы начинаете это осознавать (про извилины промолчу). Вам теперь ясна вся неловкость Вашей мировоззренческой позиции? Ведь "отрицанием существования несуществующего" занимаюсь-то не я, а Вы...

[адекватор]

Сообщение от Сиринъ

Ведь "отрицанием существования несуществующего" занимаюсь-то не я, а Вы...

Сиринъ, так вы вы считаете, что Бог - это "несуществующее"?
(Иначе бы вы написали "отрицание существования существующего")
Зря. Даже в атеистических словарях определение Бога существует.
А если вы считаете, что Бог существует, то атеисты как раз и заняты опровержением существования вашего существующего Бога.
И даже если вы считаете, что бога не сущесттвует, все равно атеисты опровергают существования бога, определение которому дано в очень многих и разных источниках и словарях.

По сути, атеисты словесно опровергают словесные определения бога.
И опровергают теми же средствами - словесно. Вербально.
Но словесное определение бога - ни разу не бог.
Поэтому атеисты НЕ ОПРОВЕРГАЮТ существование бога.
Они опровергают только словесные определения (описания) существования бога в тех или иных словесных описаниях.
Но описания - это не Бог.
Поэтому атеисты НЕ ОПРОВЕРГАЮТ СУЩЕСТВОВАНИЕ существующего или несуществующего бога.
Они опровергают вербальные (словесные) описания бога.
А словесные описания - это не бог. Это словесные констркции. Поэтому атеисты НЕ опровергают существующее или несуществующее существование бога. Они опровергают...... У вас собака была? Вы её любили? Она мясо у вас кушала? Вы её не трогали?