Гайд-парк

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Это не национализм, а забота о народе.

Где-то я это уже слышал.

Сообщение от сэр Сергей

Что плохого в том, чтобы, просто сохранить Русский народ?

Русский народ не кролики и не овцы - их популяцию сохранять не нужно. Это вообще унизительно, указывать с кем и как дружить, кого любить и за кого замуж выходить, а уж под предлогом сохранения нации - так и подавно. Этот Кураев и его преспешники ставят себя выше других, раз считают, чт оу них есть право решать за других от кого детей рожать.
Вы хоть понимаете суть этого высказывания в полной мере? Русских женщин что, в рабство угоняют ужасные мусульмане? Они просили защитить их от мужей?

Я уж молчу, что никой пугающей поголовности в этом вопросе не наблюдается и это чучело врёт. А если бы и наблюдалось - не его собачье дело указывать другим кого любить и от кого детей рожать. Короче, этот сукин сын ни слова не говорит о том, что мусульманские женщины выходят за христиан замуж - это ведь его устраивает. Другое дело, что те, кто могли прийти в его церковь, могут уйти в мечеть - и эта конкуренция за потребителя услуг и является главной причиной его "заботы". Он вообще коммерсант ещё тот.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Я уж молчу, что никой пугающей поголовности в этом вопросе не наблюдается и это чучело врёт. А если бы и наблюдалось - не его собачье дело указывать другим кого любить и от кого детей рожать. Короче, этот сукин сын ни слова не говорит о том, что мусульманские женщины выходят за христиан замуж - это ведь его устраивает. Другое дело, что те, кто могли прийти в его церковь, могут уйти в мечеть - и эта конкуренция за потребителя услуг и является главной причиной его "заботы". Он вообще коммерсант ещё тот.

Вы слишком предвзяты и очень сгущаете краски. Ничего подобного там не было. Он высказал озабоченность не более. Никто никого выше других не ставит. Там этого нет. Кому и что он там указал? Ненависть слепа. Ваша ненависть к церкви видит то, чего на самом деле нет.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Где-то я это уже слышал.

Где?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от сэр Сергей

Вы слишком предвзяты и очень сгущаете краски.

Это я, очевидно, для того, чтобы охарактеризовать межнациональные браки использую такое безобидное слово, как ГЕНОЦИД.

Сообщение от сэр Сергей

Он высказал озабоченность не более.

Ну разумеется, не боле - чуток выразил озабоченность насчёт геноцида русского народа.

Сообщение от сэр Сергей

Кому и что он там указал?

На самом деле межнациональные браки - это форма геноцида русского народа!...
А в России, к сожалению, даже сама проблема межнациональных браков не признается

Не хватало ещё, чтобы подобные мудаки, ещё осмелились бы указывать прямо, что и кому делать. Хотя с такими защитниками - к тому идёт.

Сообщение от сэр Сергей

Ваша ненависть к церкви видит то, чего на самом деле нет.

Конечно нет. Это я всё придумал.

Сообщение от сэр Сергей

Где?

У нацистов в любой стране.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

У нацистов в любой стране.

Это не совсем то. К слову, нацисты, и в правду, заботились о своем народе. Но, в данном случае, речь не о нацизме.

Не хватало ещё, чтобы подобные мудаки, ещё осмелились бы указывать прямо, что и кому делать. Хотя с такими защитниками - к тому идёт.

Правильно. Нужна государственная программа, опирающаяся на государственную политику, как это делается в Великобритании под прикрытием разного рода толерантности.

Или ползучий ментальный геноцид, который проводился и проводится на Украине галичанами - австрийский способ - никого убивать не надо.

[Сиринъ]

Какая у вас тут интересная дискуссия...

...была 10-ю страницами ранее. ;)

Сообщение от Кирилл Юдин

Снова пустословие и словоблудие. Что мы имеем? Есть народ, который Господь лично селекционировал - это одна сторона вопроса. И есть все остальные народы, которые росли, как сорняки.
В итоге что получилось? К чему вот эти всякие мутные отмазки? Итог всем известен - отселекционированный и взлелеянный народ распял Бога и сотворил множество мерзостей, в то время, как "сорняк" принял Его всем сердцем. Вот это то, что мы может наблюдать и что записано в Библии. Зачем теперь изворачиваться и оправдывать очередную, а если посмотреть внимательно, то закономерную неудачу Создателя? Факты - вещь упрямая.

Если посмотреть внимательно, то никакой неудачи вовсе и нет. Есть довольно чётко реализованный сценарий и реализован он на 100%, как и был задуман Создателем.

Кирилл Юдин прав, на счёт того, что критиковать Библию - это единственно верный путь в этой беседе. А все эти разговоры про эксперименты с молитвами и прочими "доказательствами" бытия Божия - сущий бред.

P.S. Давайте больше не будем про Кураева, а?

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Сиринъ

Есть довольно чётко реализованный сценарий и реализован он на 100%, как и был задуман Создателем.

Не смешите меня. Создатель всю дорогу вёл себя, как психопат-неудачник. До этого мы ещё дойдём. Сейчас я просто занят, и для нормального анализа текста Библии просто нет времени.

Сообщение от Сиринъ

Если посмотреть внимательно

Да, да. Самим посмотреть, а не трактовки читать и верить на слово в вымыслы с домыслами.

[Сиринъ]

Сообщение от Кирилл Юдин

Не смешите меня. Создатель всю дорогу вёл себя, как психопат-неудачник.

Может быть мы читали разные Библии? Было бы интересно увидеть пример.

Сейчас я просто занят, и для нормального анализа текста Библии просто нет времени.

Вас никто не торопит. Форум не требует спешного ответа как в чате.

Да, да. Самим посмотреть, а не трактовки читать и верить на слово в вымыслы с домыслами.

Только не забывайте, что Ваше прочтение текста неизбежно будет Вашей личной интерпретацией. Т.е. вымыслами и домыслами. Это означает, что никакую книгу невозможно правильно трактовать и критиковать вне контекста окружающего эту книгу.

Ну, например, нельзя достойно критиковать книжку "Шерлок Холмс", предварительно не погрузившись в криминалистику и прочие сыскные дела, причём дела того времени.

Чтобы достойно критиковать Библию, необходимо быть хотя бы немного богословски подкованным. Вы это понимаете, Кирилл?

[сэр Сергей]

Сиринъ,вы не только киновед, еще и штатный богослов?

[Агния]

Сиринъ, да бросьте. Конан-Дойл писал беллетристику, и знание читателями криминалистики тут вообще не требуется. Некорректное сравнение.

[Сиринъ]

Агния, полностью согласен, пример неудачный. Но это не так важно. Потому что главное, что я имел в виду - это контекст, в котором существует та или иная книга.

Скажем, очень сложно в наше время драматургически обосновать обильные французские вставки в книге "Война и Мир" Льва Толстого, без того, чтобы объяснить читателю, что французский язык был не просто очень моден в те времена, но ещё и несёт в себе своеобразную смысловую нагрузку.

[Агния]

Сиринъ, да как-то мы поняли - чего не понять-то?) это вполне доступно для 15-летнего возраста, в котором изучается Война и мир. Это объективная реальность того мира, в котором происходит действие романа.

[Сиринъ]

Агния, о том и речь, что без того чтобы объяснить ученику контекст, и без принятия им этого контекста - невозможно дальнейшее продолжение разговора о книге.

Но мы говорим о Библии.

Ждём Кирилла.

[Агния]

Сообщение от Сиринъ

Агния, о том и речь, что без того чтобы объяснить ученику контекст, и без принятия им этого контекста - невозможно дальнейшее продолжение разговора о книге.

Но мы говорим о Библии.

Ждём Кирилла.

Ожидаемый ответ.
Книга, посланная богом - не должна и не может содержать такие же условности, как книга человека.
Или она не книга Господа. А просто историко-литературный памятник - тогда - без вопросов - комменты, справки..отсылки.

[Сиринъ]

Сообщение от Агния

Ожидаемый ответ.
Книга, посланная богом - не должна и не может содержать такие же условности, как книга человека.
Или она не книга Господа.

Хотелось бы услышать аргументики.

Итак, почему?