Сериалы, которые понравились - Страница 91

Мария О · 21.10.2009, 20:24

Тоже посмотрела первые две серии "Адмирала". Все-таки лучше, чем фильм. Но диалоги ужасают, персонажи говорят какими-то лозунгами. Единственное, что действительно понравилось во второй серии - это побочная линия сына Колчака, который не смог защитить немку-гувернантку, осознал этот поступок и затем признался в своей трусости. Остальное - ну не знаю, какие-то штампы сплошные.
Впрочем, я слышала, что в процессе работы над сценарием З.К. была поставлена заказчиком в крайне узкие и жесткие рамки, практически не оставлявшие свободы для творчества.

Мария О · 21.10.2009, 20:25

Цитата:

"Сёмин"

Так ругают везде этот сериал, что даже захотелось посмотреть - за что.

сэр Сергей · 21.10.2009, 20:34

Мария О !

Цитата:

Тоже посмотрела первые две серии "Адмирала". Все-таки лучше, чем фильм.

Вот, совершенно согласен. Я, даже подумал, что, наверное не стоило и фильм монтировать. :friends:

Цитата:

Единственное, что действительно понравилось во второй серии - это побочная линия сына Колчака, который не смог защитить немку-гувернантку, осознал этот поступок и затем признался в своей трусости. Остальное - ну не знаю, какие-то штампы сплошные.

Совершенно согласен режиссуры как не было в фильме, так и нет в сериале. Диалоги неестественные и штамп на штампе и штампом погоняет.

Туамоту · 21.10.2009, 20:38

"Исаев"
С трудом посмотрел одну серию и понял, что это почти покадровая переделочка старого фильма (1975) "Бриллианты для диктатуры пролетариата" (по роману Ю.Семёнова). Там ещё Кайдановский снимался, Екатерина Васильева...
А теперь вроде то же самое, только щедро разбавлено какими-то соплями, закадровой музыкой, многозначительными взглядами на пол минуты одной из героинь... Зачем это нужно было делать?
Дальше не смотрел.

Мария О · 21.10.2009, 20:40

Цитата:

Совершенно согласен режиссуры как не было в фильме, так и нет в сериале. Диалоги

И здесь согласна. Вообще есть крамольное предположение, что и за сценаристом, и за режиссером стоял генпродюсер. И, лишив их обоих дара речи и иных способов эффективного взаимоедйствия со съемочной группой, генпродюсер ваял полюбившийся пафосный проект по собственному усмотрению.

Елена Цвентух · 21.10.2009, 20:49

Ушки на макушке
Ну... для начала я Вам рекомендую почитать реальные биграфии Кочака, его супруги и обоих Тимиревых. РАз в 300 интересней. Как минимум.
Что фильм, что сериал - одинаковый кошмар. "Бэтмен" на броневике, пардон, на эсминце.
Диалоги - лучше сразу застрелиться. Когда герои постоянно говорят лозунгами - возникает сомнение в психическом здоровьи героев.

Елена Цвентух · 21.10.2009, 20:49

Мария О

Цитата:

И здесь согласна. Вообще есть крамольное предположение, что и за сценаристом, и за режиссером стоял генпродюсер. И, лишив их обоих дара речи и иных способов эффективного взаимоедйствия со съемочной группой, генпродюсер ваял полюбившийся пафосный проект по собственному усмотрению.

Согласна. Поэтому ни слова не говорю против уважаемых мной сценаристов. Ни звука.

Елена Кузнецова · 21.10.2009, 21:06

Цитата:

Сообщение от Мария О@21.10.2009 - 20:24
Единственное, что действительно понравилось во второй серии - это побочная линия сына Колчака, который не смог защитить немку-гувернантку, осознал этот поступок и затем признался в своей трусости.

Мне еще понравилась почти бессловесная сцена на допросе, когда всем пристутсвующим стало ясно, что его просто убьют, без суда и без всяких скидок на былые заслуги. И все разговоры ни к чему...

Мария О · 21.10.2009, 21:09

Цитата:

Мне еще понравилась почти бессловесная сцена на допросе, когда всем пристутсвующим стало ясно, что его просто убьют, без суда и без всяких скидок на былые заслуги

А! Так вот про что это было...

А я-то сидела-гадала - к чему была эта загадочная сцена? Должна заметить, Елена Кузнецова, вы проницательный человек. :friends: Я вот не просекла тонкий авторский замысел.

сэр Сергей · 21.10.2009, 21:11

Мария О !

Цитата:

И, лишив их обоих дара речи и иных способов эффективного взаимоедйствия со съемочной группой, генпродюсер ваял полюбившийся пафосный проект по собственному усмотрению.

Видимо так оно и было. Одно вы мне скажите - почему продюсеру не делать свое дело, а не браться за режиссуру и сценарий? Какой продюсеру в этом прок

Елена Кузнецова · 21.10.2009, 21:24

Цитата:

Сообщение от Мария О@21.10.2009 - 20:40
Вообще есть крамольное предположение, что и за сценаристом, и за режиссером стоял генпродюсер.

Но ведь сценаристы не крепостные

вряд ли над ними стояли с автоматом и внушали, что лаконичность сестра таланта...

Не знаю. Вот в сталинское время, когда снимался тот же "Чапаев", на сценаристов давили пострашнее, наверное...И там тоже была своя идеология. Но это кино! Какие диалоги, какой живой юмор! Какие сцены!

А сейчас уважаемые сценаристы будто скупятся, будто жалеют свой талант - для чего?
Ведь в этой истории (Адмирале) так можно было развернуться! материал-то богатейший...

сэр Сергей · 21.10.2009, 21:33

Елена Кузнецова !

Цитата:

Но ведь сценаристы не крепостныеhihi.gif вряд ли над ними стояли с автоматом и внушали, что лаконичность сестра таланта...

Как будто вы не знаете, что у кого деньги тот и главный. Деньги сильнее идеологии.

Цитата:

Не знаю. Вот в сталинское время, когда снимался тот же "Чапаев", на сценаристов давили пострашнее, наверное...И там тоже была своя идеология. Но это кино! Какие диалоги, какой живой юмор! Какие сцены!

Слухи о давлении сильно преувеличены. Тогда люди многое от чистого сердца делали.

Цитата:

А сейчас уважаемые сценаристы будто скупятся, будто жалеют свой талант - для чего?
Ведь в этой истории (Адмирале) так можно было развернуться! материал-то богатейший...

Да! История жизни Александра Васильевича Колчака - рай для сценариста. Там и придумывать, почти ничего не надо.

Кирилл Юдин · 21.10.2009, 21:47

Цитата:

Но ведь сценаристы не крепостные вряд ли над ними стояли с автоматом и внушали, что лаконичность сестра таланта...

Разве ж проблема в лаконичности? Проблема в "мёртвости" диалогов. В скучном повтороении одной и той же мысли. В нетворческой, скучной, хромой подаче характеров. То эти недовольства тёщи, то беседы жены Колчака с подругой, какие-то синтетические реакции героини Боярской, все эти взгляды, вздохи, ахи - ну пошло так выглядит, аж скулы сводит.

Цитата:

А сейчас уважаемые сценаристы будто скупятся, будто жалеют свой талант - для чего?

Длинные диалоги ещё не значит, что они глубокие и хорошие. Чаще - это признак графоманства. А вот меткие фразы или вовсе красноречивые молчания и действия - это уже признак мастерства. Балаболить, чтобы метраж намотать - это для мыльных опер хорошо. Это же не радиопостановка.

сэр Сергей · 21.10.2009, 22:12

Кирилл Юдин ! Ну, на счет Лизы, так она сама синтетическая, у которой от актрисы только папина фамилия. Так что она этих диалогов стоит.
Удивляет другое: как, при такой реальной первооснове, как настоящая история Колчака и Тимиревой можно было написать такую мертвячину. Ужели автор сам никогда не любил?

Мария О · 21.10.2009, 22:16

Кстати, насчет актеров в "Адмирале". Они вообще большие молодцы, что весь этот неживой текст смогли сыграть, и неплохо. К актерам у меня тут вообще претензий нет.