Вопросы-ответы на форуме.

[Титр]

Бари - нет. При мне дело было.

[БариХан]

Сообщение от Титр@16.10.2009 - 14:35
Бари - нет. При мне дело было.

Тогда извините. Жаль, что без меня.

[Александр Митта]

Сообщение от Татьяна Я@29.09.2009 - 18:21
Александр Наумович, здравствуйте!
Что вы думаете о смешении жанров: детектив + мелодрама, драма + триллер, комедия + трэш-хоррор и тд?
Сейчас нужны "чистые" жанры, или наоборот?

Здравствуйте!
Смешение жанров всегда придает фильму привлекательность.
Вспомните "Касабланку" - лавстори, детектив, политический триллер, музыкальный фильм (14 песен), мелодрама.
В моей практике "Экипаж" - романтическая комедия (Филатов, Яковлева), бытовая драма (летчик Ненароков), теледрама (Жженов), и сказка (все приключения с катастрофой).
Вопрос в том, чтобы один жанр оставался основным. Хотя, Хичкок в "Психо" сломал жанровый канон почти посередине фильма. Психотриллер начался с момента, когда героиня приехала в отель на болоте. Но это делал гений.
Жанр - это договор со зрителями, договор лучше соблюдать.

[Александр Митта]

Сообщение от Денни@29.09.2009 - 16:59
Александр Наумович,
случалось ли Вам или Вашим знакомым коллегам брать в работу киносценарий "с улицы": от сценарного агентства, через Интернет-конкурсы, объявления и т.п.?

Пока у вас нет связей с производящей фильмы компанией, все кажется тревожным и неопределенным. Но как-то почти у всех со временем устаканивается.
Конечно, если вы в команде, а не одиночка, этот процесс упрощается.
Случаи, когда сценарии берут, можно сказать, с улицы, я знаю.
Чаще предлагают экранизировать какой-то роман, что труднее, и денег меньше, но надежней и перспективней на дальнейшее.
Сейчас не самое плохое время из всех, которые я помню.
"Границу", уже написанную, не хотел брать ни один канал. Вообще, тогда Российских сериалов не было, и не хотели их производить.
Дальше каналов будет все больше и больше, и фильмов для их потребления больше и больше.

[Александр Митта]

Сообщение от Татьяна М.@29.09.2009 - 18:52
Александр Наумович, здравствуйте!
Фильм о молодежи и для молодежи. Каким он должен быть сегодня? Каким видите его Вы?

Фильм о молодежи - это самый большой геморрой.
Молодежью считаются придурки 15-22 лет. Их главная забота - "хочу дэвочку", но они ходят в кино, и покупают ведрами попкорн. Их много. Для них снимают фильмы.
Кроме того, все агрессивное и жанрово активное - это сегмент молодежного кино.
В России нет своих ужастиков про вампиров, слабое фэнтези, эротики всегда мало. Но в этих фильмах важна энергия, а не сценарий. Предел ставит порно:
- Тук-тук, привет...
И покатилось. Через полчаса поворот:
- Кажется, я ошибся квартирой...
И покатилось снова.

[Денни]

Большое спасибо за ответ!

[Татьяна М.]

Александр Наумович, здравствуйте! Фильм о молодежи и для молодежи. Каким он должен быть сегодня? Каким видите его Вы?

Большое спасибо за ответ!

Если это ответ, то даже не знаю, что сказать...

[Александр Митта]

Сообщение от Гремлин@29.09.2009 - 21:24
Здравствуйте, Александр Наумович!

Скажите пожалуйста, как вы считаете, почему наши продюсеры столь консервативны? Они работают только в жанрах, в которых, как они считают, они уже набили руку (хотя, есть ли повод так считать?). В основном снимают только мелодрамы, детективы, боевики и фильмы на тему Великой Отечественной Войны. Почему никто не берётся за популярные в голливуде жанры сазки, комикса, фантастического фильма, семейной комедии? Почему обходят вниманием такой популярный жанр, как триллер, а вместо триллеров снимают детективы и боевики, мода на которые в голливуде прошла где-то в середине девяностых?

Продюсер сегодня имеет два источника денег: деньги Госкино, как подарок, и деньги ТВ, как устройство покупателя.
Что на эти деньги можно снять, то и делают.
В кинозалы Российское кино пускают плохо и мало. Дохода от проката практически нет.
Сказка, комикс и фэнтези - требуют высокой сценарной квалификации, и дОроги, а денег не вернешь. Рынок разрушен, и продолжает разрушаться.
Триллеру нужен умелый режиссер и выдумка сценариста.
Боевик и детективы - это подножный корм ТВ сериалов.
Но мода на жанровое кино никогда не пройдет. И сейчас не прошла. Только то, что мы считаем детективом, в мире уже не едят.

[Маняша]

Ура! Начались ответы! Спасибо! Жду их на свои вопросы...

[Денни]

Татьяна М., я имел ввиду ответ на свой вопрос. Но и на Ваш вопрос, по-моему, Александр Наумович дал достаточно ясный ответ, без прикрас. Вы ведь не думали получить математическую формулу с интегралом?

[Александр Митта]

Сообщение от Директо@29.09.2009 - 23:00
Александр Митта
Александр Наумович, здравствуйте!
В свое время Вы были активным сторонником продвижения в России великолепных западных учебников по сценарному мастерству и режиссуре. За это время хороших книг по написанию сценариев существенно прибавилось...
Но как быть с режиссурой!??
До сих пор в стране не издано полноценного современного учебника по РЕЖИССЕРСКОМУ МАСТЕРСТВУ! Книге Кулешова скоро 70(!), Ваша же книга в-основном рассматривает вопросы СЦЕНАРИЯ и только одна глава (в которой безусловно невозможно раскрыть все нюансы профессии) посвящена специфике режиссерской работы.

Скажите, не планируете ли Вы написать книгу для режиссеров или дополнить "кино между адом и раем" (текстовый материал или видеокурс) более расширенным материалом?
Особенно интересует:
1. Реж. разработка замысла фильма (экспликация и проч.)
1. Профессиональное планирование производства или что может улучшить режиссер как "администратор" в современных условиях (подготовительный и съемочный период для режиссера-постановщика фильма и сериала)
2. Работа с актером (отличия от театра, репетиционный период, Станиславский или Чехов etc)
3. работа с художником,
4. композитором и т.п.

Александр Наумович! В стране, где "из всех искусств для нас важнейшим..." вся литература по кинорежиссуре - это байки из личной жизни мэтров. Кому как не Вам по силам ИСПРАВИТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ, написав профессиональный и СИСТЕМНЫЙ учебник.

Книгу о режиссуре и сценарном деле сейчас пишу, называется не оригинально - "Кино между адом и раем - 2".
Оригинальность в том, что книга состоит в основном из анализа примеров.
А примеры - это фрагменты из фильмов на дисках, прилагаемых к книге. Это усваивается гораздо лучше.
Развитию идеи фильма от первоначального замысла до режиссерской разработки отведена большая глава.
Целая глава о "саспенсе". И о том, как делать сцену - основной вопрос любого сценария - уметь делать сцену, сумеешь написать и снять фильм.
Сцена - это фильм в миниатюре.

Также пишу об опыте работы с художником, композитором, оператором, обо всех по-отдельности, на личном опыте и образцах, вызывающих восхищение в классике.

[Александр Митта]

Сообщение от гек финн@30.09.2009 - 00:49
Александр Наумович, здравствуйте!

У меня к вам вот какой вопрос:

Считаете ли вы, что современный кинематограф испытывает кризис свежих идей?
И если да, то, как вы думаете, с чем это связано?

В кино всегда был кризис свежих идей. И всегда будет. Но идеям необязательно быть свежими.
Идеям Хичкока много лет. Чем плохи?
Кроме того, "идеи воруют" - это формула Тарантино. Это значит, что важна ваша личная кровь, ваша боль, а идея дает ей форму.

[Александр Митта]

Сообщение от Маняша@30.09.2009 - 01:13
Александр Наумович, еще раз, здравствуйте! Как говорят, все проблемы нашей страны - от отсутствия "русской национальной идеи". С Вашей точки зрения, в чем она заключается?

Кино в России - это потоки бегства от реальности.
Жизненно важных вещей в Российском кино не бывает, разве что у Алексея Балабанова.
Но тем не менее, я надеюсь, что те, кто пишет про себя и свою боль, - победят!

[Надия]

Александр Митта

Фильм о молодежи - это самый большой геморрой.
Молодежью считаются придурки 15-22 лет. Их главная забота - "хочу дэвочку", но они ходят в кино, и покупают ведрами попкорн. Их много. Для них снимают фильмы.
Кроме того, все агрессивное и жанрово активное - это сигмент молодежного кино.

Александр Наумович, здравствуйте! А как же романтика? Молодым это теперь не интересно?

[Александр Митта]

Сообщение от Тетя Ася@1.10.2009 - 17:46
Александр Наумович, скажите, а каким Вы видете своего зрителя? Для кого Вы делаете кино?

Кино делают для себя и для заработка. Иногда это совмещается. Но не всегда.
Победить может только такое кино "про меня", если зрители угадывают, что это про каждого из них.