Что важней?

[Афиген]

которую Вы используете, чтобы не замечать контраргументов

Еще не известно, кто кого использует...

[Бразил]

Бесполезно дисктировать с тем, кто ни на секунду не готов усомниться в своей правоте. Даже когда точно знает, что не прав.

Да хватит Вам уже на меня гнать. Когда нечего по теме сказать, начинаете оскорбительно говорить о собеседниках. Что за дурацкая манера?

Я же признал, что с Психо поторопился. Я признал свою неправоту. И привёл другие примеры, более удачные.
А вот у Вас сомнений в Вашей правоте не видать что-то, поэтому я с Вами и не дискутирую, а дискутирую с Афигеном.

[Афиген]

дискутирую с Афигеном

Извольте.

[Бразил]

Сообщение от Афиген@5.02.2009 - 02:24
Извольте.

А на чьей стороне сейчас шарик?

[Афиген]

А на чьей стороне сейчас шарик?

Это зависит от характера шарика. Я бы на его месте был бы на вашей, для форы.

[Бразил]

Я уже 10 фильмов назвал и Вы ни разу не парировали. Фора уже и так приличная 10 - 0 в мою пользу.
Так что пуляю шарик на Вашу сторону.
Как меняется характер в фильмах:
"Гражданин Кейн"
"2001: Космическая одиссея"
"Семь самураев"
"Броненосец Потемкин"
"Расемон"
"Третий человек" (триллер Кэрола Рида)
"На последнем дыхании" (Годара)
"Китайский квартал"
"Земляничная поляна"
"Дикая банда"

По-моему, в некоторых из этих фильмов характер главного героя не меняется. А Вы как считаете?

PS Фильмы взял наугад из какого-то списка самых-самых лучших всех времён и народов.

[Афиген]

"Китайский квартал"

О! Этот я таки досмотрел, победив в борьбе со сном. Николсон с пластырем на носу... Насколько я помню, герой начинает с того, что просто хочет влегкую заработать денег. А заканчивает тем, что, рискуя жизнью, докапывается до правды и спасает барышню с ейной дочерью-сестрой. Или я что-то путаю?

[Бразил]

Ставим одну галочку. В "Китайском квартале" герой меняется. Вам фильм не понравился. Я правильно понял?

[Афиген]

Вам фильм не понравился. Я правильно понял?

Ага.

[Бразил]

Сообщение от Афиген@5.02.2009 - 02:46
Ага.

По остальным фильмам что скажете? Опять удачный приступ амнезии, позволяющий не признавать очевидное?

[Афиген]

По остальным фильмам что скажете?

Остальные я, честно говоря, с удовольствием прогулял.

[Бразил]

Сообщение от Афиген@5.02.2009 - 02:49
Остальные я, честно говоря, с удовольствием прогулял.

Это, кстати, заметно.
Резюмируя, очевидно, что характер героя не всегда должен меняться. А если даже он и меняется, это вовсе не означает, что сценарий хорош настолько, чтобы понравится Афигену.
Думаю, что дальнейший разговор просто не имеет никакого смысла.

[Афиген]

Резюмируя, очевидно, что характер героя не всегда должен меняться.

Характер не должен. Это величина постоянная. Личность героя должна меняться. Вернее, ее масштаб.

Думаю, что дальнейший разговор просто не имеет никакого смысла.

Насильно мил не будешь.

[Афиген]

Бразил, давайте, я за вас приведу пример триллера, где героиня не меняется. "Комната страха". Там ваще ничего не происходит. Одни сидят в большом сейфе, другие пытаются их оттуда вытащить. Сейфосидельцы чудом побеждают. Тупой фильм, скучный.

[Бразил]

Это у меня лёгкая путаница с английским "charaсter" (как персонаж, герой) и русским "характер" (как типичное поведение, типичные реакции).
Я имел в виду, что герой не всегда должен меняться. Иногда в этом весь смысл - не измениться. А иногда эти изменения просто не нужны, они излишни. Как в комедиях, боевиках, детективах. Пуаро не меняется и хуже от этого не становится.

Кстати, мне не совсем понятно, где идёт раскрытие характера, а где изменение героя. Как эти два процесса различаются в Вашей терминологии? И что это значит вообще, герой меняется при неизменном характере? Что Вы имеете в виду? Меняется его внешность? Его поведение? Его мировоззрение? Его ценности?