Проблемы сценариев на Сценарист.ру

[Кодо]

Натан
Примеры режиссерских сценариев. Режиссер хороший. Правда:-)
http://www.rhapsody.ru/scripts.html

[Бо]

Сашко, насчет действия соглашусь. Это, конечно, лучше. Но и выражение лица тоже имеет право на использование, и в данном случае оно - точно не предмет для насмешки.
Бывают и откровенные перлы, конечно.

Насчет мечтательности Вы меня удивили.

[Мария О]

Сообщение от Кодо

Примеры режиссерских сценариев. Режиссер хороший. Правда:-)
http://www.rhapsody.ru/scripts.html

Это не режиссерский сценарий. Это литературный с пометками режиссера (который, к тому же и автор сценария).

[Кодо]

Мария О
Не совсем понял. Это сценарий, написанный Дж. Кэмероном для себя (с всяко-разными режиссерскими пометками-примечаниями). Так?
Почему он не режиссерский?

Режиссерский сценарий – название говорит само за себя. Это литературный сценарий, переработанный режиссером для удобства работы на съемочной площадке.

Что я не так понял?

[Телеплей]

Сообщение от Кодо

Почему он не режиссерский?

Потому что режиссёрский — это не обязательно написанный режиссёром. Это конкретная форма тех. документа, если уж совсем буквалистски подходить. И то, что по ссылке — не режиссёрский сценарий.

[Кодо]

Все, соглашаюсь. Лопухнулся...

[Натан]

Вспомнил!

Вот же "на базе" есть пример:

http://www.screenwriter.ru/info/direc***.rar

И статья Ильи Куликова:

http://www.screenwriter.ru/info/direc***/

[Кодо]

Натан
Спасибо:-)
Тоже ведь видел - давно. А из головы вылетело.

[Беллуна]

//Долгая пауза, затем... его лицо говорит всё.//
Это из: http://www.rhapsody.ru/titanic.html

Описания нет, что говорит лицо. Зато все понятно в контексте.
А Григорий более детализировал действия своего героя: свирепеет, затем удивляется. Картинка видна чётче.

[Беллуна]

Сообщение от владик

Вы думаете, в сценарии автор указал актрисе: выражение полоивины вашей попы наполнено возмущением... А что такое подтекст вы вообще не понимаете.

Владик, не спорю. Но рада, что зато Вы, как литератор, способны понимать подтекст в движениях сидячего места.

[Карамазов]

Сообщение от Сашко

Нет, например, такого персонажа ГОЛОС МАШИ. Есть МАША (за кадром).

А если автор так заявляет персонаж - ГОЛОС МАШИ? Если эта Маша-с-голосом в кадре не появляется ни разу, а только по телефону, и автор таким именем хочет подчеркнуть характер героя - тогда можно "ГОЛОС МАШИ"?

[Сашко]

Сообщение от Карамазов

А если автор так заявляет персонаж - ГОЛОС МАШИ? Если эта Маша-с-голосом в кадре не появляется ни разу, а только по телефону, и автор таким именем хочет подчеркнуть характер героя - тогда можно "ГОЛОС МАШИ"?

А какая разница? Видим мы Машу или нет. Пероснаж её называет по имени? Можно и Девушкой (Женщиной) оставить, если Маша не действует. Но нет такого персонажа ГОЛОС МАШИ. Если это не мистика или сказка.

[Карамазов]

Сообщение от Сашко

А какая разница? Видим мы Машу или нет. Пероснаж её называет по имени? Можно и Девушкой (Женщиной) оставить, если Маша не действует. Но нет такого персонажа ГОЛОС МАШИ. Если это не мистика или сказка.

Разница есть - подчеркнуть роль этого персонажа, его значение и отношение к нему главных героев и автора. Разговор подходит к тому - сценарий это художественное произведение или просто описание? И может ли автор использовать образы и знаки (до определенной степени понятные всем остальным). Если ГОЛОС МАШИ (жанр драма) совсем противоречит канонам - так и напишите - вопрос отпадет

Спасибо.

[Ого]

Какая вам разница?! МАША (ЗК) еще короче чем ГОЛОС МАШИ.

[Вячеслав Киреев]

Карамазов, могу я вас называть ТЕКСТ КАРАМАЗОВА? Если это противоречит каким-то канонам, тогда так уж и быть, буду страдать и называть вас Карамазов.
Только скажите.