Курилка. Часть 142

[сэр Сергей]

Тюбег,

Сообщение от Тюбег

Так уж и каждое "разоблачение"? Ну, было несколько дел о клевете, но не все они касались его расследований.

Извините... Я не думал, что вы навальнер... Что вы либерал, проамерикан, сторонник украинских националистов и борец за международное право знал, а, что навальнер... Поражен...

Абсолютно каждое "разоблачение" Навального - 3,14здешь.

Приведите пример, когда Навальный, подчеркиваю, доказал, разъясняю, представил документальные и фактические подтверждения своим обвинениям?

Пожалуйста, потрудитесь, так же, дать ссылки на эти факты и документы.

И тогда, ознакомившись с ними, я, может быть и поверю ваши словм

Сообщение от Тюбег

использует только открытые источники, и все их заявления и выводы не имеют юридической силы, а следовательно им и легко схлопотать иск за клевету.

Следовательно, это и есть клевета, за которую надо судить.

Почитайте, хтя бы Википедию, чтобы не говорить либеральное про, вполне конкретное понятие Журналистское расследование.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Журнал..._расследования

Сообщение от Тюбег

Все это от того, что утверждать что кто-то взяточник, или что какая-то сделка коррупционная , пускай это и очевидно, без решения суда нельзя.

Нет. Не от того. А от того, что закон в большинстве стран запрещает распространение бездоказательных обвинений, расценивая их как клевету.

Что справедливо. Не 3,14зди, а предоставь доказательства - документы, фактаж, свидетельские показания, которые свидетели готовы повторить в суде.

Вот тогда ваш кумир Навальный может выступать с разоблачениями.

Ну, ладно... Вы-человек далекий от журналистики и юридической практики и наивно считаете 3.14здешь "журналистским расследованием".

Но предмет вашего восхищения, типо, юрист, типо, даже адвокат, на него пашут, типо, журналисты и сотрудники.

Американы вваливают в него бабло.

Они-то все, во главе с предметом вашего восхищения и в законодательстве родной страны и в журналистике разбираться, во всяком случае теоретически, должны.

Иначе зачем они по пять лет штаны на юрфаке и на журфаке протирали?

Сообщение от Тюбег

сделка коррупционная , пускай это и очевидно

Кому очевидно? Вам и Навальному? За коррупционные сделки предусмотрена конкретная уголовная ответственность.

А суды, прокуратура, следствие работают только с конкретными фактами (причем, во всем, практически, мире) и рассматривают только конкретные доказательства и улики.

Все остальное - бла-бла-бла, цоканье мандибулой об максиллу и очевидно только бабкам-сплетницам.