Герой ... времени

[Скай]

социальная справедливость это термин который подразумевает не решение конкретной задачи, через самосуд или еще как-то, а решение вопроса на глобальном уровне.

Граф Д, а каким образом этот вопрос можно решить на глобальном уровне? На глобальном уровне могут быть только бла-бла-бла... А реально этот вопрос всегда решается чисто конкретно! И тогда мы получаем героя времени. Или же вопрос не решается чисто конкретно - и тогда мы не получаем героя времени, а получаем вот это:

Если бы фильм отражал реальную общественную тенденцию постперестроечного периода то нам показали бы старикана .который пьет с друганами, сокрушается по поводу отсутствия в стране железной руки и засилья воров и жуликов, а сам в то же время слушает шансон и идет голосовать за очередного депутата из блатных, потому что тот что-то там пообещал сделать. И детишки у его друганов сами - гроза кооператоров. Вот вам и реальная тенденция.

Тут я с Вами согласна - это тоже тенденция. И она тоже была показана в фильмах. Но такие пенсионеры не есть герои времени. Они есть фон эпохи. А "ворошиловский стрелок" стал героем.
Повторюсь:

Фильм потому и стал знаковым и очень резонансным, что чуть ли не впервые осветил этот общественный феномен вновь нарождающегося общества - осознание безнаказанности власть предержащих.

В Советском Союзе такого осознания не было на уровне кинематографа. Была другая идеология. Не говорю, что самой безнаказанности не существовало. Но открытого общественного обсуждения этой темы и осознания ее не было. На поверхность она вышла только после перестройки. Опять же не стану утверждать, что фильм стал единственным или лучшим отражением или раскрытием этой темы. Но то, что он посвящен именно этой теме - для меня бесспорно. И даже если бы в стране действительно в тот период не было ни одного случая самосуда (от уморительно смешных - когда дачники по всей стране привязывали, сажали на цепи пойманных садовых воришек... а иногда защита садов оборачивалась и смертельными исходами... до настоящих трагедий, когда брали оружие в руки деды, отцы, даже матери, отчаявшись на справедливый приговор) даже если бы этих случаев на самом деле не было, даже если бы фильм отразил не реально имевшие место события, а всего лишь дух времени, когда простые люди чувствовали себя крайне незащищенными и не было надежды ни на обком-горком, ни на прокуратуру... все равно этот фильм стал бы знаковым как отражающий умонастроения, мечты и чаяния простых людей, для которых зачастую не оставалось другой самозащиты кроме "вил в руках".
Даже не знаю, почему киноведческая дискуссия скатилась на обсуждение частных случаев насилия. Не важно, за что бы воздавал возмездие "ворошиловский стрелок" - за изнасилование внучки или за убийство сына! Это же совсем не важно! Граф, Вы призываете смотреть на вещи глобально. Так посмотрите! Или Вы в тот период чувствовали себя защищенным? Верили в наши органы? Или прокуратуру?