Можно и мне пожаловаться?..

[Граф Д]

Неудачник
Если откровенно, то изложение - полный провал. Оно многословно, изобилует эмоциональными оценками, путано.
Собственно, вы очень много написали, но ничего не рассказали. Предыстория, которая касается воспитания дочери и личности тестя в синопсисе не имеет значения, если вы не показываете его (тестя).
Вот это

"О нем много говорят. Раскрывается личность незаурядная, значительная. Но даже ГГ,, прожившему с ним 14 лет неизвестно, что главная героиня - самый большой успех той жизни. Из испорченной воспитанием истеричной матери, ненавидящей его дочери он сделал личность, наделенную всеми ценимыми им достоинствами. В какой то мере она его Альтер эго, но в отличии от Пигмалиона им руководила любовь. Наш герой был очень привязан к тестю, преклонялся перед ним."

Это вообще не нужно.
Описывать нужно события, а характеры только обрисовывать кратко. У вас характеры обрисованы многословно, но это не помогает понять замысел автора, потому что непонятно, что собственно эти герои хотят сделать. Событий, в общем, нет. Есть намек на некую мистификацию, но кто ее автор и в чем ее смысл, непонятно. В синопсисе не должно быть загадок для читателя.

"В этой поездке, предпринятой ГГ. с целью наладить прежние отношения, происходит разрыв. В душе героя ещё жива любовь к прелестной , нежной и преданной ему женщине, но всё это теперь кажется ему фальшивым. Он не понимает, что видел в жене только женщину, как человек она его не интересовала. Ему был интересен её отец. Но всё не так, как ему видится. Не тогда, а теперь, он стал жертвой жесткой мистификации. На него пало подозрение в убийстве тестя, Жена втянута в расследование. В душе не допуская такого, она тем не менее имеет некоторые основания для сомнений. Она совершенно уверена, что муж этих сомнений не простит, а уж если виновен.. В любом случае разрыв неизбежен еще и потому, что без отца ГГ в семье будет просто скучно. Разрыв должен исходить от него. У неё может быть только одна причина для разрыва: подозрение в убийстве."

Очень путано пишете, хотя и грамотно. Это беда новичков. Все нужно делать проще и фразы строить проще, чтобы читатель сразу все понял. Кроме того, пытаясь выстроить сложные взаимоотношения вы в них слегка путаетесь и путаете читателя - с самого начала ясно, что в семье разлад, но почему-то разрыв должен непременно исходить от мужа. Если это позиция супруги, то она не обоснована - это же не королевская семья.

Несмотря, на все эти переживания или благодаря им ГГ. проявляет интерес и внимание к окружающим его людям, знакомство перерастает в дружбу. Кажется, что намечается и привязанность личного плана, но...

Знакомство с кем?

От жены он узнает, что все эти годы он был марионеткой в руках её отца и жил по установленному тем графику движения к власти. Отцу это было нужно для реализации его плана экономических реформ, а его дочери для удовлетворения её тщеславия. Она предпринимает усилия, чтобы вынудить мужа и дальше жить по графику.

В чем смысл движения ГГ к власти? И если жена охладела к мужу - зачем ей вынуждать и дальше его жить по графику. И зачем ей развод, если она настолько тщеславна, что использовала мужа все эти годы.

Характер героя неоднозначен.

Вообще-то пока что он вполне однозначен - он любил, его использовали. Тесть - подлец, жена - мерзавка. ГГ - жертва. Неоднозначность как и все остальное нужно показывать через события, пока что герой однозначен - пешка в руках тестя и супруги.