Ркшил возродить тему, так как наткнулся на любопытный кейс, который наглядно демонстрирует, почему у нас получается такое г-но. Насколько я знаю, случай не единичный. Но показательный.
Цитата:
ООО «Небокрай Філмз» обратилось с просьбой заменить режиссера фильма «Кордон» Андрея Кавуна на Алексея Шапарева и продлить срок производства ленты до 31 марта 2022 года. Если следовать замыслу Кавуна, команде необходимо снять еще почти 30% материала, но срок производства, указанный в договоре с Госкино, заканчивается, поэтому продюсер Андрей Суярко предложил такую схему: отсрочить дедлайн на три месяца и за это время собрать фильм из того, что есть (точнее, собрать за два месяца, а в феврале отдать ленту на цветокоррекцию литовским партнерам). А поскольку режиссер не хочет этого делать - поменять Кавуна на Шапарева, готового работать по принципу «я его слепила из того, что было». Кавун же тем временем от своего замысла не отказывается и фильм доснимет - когда-нибудь, когда продюсер найдет деньги. Но за материал, имеющийся по состоянию на сегодняшний день, ответственность слагает.
К слову, государство выделило на фильм 32 млн 912 тыс. грн, 80% общей стоимости производства. Как вам схема? Так открыто предлагать слепить г-но, чтобы не отвечать за потраченные деньги )))
Ркшил возродить тему, так как наткнулся на любопытный кейс, который наглядно демонстрирует, почему у нас получается такое г-но. Насколько я знаю, случай не единичный. Но показательный.
К слову, государство выделило на фильм 32 млн 912 тыс. грн, 80% общей стоимости производства. Как вам схема? Так открыто предлагать слепить г-но, чтобы не отвечать за потраченные деньги )))
Думаю, это не единственная причина. Другая в том, что дорогим хорошим фильмам приходится конкурировать с дешёвой халтурой, и нет уверенности, что у первых рейтинг окажется выше. Так кому нужны дорогие хорошие? Лучше сэкономить на всём, начиная со сценариев, сделать халтуру, набрать минимальный требуемый рейтинг (какой минимально считается хорошим - 6.5?) и обставить авторов шедевров.
А чтобы набрать минимальный требуемый рейтинг, достаточно взять на главную роль актёра/актрису, от кого млеет целевая аудитория.
Другая в том, что дорогим хорошим фильмам приходится конкурировать с дешёвой халтурой, и нет уверенности, что у первых рейтинг окажется выше
Я бы сказал иначе - дорогие хорошие конкурируют с дорогими плохими. Но это об Америке. Там редко дешевые фильмы конкурируют с дорогими. Тем более дешевые и плохие. А рейтинг на хлеб не намажешь - все решают сборы.
Так что мечта любого продюсера - дешевый и хороший (в смысле кассовый) Как Сумерки. И плевать, что на IMDB у него рейтинг 5.2. При бюджете меньше 60 лямов он принес 700. И каждое его продолжение (а их три) приносило в десять раз больше чем стоило. Вот - мечта.
Ркшил возродить тему, так как наткнулся на любопытный кейс, который наглядно демонстрирует, почему у нас получается такое г-но. Насколько я знаю, случай не единичный. Но показательный.
К слову, государство выделило на фильм 32 млн 912 тыс. грн, 80% общей стоимости производства. Как вам схема? Так открыто предлагать слепить г-но, чтобы не отвечать за потраченные деньги )))
Недавно узнал, что украинский фильм "Скаженне весілля" вернул в госказну все деньги, которые на него были выделены. Так, во всяком случае, написали его создатели. Случай редчайший. Думаю, те, фильмы, что не окупились составляют за 90%.
Недавно узнал, что украинский фильм "Скаженне весілля" вернул в госказну все деньги, которые на него были выделены. Так, во всяком случае, написали его создатели. Случай редчайший. Думаю, те, фильмы, что не окупились составляют за 90%.
На самом деле не такой редкий случай. Точнее редкий он только потому, что большая часть фильмов не то что не зарабатывает, но даже не окупается. Как тут что-то вернуть.
А тут еще нужно учитывать, что Госкино выделило всего 10 процентов от бюджета (меньше двух миллионов гривен).Почему бы и не вернуть?
Недавно узнал, что украинский фильм "Скаженне весілля" вернул в госказну все деньги, которые на него были выделены.
Желаю всем Скаженного веселья на праздники! И на весь следующий год! С наступающим Новым, коллеги! Да пребудут с нами творческие успехи и море заказов! (с которым мы сможем справиться, а если нет, то нанять "сценарных эльфов") !
Пусть нам всем повезет в новом году! Пускай нам придется отбиваться от продюсеров и продакшенов, желающих с нами поработать! Успехов всем и счастья!
Последний раз редактировалось Белый олеандр; 30.12.2021 в 14:28.
Желаю всем Скаженного веселья на праздники! И на весь следующий год! С наступающим Новым, коллеги! Да пребудут с нами творческие успехи и море заказов! (с которым мы сможем справиться, а если нет, то нанять "сценарных эльфов")
Отзыв Ивана Диденко мне очень понравился, прям очень по делу - про всю индустрию в целом и о явлении Данилы в частности.
(и даже немного про "Блейд" и классных девчонок)).
Последний раз редактировалось Белый олеандр; 31.01.2022 в 15:54.
В какой-то тусовке дрочащих на Козловского? И здесь начали...
Старт, Окко. Где там еще Старт по дополнительной подписке. Ни о чем.
И будь даже запуск масштабным - это не показатель хай концепта.
По трейлеру очередная вариация Ван Хельсинга. Спорно, можно ли такое считать хай концептом, идея-то заезженная, пусть и не в России.
Рейтинг ужасный.
Из интересного лишь то, что это дебют сценариста. Как??? Которого Козловский называет шоураннером, при этом не дав продюсерский титул. Не насосал на продюсера?
Бывшей снял фильм в качестве платы за рождение ребенка. Этому за что-то дал "шоураннера".
Чем навязчивей реклама, тем хуже фильм. В России уж точно. Поэтому не смотрел, но осуждаю. Хотя жанр альтернативной истории сейчас популярен среди читателей. А Козловский рвется в бондарчуки)). Актер - режиссер - сценарист - продюсер. Известная дорожка.