Запрещенный прием

[гек финн]

Я совершенно не смог загрузить этот фильм в свой мозг. В нем столько эстрогена, что кровь вскипает через пару минут просмотра. Единственный плюс фильма это Карла Гуджино которая огонь-баба.

[сэр Сергей]

гек финн, великолепный и исключительно православный фильм.

[гек финн]

Сообщение от сэр Сергей

гек финн, великолепный и исключительно православный фильм.

Да я не сомневаюсь. Не пошло. Только лучше наверное тогда говорить "христианский", чем православный, а то получается уж очень субъективная оценка.

[сэр Сергей]

гек финн, Да, неть, именно, православный... Христианства вообще не существует. Филим американов. Американы в подавляющем большинстве протестанты. А идеи, или, если хотите, мэсседжи фильма, на удивление, не свойственны и, даже, противны протестантскому сознанию. Они не свойственны, даже католическому сознанию и, вообще, Западному Христианству...

И это порясающе!!!! Это второй, после "Рквольвера", православный американов фильм.

[Увамоск]

Сообщение от Арктика

Удивило потому, что ни один мой знакомый не смог увидеть всего того, о чём рассуждали выше - резкий негатив и ничего более. Полагаю, что содержание не было замечено из-за выбранной формы, хотя это же Зак Снайдер..

Для меня же столь необычный микс жанров - настоящее новаторское и неформатное творчество. Тем более, что в основе весьма глубокая драма. Ну и куча прочих интересных решений: оператора, художников и т.д.

Этот фильм имеется в моей небольшой (30-40 наим.) коллекции разножанровых картин, которые периодически пересматриваю для вдохновения.

Микс жанров, смешение, эклектика - давно существуют, но не стремятся в мейнстрим, вот например есть такой суб-жанр, как стим-панк, - его элементы можно разглядеть в запрещенном приеме. Но когда режиссер делает мейнстрим, он должен стараться делать эльфов зелеными и древесными, а джедаев - с бластерами и гравилетами. Зак Снайдер любит экспериментировать, даже в конце он там какие-то кренделя выписывает, что дескать история совсем не про того героя, такие кренделя допустимы в инди и в артхаузе, а здесь-то зачем, разумеется не оценят, потому что мистика должна быть "мистичной", скай фай - скайфайным, фентези - про гномов и эльфов. Вот возьмем Парадокс. Новый фильм. Ведь по сути, те же проблемы. Вообще, фильм слабый, снят ради одной фишки - попытка изменения характера на основе парадокса, наверное, продюсерам было очень занятно читать все это, но вот как получилось на экране. И что там еще намешали? Модный триллер "ограниченное пространство", плюс психопат в маске - почти как в комедийных ужастиках. Временем даже торговали в блокбастерах, насколько я помню. В Парадоксе сразу видна работа по созданию разных характеров чисто ради разнообразия, они там настолько нелепые и нелогичные, что оправдывают свое существование лишь как попытка сценариста разнообразить действующих лиц - ну как такие "чуваки" могут проводить самые сложные научные эксперименты и почему именно они? Потому что было десять болванок без характеров, вот и решили разнообразить. Такое же подозрение касается и триллера. Вот смешали фантастику, триллер, модные схемы. Все-таки должны быть глубокие драматичные характеры и идея. А так, лепить по схемам, давайте из этого жанра добавим, этим разбавим - вот и получился "парадокс".

[сэр Сергей]

Увамоск,

Сообщение от Увамоск

Но когда режиссер делает мейнстрим, он должен стараться делать эльфов зелеными и древесными, а джедаев - с бластерами и гравилетами. Зак Снайдер любит экспериментировать, даже в конце он там какие-то кренделя выписывает, что дескать история совсем не про того героя, такие кренделя допустимы в инди и в артхаузе, а здесь-то зачем, разумеется не оценят, потому что мистика должна быть "мистичной", скай фай - скайфайным, фентези - про гномов и эльфов.

Да потому что, это не совсем мейнстрим. Это фильм-этажерка, артхаус в оболочке мейнстрима.

Сообщение от Увамоск

Вообще, фильм слабый, снят ради одной фишки - попытка изменения характера на основе парадокса,

А для чего сводить смысл фильма только к структурным экспериментам.

Вы же не судите о характере человека по его скелету. Воть и законченное произведение это не только структура.

Произведение искусства это образы и смыслы, грубо говоря.

Сообщение от Увамоск

Все-таки должны быть глубокие драматичные характеры и идея.

А они там есть. И очень жаль, что вы их не увидели, занявшись изучением скелета

[сэр Сергей]

Увамоск,

Сообщение от Увамоск

такие кренделя допустимы в инди

Можете порвать меня на части и вбомбить в каменный век, но инди, это, как бэ, не жанр...

З.Ы. Я с ужасом узнал, что, например, "Подозрительные лица", "Бешеные псы", "Любовники". "Музыкант"... Это инди... От этого известия мне сделалось плохо и только эфирная валерьянка спасла меня от когнитивного диссонанса