Куплю душу

[Винников Алексей]

Сообщение от сэр Сергей

Но, именно, для фильа-комикса, а не для серьезной сайенс фикшн.

Ну есть же роботы с пистолетами, почему в определённых условиях не может оказаться робота с мечом. Допустим, это единственное оружие, которое ему доступно на каком-либо объекте.

[Арктика]

Дело не в том, чем дерутся ваши роботы, а в очевидной вторичности всего этого..

[Винников Алексей]

Сообщение от Арктика

Дело не в том, чем дерутся ваши роботы, а в очевидной вторичности всего этого..

Давайте сравним с фильмом "Гравитация".
Героиня долетает до МКС на баллоне со сжатым воздухом. Это не вторично?
Героиня на станции преодолевает зону активного пожара. Это не вторично?
Напарник героини зачем-то отцепляется и улетает в космос. Это не вторично?
Героиня каким-то неведомым образом зацепилась парашютом за станцию. Это не вторично?

Бой с роботами на мечах, это элемент сюжета. То, что в отдельности он выглядит абсурдно, не означает его вторичность.

[Арктика]

Сообщение от Винников Алексей

Давайте сравним с фильмом "Гравитация".
Героиня долетает до МКС на баллоне со сжатым воздухом. Это не вторично?

Нет. Приведите аналогичные примеры, схожие проекты.

Сообщение от Винников Алексей

Героиня на станции преодолевает зону активного пожара. Это не вторично?

Важен контекст. Вы слишком механически сравниваете. Эдак можно признать банальностью просто диалог между героями..

Сообщение от Винников Алексей

Напарник героини зачем-то отцепляется и улетает в космос. Это не вторично?

Опять сосредоточьтесь на контексте.

Сообщение от Винников Алексей

Героиня каким-то неведомым образом зацепилась парашютом за станцию. Это не вторично?

Всё совершенно естественно, ничего неведомого в фильме нет.

Сообщение от Винников Алексей

Бой с роботами на мечах, это элемент сюжета. То, что в отдельности он выглядит абсурдно, не означает его вторичность.

Все элементы вашего "гениального сценария" вторичны и отдают классической графоманией.

[Манна]

Вот бы еще научиться на индусском писать - послали бы это все в Боливуд. Там можно на секирах и мечах. Там все можно.

[Миша Че]

Сообщение от Увамоск

Хоть мы и надоели Мише, - забыл сказать, что меня оттолкнуло в том видео, - игра парня, когда он отвечает девушке, он как-то слишком рьяно читает стихи, вытягивает подбородок, то ли борется с возбуждением, то ли просто переигрывает, в общем, на мой скромный взгляд, слишком свирепо декламирует вирши.

Согласен, чтение стихов - ужасное! Меня - также как и вас - коробит в этом месте. Умные люди сразу просили вырезать под корень данную лажу... Я не вырезал. Почему? Да потому что мне совершенно не интересен конечный результат. Мне лишь важно понять, почему оно не получилось. И стыд в данном случае - хороший стимулятор для мысли.

[Миша Че]

Сообщение от адекватор

...Я могу зайти на Проза.ру или Самиздат. ру, просидеть там некоторое время и найти там клады. истории, которые нужно снимать. КМ, ПМ, любые жанры и форматы. У меня для этого есть чутье, вкус и опыт, я некоторое время де=факто работал редактором. У других этого нет, но они снимают...

Адекватор, имхо факт редакторской работы не является доказательством того, что у вас есть чутье, вкус и опыт. Ибо столь замечательные вещи поверяются совсем не умозрительным логическим процессом. Ибо как говорилось в старинке, по делам их узнаете их. Я вовсе не утверждаю, что у вас нет чутья, вкуса и опыта, - но вы же принципиально не предлагаете мне свои сценарии.))

[адекватор]

Сообщение от Миша Че

Согласен, чтение стихов - ужасное! Меня - также как и вас - коробит в этом месте. Умные люди сразу просили вырезать под корень данную лажу... Я не вырезал.

Какие "умные люди"? Эта надрывная декламация - лучшая сцена в вашем КМ. Кто вам советовал её вырезать?

[адекватор]

Сообщение от Миша Че

Адекватор, имхо факт редакторской работы не является доказательством того, что у вас есть чутье, вкус и опыт.

Наличие чутья и вкуса и сделало меня редактором, журналистом, писателем и сценаристом. Что же ещё, если у меня нет высшего образования? Это от природы, как музыкальный слух или чувство юмора - либо есть, либо нет.

[адекватор]

Сообщение от Миша Че

но вы же принципиально не предлагаете мне свои сценарии.))

Весьма плотно, качественно и немало мне думать нужно, что вам подойдет. Чтобы а) я был уверен в успехе истории б) история зацепила бы вас.
Материала достаточно, но он может вам показаться чужим, неинтересным. А без этого кнопка "пуск" не включится. Думать надо, а думать некогда и нет у меня мотиваций.

[Мухомор]

Сообщение от Миша Че

Умные люди сразу просили вырезать под корень данную лажу...

Само декламирование не надо было вырезать. "Умные люди" не правы. А вот дерганье перед первым заходом на стихи зачем? Показ "литератор под кайфом" или "неадекват по жизни"? Последующим не подтверждается.
Я в туалет хочу - сказано очень ясно, вменяемо.
Писать хочет? По другому надо мяться. Нижней частью.

[Миша Че]

адекватор, вырезать стихи требовали некоторые мастера на курсах. Имен не называю, это не важно.. В целом я согласен, чутье на доброе и вкус ко злому - зашиты в природе.
Мухомор, вся сцена делалась криво и туго, артисты ни черта не слушались, и это больше всего моя ошибка: элементарно - отсутствие опыта.

[Мухомор]

Сообщение от Миша Че

вся сцена делалась криво и туго

По гамбургскому счету, стихи - лучшее в сценарии.
Студент-филолог снимается в порно. Не было мысли делать студента совсем отмороженным божим одуванчиком?

[Миша Че]

Мухомор, образ персонажа обретает свою форму - я сейчас говорю неортодоксальную истину - в процессе работы с артистом, а не на сценарном этапе. Скажу проще. Каким бы сценаристы не "накручивали" своего героя, реальный артист может (и даже должен) переиначить текстологию под свои корыстные нужды. Еще проще. Я задумываю Мышкина, но артист делает Раскольникова - прекрасно. Задумываю Базарова, получается Гумберт Гумберт - идеально. Почему так - в двух словах не расскажешь, тема обширная. Идея сделать студента-филолога божим одуванчиком была, но вот ты встречаешься с артистом (как сейчас помню) в Бурге Кинге на Филях. Вот ты начинаешь обсуждать зерно роли. И по мере того, как корова уменьшается, ты с вялой тоской понимаешь, что весь твой звездный пафос - это всего лишь воздушные замки на холодном песке.

[амадина]

Миша Че, но таким образом и сценарий легко запарывается. Понятно, что у всех тараканы разные, но хоть бы они бегали в одну сторону Вот и задача режиссера (для меня точно непосильная) сгруппировать этих тараканов и заставить бежать в одном направлении