Новая шедевра Михалкова "Солнечный удар"

Кинофил · 05.11.2014, 11:07

Несомненный плюс - после всенародной обструкции "Утомленных", он показал людьми белых и красных, в том числе даже Землячку и Бела Куна.

Во всем остальном, на мой взгляд, очень слабо - что сценарий, что сыгранные характеры.

адекватор · 05.11.2014, 11:40

Много раз говорил, что лучшие фильмы - по литературным произведениям сильных писателей. Бунин в этом фильме работает, как платформа. Не будь этой основы - фильм сразу не глядя больше минуты можно было оправить на пыльные полки фондохранилищ.
Бунин рельефно проступает из-под толстого слоя, и фильм даже можно смотреть.
Но опять же фильм не по цельному самодостаточному произведению, например, роману от начала до конца. Потому сценарий странный. Просто странный.
И дело даже не в модном ныне "флешбыковании", разрывах цельного полотна на лоскуты. К этому ныне привыкли даже из-за тв-рекламы. Дело в некой шизофреничности, раздвоении истории. Две параллельно идущие истории. Если вы спросите Автора - нахрена? - он, вероятнее всего, скажет "показать, как было раньше хорошо и как стало". Может быть. Но гнетущий вопрос, выдвинутый на сверхидею этого фильма не в этом, а в "как это произошло"? Ответа на этот вопрос в фильме, разумеется, нет и рядом. Хрен его знает, как это произощло. Наверное, гнилая интеллигенция была страшно далека от народа, верхи не могли, низы не хотели и так далее. Но это не имеет никакого отношения к фильму.
Сама стилистика фильма глухо застряла в надежно и основательно застойных 1976 ых годах с их дремотной неспешностью. Медленно капают капли из рукомойника, медленно сползают карманные часы со стола. Мэтр смакует, может быть в противовес стремительному мельканию и мельтешению всех современных работ. Может быть, это даже стиль и находка. Признать, это было органично и гармонично.
Эротическая сцена в провинциальной гостинице - отдельный разговор, увы сейчас нет времени.

Кинофил · 05.11.2014, 11:45

Цитата:

Сообщение от адекватор

Много раз говорил, что лучшие фильмы - по литературным произведениям сильных писателей.
....

По-моему, не будь Михалков, просто сказали бы, что режиссер провалил фильм по Бунину. И все. Безо всякой философии.
Не испоганил, а именно провалил, при всем старании.

автор · 05.11.2014, 12:28

Не досмотрел, скучно стало как-то... не осилил авторский замысел, тскз. Недоросль высокого искусства, ага...
Жена уснула с середины где-то. А так ждала кина, прям извелась вся за вечер.

адекватор · 05.11.2014, 13:17

Я выключил, когда отрок поручик, разрываемый гормонами и нерастраченной потенцией, начал рыдать в провинциальной гостинице.
осталась неясной сцена, когда он спрыгнул с обрыва в реку, чтобы перехватить пароход, делавший шестичасовой крюк по излучине. Вроде плыл пароход, вроде прыгнул, но отрок снова оказался в гостинице. Параход исчез, как будто вырезано.

сэр Сергей · 05.11.2014, 13:24

адекватор,

Цитата:

Сообщение от адекватор

Сама стилистика фильма глухо застряла в надежно и основательно застойных 1976 ых годах с их дремотной неспешностью. Медленно капают капли из рукомойника, медленно сползают карманные часы со стола. Мэтр смакует, может быть в противовес стремительному мельканию и мельтешению всех современных работ. Может быть, это даже стиль и находка. Признать, это было органично и гармонично.

Тут, даже не в стиллистике дело. Режиссер создает атмосферу фильма. Действие протекает в такой атмосфере. Атмосфера и настроение, наконец, как часть атмосферы - восприятие мира героями, создается вот такими приемами.

петр петрович петров · 05.11.2014, 14:09

Концепция сего фильма весьма простая: не поротое поколение гимназистов, выросшее в офицеров отказывалось расстреливать всяких там лейтенантов Шмитдов, проявляло мягкотелый либеразизм, вот и оказалось в трюмах затопленных барж. Михалков умеет, когда надо предложить нужную концепцию. Надо вот вам концепция, что Бог помогает русским воинам, даже с помощью бабочек, и потому им не страшно идти на крепости без оружия. И главное, его концепция всегда вовремя, и находит поддержку на государственном уровне. А как кино спорно. Хотя, что у Говорухина в "Уик - энде", что здесь отличнейшая операторская работа.

Личная · 05.11.2014, 17:59

Цитата:

Михалков, просто сказали бы, что режиссер провалил фильм по Бунину. И все. Безо всякой философии.

Чем испорчен Бунин? Атмосфера ,абсолютно соответствующая рассказу, передано близко к тексту. Что не удалось, что не соответствует Бунину?

Личная · 05.11.2014, 18:04

Цитата:

Концепция сего фильма весьма простая: не поротое поколение гимназистов, выросшее в офицеров отказывалось расстреливать всяких там лейтенантов Шмитдов, проявляло мягкотелый либеразизм, вот и оказалось в трюмах затопленных барж.

Не поротое и начитавшееся абсолютно не нужной литературы, не пригодной к жизни, так сказать: да, Достоевский во всем виноват.
Здесь, кстати очень угадывается посыл поколению сегодняшнему с любимой нынче толерантностью.
Это мнение Михалкова, он высказался, не более.
Свобода слова

Кинофил · 05.11.2014, 18:20

Цитата:

Сообщение от Личная

Чем испорчен Бунин? Атмосфера ,абсолютно соответствующая рассказу, передано близко к тексту. Что не удалось, что не соответствует Бунину?

Испорчен слабой постановкой. Близко к тексту могли бы просто читать.

Личная · 05.11.2014, 18:40

Цитата:

Испорчен слабой постановкой. Близко к тексту могли бы просто читать.

Рассказ очень короткий. Сюжета почти нет. Есть настроение и чувства, которые как раз и показаны.

сэр Сергей · 05.11.2014, 19:19

петр петрович петров,

Цитата:

Сообщение от петр петрович петров

Концепция сего фильма весьма простая: не поротое поколение гимназистов, выросшее в офицеров отказывалось расстреливать всяких там лейтенантов Шмитдов, проявляло мягкотелый либеразизм, вот и оказалось в трюмах затопленных барж. Михалков умеет, когда надо предложить нужную концепцию.

Надо сказать, именно это он, как раз, говорил прямым тестом в "Бесогоне", где отвечл на письмо Собчак, ровно за неделю до премьеры фильма в Крыму, в Симферополе.

сэр Сергей · 05.11.2014, 19:21

петр петрович петров,

Цитата:

Сообщение от петр петрович петров

Надо вот вам концепция, что Бог помогает русским воинам, даже с помощью бабочек, и потому им не страшно идти на крепости без оружия.

Вот эта концепция, как раз, получилась в резудьтате весьма спорной...

сэр Сергей · 05.11.2014, 19:22

Кинофил,

Цитата:

Сообщение от Кинофил

Испорчен слабой постановкой.

Если можно по подробнее... Профессиональный интерес.

Кинофил · 06.11.2014, 08:13

Цитата:

Сообщение от сэр Сергей

Кинофил,

Если можно по подробнее... Профессиональный интерес.

Адекватор все описал. Плюс, просто не интересно.
Единственное не банальное - показ Землячки и Бела Куна людьми. Все остальное банально, нудно и наивно, как для младшего школьного возраста. И поведение героев и диалоги. Впечатление, что героям лет по 16, в том числе и офицерам в лагере, не говоря про главных.