Библия

[Кирилл Юдин]

И сказал Бог Израилю.... вот я.
То есть, Левиты знали Бога еще до Моисея.

Конечно знали, но священниками не были.

[Йиндра]

Бог к Иакову обращался. Но не забывайте - Он редко общался с евреями напрямую, кроме того, не было Всемирной паутины и т.д., так что не все евреи были в курсе обращений Божьих. Кроме того, евреи 300 лет жили в Египте и их религия подвергалась влиянию местных религий.

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Кирилл Юдин@19.06.2008 - 18:47
Мы не можем знать, происходило ли это или нет. Но берём за основу именно этот текст, а не ЕГО ИНТЕРПРИТАЦИИ.

Почему? Всем же известно, что тексты много раз изменялись?

[Кирилл Юдин]

Почему? Всем же известно, что тексты много раз изменялись?

Например? Что именно есть в тексте Библии сегодня такого, чего не было бы в ней в прошлом или позапрошлом веке?

[Йиндра]

вариант без икон и церкви

это протестантизм. То есть вам ближе непосредственное общение с Господом. Священники в протестантизме - те же БРАТЬЯ, но, скажем, более грамотные, или более приближенные (грубое сравнение) к Богу.

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Кирилл Юдин@19.06.2008 - 18:52
Например? Что именно есть в тексте Библии сегодня такого, чего не было бы в ней в прошлом или позапрошлом веке?

Извольте, почти свежие новости:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=416768

[Йиндра]

Всем же известно, что тексты много раз изменялись

вОТ!!!! это меня и смущает. Библии не только менялись ПОД время, но и переводились с одного языка на другой многократно. Я слушала серию лекций на эту тему, волосы на голове шевелились. Мое мнение (мое) - лучший перевод - это перевод с греческого.

[Эгле]

Сообщение от Кирилл Юдин@19.06.2008 - 19:47
[b] Мы не можем знать, происходило ли это или нет. Но берём за основу именно этот текст, а не ЕГО ИНТЕРПРИТАЦИИ. В этом усуть. Не надо придираться.

А если допустить мысль, что все это вымысел? Как можно призывать ничего больше не читать, кроме Библии? В таком случае, Вы никогда не получите ответа на вопрос :

Распоследний вопрос, почему вдруг левит Аарон отлил египетского (или вовсе финикийского) тельца, а не что-нибудь из арсенала предков? Пускай даже барашка?

[Кирилл Юдин]

Извольте, почти свежие новости:
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=416768

Простите, а какие факты или книги были изменены? Речь идёт лишь об уточнении первода для лучшего понимания текста. Но никакие факты изложенные в Библии не изменяются, а книги, её составляющие, не изымаются и не добавляются, и не заменяются иными.
Если шкспира перевели два разных автора, это всё равно остался Шекспир и все перипетии остаются неизменными.

[Эгле]

Библии не только менялись ПОД время

А если Библии менялись под время, то вполне возможно, что они и писались ПОД время...

[Татьяна Гудкова]

Сообщение от Кирилл Юдин@19.06.2008 - 18:59
Простите, а какие факты или книги были изменены?

Хм... Например, кто был создан первым. Раньше считалось, что Адам, и масса историй основана именно на этом утверждении. А теперь получается, что не Адам, а люди

[Йиндра]

А если допустить мысль, что все это вымысел?

Дорогая Эгле, я ВАС не призываю не читать ничего, кроме Библии. Мы рассматривали здесь вопрос, заданный Татьяной Гудковой.
Вера - ваше личное дело.
А на последний вопрос ответ тут уже имеется. Из первоисточника.

[Кирилл Юдин]

Как можно призывать ничего больше не читать, кроме Библии?

Читать можно и нужно, что-то ещё, но опираться необходимо в споре на первоисточник, а не на трактовку кого бы то ни было. Иначе получается - один предположил своё, другой на основе ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ слделал свои выводы, третий на основе этих выводов сочинил что-то своё, а потом дружно начали между собой спорить о разных вещах.

[Эгле]

А на последний вопрос ответ тут уже имеется. Из первоисточника.

А другой ответ не интересно узнать?

[Кирилл Юдин]

А теперь получается, что не Адам, а люди

У кого это так получается? В Библии написано однозначно и несколько раз повторено - Адам. Я не видел другой Библии.

Вольности трактовок - личное дело исследоваетелй но основыват споры нужно на первоисточнике.