Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 3

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

Я на перемотке досмотрела. Мне сказали, что там есть смысл, но я не нашла.

А мне ничего - пошел без перемотки. Нормальный фильм в своём жанре. ИМХО. И смысл уж куда больше, чем во всяких трансформерах и т.п. Главное, что он там действительно есть.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Нормальный фильм в своём жанре.

Я вам верю.
Смысл, что люди ведутся на всякую фигню, которую им рекламируют, или в чем?

[Манго]

Сообщение от Кирилл Юдин

Нормальный фильм в своём жанре.

А каков жанр? Еще не имела возможности ознакомиться.

[милздред]

Манго, Фантастика в основном.

[Манго]

милздред, спасибо! Тогда ознакомлюсь.

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Элина

Смысл, что люди ведутся на всякую фигню, которую им рекламируют, или в чем?

Примерно так. Но дело даже не в рекламе, а вообще в манипулировании сознанием.

Сообщение от Манго

А каков жанр?

Фантастика, но такая, философско-городская. Без супергаджетов, бластеров и космических пришельцев, как может показаться из трейлера фильма.
Это фильм, скорее о поединке профессионалов - гениев маркетинга.

[Манго]

Сообщение от Кирилл Юдин

Это фильм, скорее о поединке профессионалов - гениев маркетинга.

Почему-то вспомнились "99 франков" Бегбедера. Кстати, и фильм такой есть.

[Элина]

Сообщение от Кирилл Юдин

Примерно так. Но дело даже не в рекламе, а вообще в манипулировании сознанием.

Есть у нелюбимого вами Коэльо книга "Победитель остается один". Я ее дочитала до определенного момента, дальше пожалела свою психику - это не тот Коэльо, все предыдущие книги которого я читала и к которому привыкла. Хотя может это он и есть настоящий, хз.

Книга начинается с глубокомысленной мысли: "Но возникает вопрос - в какой мере наши мечты нам навязаны?" Я думала и пришла к выводу, что навязаны все. Очень трудно найти те, что не навязаны.

[Володька]

Сообщение от Элина

Я на перемотке досмотрела.

Сообщение от Элина

там есть смысл

Когда смотришь при ускоренном режиме, голоса становятся смешными.
Это комедия такая. В том и смысл. ))

Сообщение от Кирилл Юдин

он там действительно есть.

Смысл есть. Но кино само по себе скучноватое. Все-таки Трансформеры (по крайней мере 1-ая часть) интересней. Но это опять же - кому как.

[Нарратор]

"Окно во двор" 1954 год.
Режиссёр - страшно сказать - Альфред Хичкок.
В ролях: Джеймс Стюарт, княгиня Монако Грейс Келли и др.

Да, наверно, это святотатство заносить в эту тему один из фильмов Самого, но...
Скучно, нудно, неоправданно затянуто, масса пустых диалогов и ненужных персонажей. Шутка ли - первые полчаса в фильме не происходит абсолютно ничего!

Вторая шутка - в фильме ни одного (повторяю - НИ ОДНОГО) сюжетного поворота! Вот что заявлено по ходу сюжета - то и происходит, без каких-либо сюрпризов или неожиданностей. ГГ подозревает, что сосед напротив - убил свою жену, расчленил и в несколько заходов вытащил из квартиры в чемодане.
Так так оно всё и оказывается.

Причём, сия версия озвучивается примерно на 50-ой минуте фильма - а фильм идёт почти два часа (финальных титров нет). Что же происходит остальные 1.10 минут? Остальные час десять минут герои пытаются доказать свою версию и убедить в ней полицейского, который убеждаться не хочет.
Тогда персонажи начинают своё расследование, которое опирается на какие-то притянутые за уши рассуждения:
- Он говорит, его жена уехала. А её обручальное кольцо осталось! Ни одна женщина не оставит обручального кольца, куда-либо уезжая! Он убил её, да!

Боюсь, на такие рассуждения фыркнет любой редактор "Следа" или "Мухтара" - в мире много миллионов женщин и вот прям-прям ну ни одна не оставит?!
Далее, герои замечают, как собачка других соседей по двору усиленно роется в клумбе.
- Она там что-то чует. Он там закопал часть своей жены.
Ну и точно (хотя и не совсем - ближе к финалу выясняется, что закопал-таки, да, но уже успел выкопать и перезакопать в другом месте).

Остальное время ГГ нудит с подружкой своей Грейс Келли о взаимоотношениях и прочей, не относящейся к сюжету ерунде. Досмотрел до конца лишь грея себя надеждой, что может в финале появится какая-нибудь обманка? Что может, всё окажется не так - то, что герои приняли за убийство и расчленение, на самом деле обернётся бытовым и комичным недоразумением, как в рассказе Мериме "Голубая комната"? Ведь не может же быть всё так грубо, прямолинейно, бездарно, бесхитростно и просто халтурно? Ведь это же Хичкок!

Нет. Оказывается - может.
И если занудные и пустые первые полчаса другого хичкоковского фильма "Леди исчезает" компенсируются дальнейшим драйвом и саспенсом в поезде - то тут скука, тоска и предсказуемость не компенсируются ни чем.
Вот вам, бабуся и Хичкок-с.

[Фантоцци]

Сообщение от Нарратор

Досмотрел до конца лишь грея себя надеждой

Я смотрел этот фильм с удовольствием. От Хичкока не стоит ожидать изысканных поворотов сюжета. Главное в его фильмах - атмосфера.

[Нарратор]

Сообщение от Фантоцци

Главное в его фильмах - атмосфера.

Мне эта атмосфера скучной какой-то показалось. Интересно было (недолгое время) когда ГГ за соседями наблюдал. Но, поскольку ничего изюмистого не нанаблюдал - то и тут интерес очень скоро потух.

[Эстас]

Сообщение от Фантоцци

Главное в его фильмах - атмосфера.

Мне показалось в начале скучновато, но заворожило, обволокло. В конце попереживала немного. Актеры красивые. )))

[Нарратор]

Сообщение от Эстас

Актеры красивые.

Кстати, Джеймс Стюарт с его мужественной харизмой как-то нелепо смотрелся в роли перепуганного калеча в кресле, когда глядел как сосед его подругу лупить пытался.
Такой типаж скорее бы разъярился и... не знаю... Я бы вспышкой вспыхнул в окно, чтоб убивец подумал, что его сфотографировали как он женщину избивает.

Фотовспышка же в фильме используется столь же топорно, как и всё остальное.
Да! И плюс полиция, палочкой-выручалочкой появляется тогда, когда ждёшь активных действий именно от ГГ.

P.S. Грейс Келли в какие-то моменты похожа на молодую Кэтрин Денёв.

[Сашко]

"Висельник" с Уэсли Снайпсом. Что к чему и зачем, не понятно. Попытка создать новый миф, но получилось как-то неуклюже, невнятно и неинтересно.