Проблемы сценариев на Сценарист.ру

[Кодо]

Нарратору

Но, за себя скажу - я все эти свои прожекты пока отложил.

Ключевое слово, надо полагать - пока.
Извините, что влезаю в ваш тет-а-тет. Просто раздумывал - как ответить на ваш предыдущий пост, обращенный ко мне. Раз Вы свои прожекты отложили, а не выбросили, стало быть - надежда не умерла? И другим тоже позволительно надеяться?

Безусловно.
Но почему бы заодно, не научиться излагать эти мысли так, чтобы ими можно было и торговать?

Безусловно. Но сначала нужно научиться, так ведь? А учиться легче, быстрее и проще на том, что мне (Вам, всем) интересно. Первый блин комом - это правило почти без исключений. И перед первым проданным сценарием будет десяток (как минимум) - в стол, в корзину. Тоже правило. Но "набить руку" на них - лучшее дело.

[Нарратор]

Сообщение от Кодо

Раз Вы свои прожекты отложили,

Маленькая пометка: отложил в виде кратких синопсисов. Чтоб не забыть.
НО - не в виде сто-страничных манускриптов.
И как придёт время, я - нет, не кинусь их срочно писать, наяривать. Я сперва покажу продюсерским людям те самые синопсисы, по типу: вам это будет интересно?
И только в случае положительного ответа - кинусь писать... нет, не сценарий - а только лишь поэпизодник к нему.
А сам тяжеловесный сценарий, да наудачу, наобум...? Нет уж. Руку я лучше набью на том, что перспективнее. Чего и вам советую, собственно.

[Кодо]

Нарратору
Мы переходим на частности. Сценарии, поэпизодники, синопсисы... Изначально речь шла о ТОЛЕРАНТНОСТИ к чужим идеям. И только. Хочет человек писать стостраничный манускрипт - его дело.

Я сперва покажу продюсерским людям те самые синопсисы.

Это Ваш подход, Ваш метод. Что это меняет? Речь идет о Конкурсе. На котором синопсисы не рассматриваются.

Чего и вам советую, собственно.

Спасибо. А чего посоветовали? Минуя конкурс искать продюссеров?

[Нарратор]

Сообщение от Кодо

А чего посоветовали?

Записать коротким синопсисом - и отложить в чулан.
А руку набивать на чём попроще, и перспективнее - писал же выше.

Сообщение от Кодо

Изначально речь шла о ТОЛЕРАНТНОСТИ к чужим идеям.

Кодо, да поймите же - я толерантен ко всем идеям, какие только существуют в голове человека.
Но, набивать руку на бесперспективных идеях - считаю топтанием на месте.
Набить ту же самую руку можно и на обычной истории - простой и человеческой. Только и разница что в локациях. А по большому счёту - что "Клоуны-убийцы из космоса", что "Рабыня Изаура" - оба имеют одинаковую трёхчастную структуру, включающую начало, середину и конец.
Только и разницы, что "...Изауру" ещё и продать можно, а вот "Клоуны..." обернутся пустой тратой времени.
Руку-то тоже набивать надо практично.

[Ого]

Нарратор, ну что это за подход?! Разве это драматургия - написать простую историю и тут же ее продать? А вот если сразу про звездные войны и галопом по студиям. Не берут! Тогда о первом серийном убийце на Марсе. И опять по студиям, но уже рысью. Снова не берут! Ладно, ваяем о неудачном покорении инков северного полюса. Теперь уже трусцой по студиям. Но и тут не взяли. Запой, сжигание всех рукописей разом, уход в монахи, приход за компьютер. И вот оно: "Как мы встретили Новый год в обезьяннике".
Ползком к продюссерам. И уже пятый говорит - берем!

От это драматургия!

[Нарратор]

Сообщение от Ого

"Как мы встретили Новый год в обезьяннике".

А кстати...
Одна локация - минимум расходов... Если ещё и крепкий сюжет - то будет счастье.)))))))))

[Кодо]

Ого
Не надо доводить до абсурда - речь идет о вменяемых, адекватных авторах. И о таких же вменяемых, адекватных рецензиях. В Постоянном фонде находится сценарий фантастического (боевика?) фильма "Вычислитель", который и фантастикой-то не является, по большому счету. Как он туда попал? Что он там делает - такой бесперспективный? "Возвращение исполинов" в Новых. Фантастика? Фантастика. Нах... ее оттуда - не снимают же.

Нарратор

Если ещё и крепкий сюжет - то будет счастье.)))))))))

Вот наличие или отсутствие такового и должно в первую очередь обсуждаться на Конкурсе, вместо примерки на себя продюсерских регалий - что снимут, а что не снимут.

Дмитрий Озорнин
Извините, что упомянул о вашем сценарии. Просто - в качестве примера, не более того.

[Д Озор]

Сообщение от Натан

Есть ли вообще смысл заморачиваться с фантастикой на сегодняшний день?

Натан, надо писать. Смотрел "Запрещённую реальность".
Соблюдены ли все правила драматургии в сценарии - не мне судить. А вот то, что история элементарно не интересная (спецэффекты не спасают), это точно.

Ваша история может оказаться куда лучше, чем у писателей профессионалов. Не купят - зря время не потеряете, опыт чего-то стоит. Удовольствие от работы опять же… Можно заморачиваться "мылом" долгое время, но и это не даёт гарантию продажи сценария. И это не редкость.

[Натан]

Мне близка версия Нарратора. Синопсис прежде всего. Если синопсис пустой, то какой может быть сценарий?

Раньше мне казалось, что синопсис - это нафик-нафик, кому делать нечего пусть пишут. Строчил сценарии по две чтуки за неделю и всё гениально, гениально, да, конечно... Теперь каждое слово ставлю под сомнение. Это сильно тормозит и тупит процесс и часто уводит в тупик. И это тоже проблема.

Сообщение от Нарратор

Набить ту же самую руку можно и на обычной истории - простой и человеческой.

Вот именно, можно сидеть писать коротенькие истории на пару страниц для Егора, к примеру. Не повредит для общего развития.

Д Озор, согласен, надо писать. Но чем дальше, тем отчётливее приходит понимание того, как это непросто писать сценарии.

Пока что вывод такой: сосредоточиться на сути, на драматическом ядре. А все эти украшения типа спецэффектов на усмотрение режиссёра. Виртуального.

[Кодо]

Строчил сценарии по две чтуки за неделю

Фигассе!!! А я тут с одним возюсь... достал уже... так и хочется иной раз повторить подвиг Гоголя.

это нафик-нафик

Правильно: нафик-нафик-нафик... Там еще про график что-то было.

[Д Озор]

Сообщение от Натан

Но чем дальше, тем отчётливее приходит понимание того, как это непросто писать сценарии.

В точку. Знал бы раньше...

Сообщение от Натан

на драматическом ядре

С этим проблема.
Посмотрел четвёртого Шрека. Сравнил "ядро" со своим - вздохнул тяжело.

Сообщение от Натан

Строчил сценарии по две чтуки за неделю

Мне бы столько времени - мечта.

[Натан]

Сообщение от Кодо

Фигассе!!!

Представьте себе! Мог за ночь лихо наваять до 30 страниц. Уверен, даже и сейчас на Конкурсе присутствуют сценарии, написанные в таком режиме.

Сообщение от Д Озор

Посмотрел четвёртого Шрека. Сравнил "ядро" со своим - вздохнул тяжело.

Вот, вот, вот... Иногда любители ужасов занимаются придумаванием ужасов, любитель фантастики придумывают спецэффекты... А ведь всё это нужно как приправа. Нет крепкой истории, выращенной из синопсиса - сценарий "летит в корзину", как Нарратор говорит.

Сообщение от Нарратор

Но, если ваша история не предполагает забубенных спецэффектов - то почему бы и нет?

Вот это уже интересно.

Действительно, ведь могут быть спецэффекты, без которых никак. Допустим, частью истории у меня является создание клона-двойника. Без этого не обойтись. Причём и двойник и оригинал "сидят рядом и разговаривают". Это дорого в кино? Написать в сценарии - легко. А как на это отреагирует редактор со своей корзиной?

[владик]

Кодо и Ого, слово продеСер пишется с одним "с".

[Д Озор]

Сообщение от Натан

Причём и двойник и оригинал "сидят рядом и разговаривают". Это дорого в кино?

Вряд ли. Помоему делается даже на любительском уровне. Наберите в инете типа - монтаж двойников в фотошопе... или на видео

[Сашко]

Сообщение от владик

Кодо и Ого, слово продеСер пишется с одним "с".

Я бы даже сказал, что пишется это как-то так: продюсер.