Этот фильм укорачивает вашу жизнь! Часть 2 - Страница 6

Кирилл Юдин · 20.12.2009, 15:51

Пробовал я читать и другое произведение Набокова - приобщиться к мировой культуре, так сказать - ещё более мерзкое произведение, но столь же изыканое, про инцест.
С тех пор... в общем, всё и так понятно.

Цитата:

Сообщение от Мария О

Ну не знаю. На меня ничо не давит.

Открою секрет - Вы вообще идеал в плане Культуры для меня. Такой знаете - что в крови, что не напускное и не вытравишь. Так что Вы - не показатель.

Мария О · 20.12.2009, 15:55

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Открою серкет - Вы вообще идеал в плане Культуры для меня. Такой знаете - что в крови, что не напускное и не вытравишь.

Вау! Застеснялась и ушла.

Афиген · 20.12.2009, 16:44

Насколько я понял сюжет романа, это история о силе любви. О том, как неприкаянный, одержимый, болезненно порочный человечек исцеляет любовью душу. В финале Лолита уже не та нимфетка, но он по-прежнему любит ее, нуждается в ней.

несс · 20.12.2009, 16:49

Цитата:

Сообщение от Афиген

это истоия про несчастного, одержимого, болезненно порочного человечка, который исцеляет любовью душу

Я это восприняла как историю порочно-несчастной любви, которая неизбежно приводит к преступлению. Гумберт же убил чувака по имени Ку?

В общем, я там еще и мораль усмотрела

Афиген · 20.12.2009, 16:54

Цитата:

Сообщение от несс

Я это восприняла как историю порочно-несчастной любви, которая неизбежно приводит к преступлению. Гумберт же убил чувака по имени Ку?

В общем, я там еще и мораль усмотрела

В том-то и штука, что до самого финала ни о какой любви речи не идет. Похоть - да. Страсть - да. Любовь в своем сердце Гумберт с удивлением обнаруживает лишь в самом финале. А убийство... Он совершает его ради нее. По сути, это самоубийство.

Афиген · 20.12.2009, 16:57

Но пишет Набоков так, как будто издевается.

несс · 20.12.2009, 17:10

Цитата:

Сообщение от Афиген

Любовь в своем сердце Гумберт с удивлением обнаруживает лишь в самом финале. А убийство... Он совершает его ради нее. По сути, это самоубийство.

Цитата:

Сообщение от Афиген

Но пишет Набоков так, как будто издевается

Надо перечитать. Но помню, что меня там раздражала прямая речь вместо привычных диалогов.

Афиген · 20.12.2009, 17:13

Меня там раздражало все. Ненавижу продираться сквозь дебри текста, написанного вовсе без юмора. Поэтому люблю Довлатова и Буковски.

Мария О · 20.12.2009, 17:20

Цитата:

Сообщение от Афиген

Ненавижу продираться сквозь дебри текста, написанного вовсе без юмора.

По-моему, у Набокова много стеба. Просто он другой.

Афиген · 20.12.2009, 17:27

Цитата:

Сообщение от Мария О

По-моему, у Набокова много стеба. Просто он другой.

Видимо, по той же самой причине я и песни Вертинского терпеть не могу.

Просто Вагнер · 20.12.2009, 18:10

Цитата:

Сообщение от Мария О

Обожаю всего Набокова, и "Лолиту". "Лолита" - гениальное произведение, непревзойденное стилистически никем.

Н-да. Мария О, а куда же подевались Пруст, Гессе, Томас Манн, Фолкнер, Гамсун, Карпентьер (список можно продолжать - и долго)? В "подметках" у Набокова, где им единственно и место?

Кирилл Юдин · 20.12.2009, 18:17

Цитата:

Сообщение от Афиген

Видимо, по той же самой причине я и песни Вертинского терпеть не могу.

А я - тоже. Для меня эталон безвкусицы: "В бананово-лимонном Сингапуре".

Мария О · 20.12.2009, 18:59

Цитата:

Сообщение от Кирилл Юдин

Для меня эталон безвкусицы: "В бананово-лимонном Сингапуре"

Да Вы эстет, батенька! Нынешний зритель уже про Вертинского и не знает. Да и нынешние песенки куда как безвкуснее.

Цитата:

Сообщение от Просто Вагнер

Н-да. Мария О, а куда же подевались Пруст, Гессе, Томас Манн, Фолкнер, Гамсун, Карпентьер (список можно продолжать - и долго)? В "подметках" у Набокова, где им единственно и место?

Никуда они не девались. Всех читала, не всех из них люблю. Но это не мешает мне ловить кайф от слога Набокова (при том, что с сюжетами у него большие проблемы. Раневская писала: "Писать Набоков умеет, но писать ему не о чем". В чем-то я с ней согласна). Но все равно люблю Набокова, даже за отдельные предложения, которые могут быть на треть страницы - но в них целый мир. От маленькой детальки - до космоса. При этом вся фраза летит ненапряжно, единым взмахом, как дыхание - дыхание мощного (но, возможно, издыхающего?) животного. Вот за это люблю. У Пруста тоже это, конечно, есть, и у Стерна. В них даже больше жизни. Но вот этой умирающей красоты, кажущейся бессмысленной - этого нет. Хотя их я тоже люблю.
Короче, запуталась. Я вообще люблю хорошую литературу - за многое и за разное,

синица · 20.12.2009, 19:00

Скажу и я. Набокова люблю, особенно "Лолиту" и "Камеру обскура". Надо мной он ничуть не издевается, а вот в пучину страстей заманивает... да и что было бы с нами, человеками, если б мы были правильными по всем статьям и здравомыслящими... то есть теми самыми персонажами, которые не интересны ни одному сценаристу?

Афиген · 20.12.2009, 19:51

Цитата:

Сообщение от Мария О

Да Вы эстет, батенька! Нынешний зритель уже про Вертинского и не знает. Да и нынешние песенки куда как безкуснее.

Мне время от времени приходится ходить в магазин за пищей. Так вот, там постоянно звучат современные отечественные песни. Каждый раз, входя в торговый зал супермаркета под припев "Дунька Кулачкова - девушка-легенда. Дунька Кулачкова увела бойфрэнда..." я буквально испытываю физические страдания.