Вопросы редакторам

[Макс Деус]

Сообщение от Татьяна Гудкова@17.07.2009 - 08:22
Мне кажется, мы это уже обсуждали Пишете, что персонаж Ван Ваныч Закорючкин обладает магнетизмом удава, и пускай ассистент по кастингу по зоопаркам бегает

А мне кажется магнетизм зависит не только от взгляда, но и от того как актер себя ведет в кадре, от мимики, от того что и как он говорит (работа режиссера+сценариста) КАК У НЕГО РАССТАВЛЕНЫ ПАУЗЫ и ИНТОНАЦИИ, а так же ОЦЕНКА. Это зависит не только от актера но и от сценаристов с режиссерами.

[Кандализа]

Татьяна Гудкова

и пускай ассистент по кастингу по зоопаркам бегает

[Нарратор]

Кстати, о зоопарках и магнетизме...
Не пробовали с тигром или львом взглядами померяться?
Я пробовал... Хоть он и в клетке - а всё равно мороз по шкуре.

[Кандализа]

А кто смотрел в глаза удаву? Как с удавами?

[Кирилл Юдин]

Не хватило Бероеву обаяния обаять женскую половину.

Знаю многих женщин, которых он обаял.

Бероеву надо было бы в фильме добавить мужской агрессии, страсти, чтобы от него исходил бы некий магнетизм удава.

А не надоели эти картонные образы Рэмбов и 007?

А когда смотришь на него в роли Фандорина, так и кажется, что он в каждый момент думает не о том, как раскрыть образ, а о том, сколько он денег за эту роль получит.

Я так понимаю, это одно очень частное и скорее всего, предвзятое менение.

Лично мне Турецкий Гамбит понравился в том числе и из-за игры Бероева - увидел нормального человека, а не брутального напонтованного "коняку" с перенакачанными мускулами и грудой похотливых шалав у своих ног.

А сравнение с Титаником - неуместно. Титаник - история любви, вот Вам и романтика и т.д. А Гамбит, в первую очередь - детектив, если кто не понял. Тут уместнее с каким-нибудь Пуаро сравнивать.

[Макс Деус]

Лично мне Турецкий гамбит тоже понравился. И книга и фильм.
Несмотря на ляпы и неточности.

[Кандализа]

Кирилл Юдин , я сравнила с Титаником, после того как, что Нора заметила, что Гамбит провалился только из-за ГГ, типа недостаточно агрессивный и т. д. Вот я и вспомнила, что самые успешные в прокате фильмы тоже бывают с неагрессивными героями.

эти картонные образы Рэмбов и 007

Точно надоели.

[Макс Деус]

Да с чего вы взяли что ТГ провалился?

[Кандализа]

Макс Деус я не знаю. Нора сказала.

[Макс Деус]

Повторю еще раз:
ТГ при бюджете в 4 000 000 дол. собрал около 15 000 000 в прокате (и это только Россия). Не считаем страны СНГ и ТВ показы.

[Кандализа]

А я вообще Акунина не очень люблю. Конечно он грамотный писатель, но мне интонация и атмосфера не нравится.

[Татьяна Гудкова]

Мне ТГ понравился просто очень, а Статский Советник жутко разочаровал. Если бы не Хабенский и Спивак, ледяная энергетика Фандорина усыпила бы минут через 20.

[Граф Д]

Последний Рэмбо и Бонд были уже не столь картонными...

Я вообще люблю Рэмбо и Бонда

[Охотник]

Я вообще люблю Рэмбо и Бонда

В восемнадцать лет я тоже от них тащился. А сейчас вспоминаю слова комбата. Он однажды нам сказал - Знаете, почему американский солдат при встрече с русским всегда наложит в штаны? Потому, что они воспитаны на Рембо, а мы на "А зори здесь тихие". Тогда мы его не поняли. А сейчас, с возрастом дошло. В Рембо и Бонде жизни нет..., одно зрелище тупое и не правдоподобное. Не хотелось бы, чтобы наш кинематограф слепо на это ориентировался.

[Макс Деус]

Сообщение от Охотник@17.07.2009 - 16:10
В Рембо и Бонде жизни нет..., одно зрелище тупое и не правдоподобное. Не хотелось бы, чтобы наш кинематограф слепо на это ориентировался.

Спорное утверждение, хотелось бы или нет. Кино должно быть разное.
Как MOR, мейнстрим, так и нет. В разнообразии счастье выбора.