Очень хочется конструктивной критики

[Варя]

Нет, у меня как раз проблемы начала и окончания нет никогда. У меня середина провисает очень часто. Иногда самой удается все поправить до нужного результата, а иногда - только после чужих пинков И чем меньший объем вещи - тем меньше у меня проблем
ТиБэг, что касаемо контретного сценария, то он в новинках. Скрипичное счастье называется. Хотя терзают меня смутные сомнения, шо после критики от него остануться рожки да ножки

[ВаДей]

"Затыки" (если верить С.Кингу) обычное явление у романистов. Появилась у него оригинальная идея, он сразу писать - а там куда кривая выведет. Сюжет у них не столь важен - главное, чтобы повествование было не скучное, более-менее интересные, правдоподобные персонажи, диалоги, ну и т.д. У сценаристов такая метода , как правило, не катит. Сначала кристаллизуется идея, затем пишется синопсис или план, где все становиться более или менее ясным - от сюжета и основных героев до того, чем эта катавасия кончиться. По такому же принципу, кстати, работали и многие успешные писатели - те же братья Стругатские, например. Они даже поэпизодники составляли к некоторым своим романам.

[Варя]

Гы... у меня тоже план обычно есть. Но одно другому не мешает

[Герус]

Шуба

Только так и можно чему-то научиться. Ну, а этот форум, думаю, в том числе и для этого создан. Не правда ли?..

У меня по этому поводу иногда возникают серьезные сомнения.

Тогда сжечь

Это параллель с Мертвыми душами, в частности?

А следовательно - начинать надо сначала.

Имеется в виду с посылки?
А если посылка есть, но финал не складывается, значит герои своими действиями ее не подтверждают? Или что-то в этом роде?

[Стейси]

А я позавчера выставила новый сценарий, так мне отзывы на e-mail присылают. Причём, вполне толковые. Причина?

[Сашко]

Сообщение от Стейси@16.01.2009 - 00:14
А я позавчера выставила новый сценарий, так мне отзывы на e-mail присылают. Причём, вполне толковые. Причина?

Вы недовольны? Если Ваш сценарий висит у нас на сайте, то комментарии Вы будете получаеть не только на страничку обсуждения сценария, но и автоматически на указанную Вами эл. почту.

[Стейси]

Вопрос в том, почему бы не опубликовать его в рецках? Неужели боятся, что их мнение не совпадёт с мнением уважаемого жюри?

[Сашко]

Сообщение от Стейси@16.01.2009 - 00:26
Вопрос в том, почему бы не опубликовать его в рецках? Неужели боятся, что их мнение не совпадёт с мнением уважаемого жюри?

Что-то я не понимаю, о чём Вы

[Граф Д]

Сашко
Я так понимаю, что автору приходят комменты на и-мейл, а на сайте их нет.

[Стейси]

Вы совершенно правы, сударь! На сайте их нет.

[Кирилл Юдин]

На сайте их нет.

Чудеса. Впервые такое слышу.
Единственное оъяснение могу предположить, что Ваш сценарий пока находится не в Перспективном фонде, а в Новых сценариях. А комментарии, что Вы получаете, скорее всего от членов жюри при первичной оценке (+;-) - эта страничка доступна только жюристам, пока Вы не получите хотя бы один плюс.
А в самом разделе "комментарии", доступном любому пользователю комментариев просто нет.
Другого объяснения я не нахожу.

[Стейси]

Чудеса. Впервые такое слышу.

Значит, мне повезло, не со всеми случаются чудеса!

могу предположить, что Ваш сценарий пока находится не в Перспективном фонде, а в Новых сценариях.

Конечно же, в новых! Самое интересное, что сценарий прочитан, и комментарий оставлен. Но не в обсуждении

[Кирилл Юдин]

Самое интересное, что сценарий прочитан, и комментарий оставлен. Но не в обсуждении

Киньте мне ссылку на Ваш сценарий - я посмотрю и поясню ситуацию. Мне кажется - я догадался в чём проблема.

[Стейси]

Киньте мне ссылку на Ваш сценарий

http://www.screenwriter.ru/new/serial/1012/

Мне кажется - я догадался в чём проблема

Но для того, чтобы догадаться, возможно, нужно знать, кто прислал, и что написал. Могу только сказать, что это один из конкурсантов, расположенных на той же странице, что и я.

[Кирилл Юдин]

Хм, моя гипотеза развалилась - нет нигде никаких комментариев, кроме ответа комментарий. Остаётся два варианта:
1) Рецензент отправил свои комментарии прямо в личку автору;
2) Автор нашел хитрый спсоб пропиарить свою работу и намекнуть, что готов к любой критике.

Почему-то больше склоняюсь ко второму - эти новые авторы такие выдумщики!