Курилка. Часть 135

[автор]

Не забывайте - бычки кидать в баночку. Да-да, из-под нескафе...

[Кирилл Юдин]

Что там? СССР доказал свою несостоятельность? А слабо капиталистам в "свободной" ныне стране повторить трюк:

[Фантоцци]

Сообщение от Кирилл Юдин

А слабо капиталистам в "свободной" ныне стране повторить трюк:

Цены на товары имеют тенденцию к снижению по всему миру - в среднем на 4% в год с учётом инфляции, а вот цены на услуги растут. Это связано с увеличением производительности труда (новыми технологиями) в промышленности и перетеканием рабочей силы в сектор услуг.

[Крыс]

Сообщение от Фантоцци

Цены на товары имеют тенденцию к снижению по всему миру - в среднем на 4% в год с учётом инфляции

Ну и с хрена тогда, скажите на милость, у нас они из года в год растут в геометрической прогрессии, не имея ни малейших тенденций к снижению? Раз у нас теперь самая правильная система, то бишь капитализм, при котором экономика якобы работает лучше всего?

На 4% в год... Это за 10 лет сколько, 40%? А за 25 снизятся на все 100? Это где же "по всему миру" вы такое видели?

[сэр Сергей]

Фантоцци,

Сообщение от Фантоцци

Цены на товары имеют тенденцию к снижению по всему миру - в среднем на 4% в год с учётом инфляции, а вот цены на услуги растут.

Херня.... Товары - говно. цены снижаются пропорциогально падению качества. Больше дешевого говна - воть лозунгг кариталиста-бабдососа...

[Фантоцци]

Сообщение от сэр Сергей

Товары - говно. цены снижаются пропорциогально падению качества

Нужно уметь выбирать товары

[сэр Сергей]

Фантоцци,

Сообщение от Фантоцци

Нужно уметь выбирать товары

А ЭТО НЕНВАЖНО - девиз любого капиталиста-баблососа - это бабло любым способом. Сволочь-капиталист и вам платит только плотому. что с помощбю вас может рвать бабло... Все остальное этому гаду не интересно

[Кирилл Юдин]

Сообщение от Фантоцци

Цены на товары имеют тенденцию к снижению по всему миру - в среднем на 4% в год с учётом инфляции

Чушь. Все признают на том же Западе, что нынешнее поколение живёт беднее предыдущего.
Усиливается неравенство. Цены падают лишь на некоторые товары, но причина тому другая и к усилению валюты не имеет никакого отношения.
Деньги же обесцениваются, чего и не может не происходить в данной системе. А в СССР, в упомянутый период, дорожали именно деньги. При этом их количество в экономике ССР не снижалось - волшебство по нынешним временам, где единственным способом усиления рубля наши "суперэкономисты" могут предложить замораживание доходов или их снижение. Что по-сути, обескровливает и без того хромую отечественную экономику.

Что касается новых технологий, то они не обеспечивают адекватную цену товаров. Затраты на освоение технологий и создание новых производственных линий никогда не окупаются продажей самого товара. Доходность крупные корпорации себе обеспечивают за счёт перекредитования. От этого и постоянно растёт долг, пока этот пузырь не лопается.
В этих условиях говорить о рыночном регулировании и конкуренции не приходится. Потому что побеждает не тот, кто лучше работает, а тот, у кого есть доступ к неограниченным финансовым ресурсам, к кредитам, которые никто не собирается отдавать.

В этом и есть великий обман, в который до сих пор верят наивные певцы капитализма. Нет и никогда не было равных возможностей. Единичные случаи - не более чем лотерея.
Даже после войны единственное государство, которое жило и развивалось на свои заработанные, был - СССР.
Та же Япония заливалась долларами из США в обмен на оккупацию. ФРГ кроме заокеанских вливаний, использовало награбленное ещё Третим Рейхом. Нет ни одной крупнейшей компании, которая не сотрудничала бы с Гитлером и не получала бы от войны дивиденды.
Вот вам и секрет их рывка. Нет ничего проще. Чем жить на награбленное и тратить незаработанное. Всякие Прохоровы всегда будут иметь больше возможностей от украденного у народа, чем любой из этого народа, будь он хоть гением. Конкуренция может существовать лишь на уровне перепродажи контрафактных носков. Остальное - миф для дурачков. Утопия для наивных.

[Вячеслав Киреев]

Сообщение от сэр Сергей

Товары - говно. цены снижаются пропорциогально падению качества. Больше дешевого говна - воть лозунгг кариталиста-бабдососа...

Интересно, о чём речь? Вот у меня два телефона - последний айфон и предпоследний леново. Зрение не очень, поэтому они большие и не дешёвые. Качество хорошее и каждый год становится всё лучше.
За последние 15 лет поменял 4 машины, и не потому что они говно, а потому что после большого наката не хотел возиться с обязательными процедурами мелкого текущего ремонта. Однако каждая новая машина была лучше предыдущей.
Вот футболки предпочитаю дешёвые. Было время, покупал дорогие, но они занашивались так же быстро, как и дешёвые.
Так о чём речь-то? О бананах? Не такие вкусные как в детстве?

[стар лей]

Сообщение от Вячеслав Киреев

За последние 15 лет поменял 4 машины, и не потому что они говно, а потому что после большого наката не хотел возиться с обязательными процедурами мелкого текущего ремонта. Однако каждая новая машина была лучше предыдущей.

Вот здесь вы сейчас сильно заблуждаетесь. Качество современных авто упало.
Оставим в покое отечественные, остановимся на иномарках.
Если авто 60-70 годов могли служить десятилетиями, требуя от владельца не расточительного мелкого ремонта, то современные авто без всяких проблем служат в среднем лет 6-8. Потом начинают требовать массовой замены агрегатов, ибо ремонтопригодность оных никакая. И затраты такого порядка, что проще купить новую.

[сэр Сергей]

Вячеслав Киреев,

Сообщение от Вячеслав Киреев

Интересно, о чём речь?

Например о джинсах или о лезвиях для бритья.

Сообщение от Вячеслав Киреев

Вот у меня два телефона - последний айфон и предпоследний леново. Зрение не очень, поэтому они большие и не дешёвые. Качество хорошее и каждый год становится всё лучше.

Все равно это все сделано в Юго-Восточной Азии.

[сэр Сергей]

Кирилл Юдин,

Сообщение от Кирилл Юдин

Что там? СССР доказал свою несостоятельность? А слабо капиталистам в "свободной" ныне стране повторить трюк:

У капиталистов не получится. Потому что при социализме нет товара. есть только товарная функция. потому что. еще. сохраняются деньги.

А повышение производительности труда приводит к удешевлению продукции.

Тот же Т-34 выпуска 1941 года стоил. что-то около 100.000 рублей. а Т-34-85 стоил. уже в половину меньше. хотя был мощнее и лучше.

[Фантоцци]

Сообщение от сэр Сергей

У капиталистов не получится. Потому что при социализме нет товара. есть только товарная функция. потому что. еще. сохраняются деньги.

При социализме, о котором вы говорите, товарная функция преобладала, услуг не было, услуги - это что-то буржуазное. И вот посмотрите на развитие структуры товар-услуги в развитой капстране.

[Крыс]

Сообщение от Фантоцци

При социализме, о котором вы говорите, товарная функция преобладала, услуг не было, услуги - это что-то буржуазное

Что за бред? Это в СССР не было бытовых услуг?! Ну да, все ходили обросшие, в грязных обносках, знать не знали про фотоателье, мастерские и тд, и тп И при чём тут вообще идеология?.. Нет, я не надеюсь в вашем винегрете разобраться, вопросы задаю так, по инерции. Вы серьёзно считаете, что вот сидели старцы в Кремле и решали, мол, не быть никаким услугам в cтране cоветов, ибо это противоречит облику строителей коммунизма - так, что ли?..

Преобладала товарная функция... Над чем преобладала? Товары и услуги - вещи совершенно разные, как они могут быть взаимозаменяемы?

[Фантоцци]

Преобладание услуг на товарным производством наблюдается теперь и в Китае. А вот здесь график роста доступности товаров длительного пользования. Доступность с 1959 года выросла в сша в 10 раз. Конечно, сейчас кто-то заявит, что это за счёт эксплуатации недоразвитых государств, но по факту местное товарное производство удовлетворяет спрос американцев на 90%.
Вывод такой - если поднимать производительность труда, то можно построить товарный "коммунизм" - ну или "продуктовый коммунизм". Доля расходов на производство продуктов питания может быть снижена на столько, что содержание продуктовой отрасли и бесплатную раздачу продуктов может взять на себя государство. Но это из раздела фантастики.